Itse oletan, että tekoäly on niin merkittävä ja mullistava asia, että sen tarvitsemat datakeskukset rakennetaan vastustuksesta huolimatta, mutta eri tavalla. Ensinnäkin kauemmaksi asutuskeskittymistä, joissa vastustus on kovinta ja toiseksi sinne, missä energian saatavuus on hyvää eikä saatavissa oleva lähde juurikaan kilpaile asukkaiden tarpeiden kanssa. Datakeskusvastaisuus voi myös johtaa harvempiin mutta suurempiin datakeskuksiin. Siinä missä paikallinen datakeskus hoiti liikennettä lyhyillä yhteyksillä yhteen kaupunkiin, valtava etä-AI-tehdas toimii keskitettynä solmuna, josta vedetään useita pitkiä, järeitä optisia runkoyhteyksiä lukuisille kaupunkialueille.
Mitä tämä sitten tarkoittaisi Nokialle? Hajautetummat datakeskukset vaativat jo kasvaneiden välimatkojen vuoksi enemmän optisia ja IP-ratkaisuja eli toisin sanoen kasvattaa kysyntää Nokian tuotteille ja palveluille. Toinen hieman epävarmempi seuraus voi olla, että jos datakeskusten sijainti on hyvinkin kaukana ja viive kasvaa liian suureksi, voi reunalaskenta AI-RANin muodossa muuttua varteenotettavammaksi vaihtoehdoksi, jälleen mahdollisesti hyödyttäen Nokiaa.
Toki jos käsitykseni vastaisesti datakeskusrakentaminen loppuu melkein kokonaan, tilanne on epäilemättä nettonegatiivinen Nokialle vaikka AI-RAN saisikin lisäpotkua. Mutta uskon siis datakeskusten sijainnin uudelleenmiettimiseen, en datakeskusrakentamisen lakkaamiseen tai edes merkittävään hiipumiseen väestön kielteisen asenteen vuoksi.