Juu Cienalla on luultavasti ollut suurin markkinaosuus. Kuitenkin erilaiset raportit ovat osoittaneet että Nokia olisi jo vienyt Cienalta osuutta.
Ja miten jatkossa? Ciena joutuu taistelemaan InP niukkuudesta ensin komponenttitasolla Lumentumin ja Coherentin suuntaan. Hinnannostot ovat selviö, ja tuskin saavat lasereita niin paljon kuin on tarve (koska muutkin niitä haluavat).
Nokian ongelma on alemmalla tasolla. Heillä tulee saada raaka-ainetta riittävästi, ja niissäkin on jo kovaa hinnannosto painetta kuten yllä oleva viestini osoittaa. Kuitenkin Nokia pystyy tätä ketjua hallinnoimaan paremmin. Ja olikohan se David Heard joka sanoi aiemmin että niukkuuden keskellä on olettavaa että Nokia pystyy nostamaan markkinaosuutta, sillä heillä on parempi mahdollisuus myydä tuotetta..
Edit: @Ehemot pullonkaulat löytynevät mielestäni pitkin tuota ketjua ja jokaisessa sen kohdassa.. Eli mikäli pullonkaulana on “vain ja ainoastaan” alkuosa ketjusta on se paljon parempi kuin koko ketjun pullonkaula 
Indium-raaka-aine → InP-substraatit → Epitaksia-kiekot (epi-wafers) → InP-lasersirut & PIC:it → Paketointi