@Mikael_Rautanen @atte_riikola mietittäväksi informaation jalostukseen. Mm.tämäkin keskustelupalsta on Nokia tietäjien 
kontribuuutiona osoittautunut korkeatasoiseksi informaation jalostuksen lähteeksi. Ja en tarkoita vain taloudellisten parametrien arpomista, vaan teknologisten speksien olemusta ja potentiaalia että toimialan markkinaspesifisten tietojen merkityksellistä arviointi. Aika tosiasia on, että tuollaiseen teknologisten speksien syväluotaamiseen ei päästä Inderesinkään (ei tosin muidenkaan analyysissa) laajassakaan yhtiöraportissa, ellei/ennenkuin toimialan teknologinen informaatio on niin ns. jokamiehen teknologista faktaa. Näin ollen esittäisin, että Inderes -ainakin ennen halusi olla- muutoksentekijä ja hakisi uusia tulokulmia analyysin kehittämiseen. Esim. kokeilisi case by case-tyyppisestii ns. ulkopuolista analyysiryhmää tietyissä yhtiöissä, mikä on analyysin lähdemenetelmä heillä omassakin lapussa - opiskelija ryhmä. Tälläinen ryhmä voisi olla esim.monialainen ryhmä finanssi- ja teknologian opiskelijoita/halukkaita tietäjiä. Tuntuu, että nykyiset analyysit menee aika lailla taloudellisten arvausten perusteella perustuen tietty yhtiön kerrotaan ja vain jonkin verran analyytikon toimiala spesifiseen tietämykseen, varsinkaan teknologisesta potentiaalista/ajankohtaisesta muutoksesta. Mutta aika vähälle jää monissa yhtiöissä teknologinen/toimialaspesifinen ns. SWOT analyysi/potentiaalin spekulointi merkityksellisistä asioista. Tämä keskustelupalsta Nokia tietäjien toimesta pelastaa asiaa. Sama puute on tietty monissa muissakin analyyseissa, ja se korostuu sitä enempi, mitä vahvemmin on kysymys teknologisista arvioista yhtiön ansaintalogiikalle/merkitykselle menestyä. Se on selvää, että analyytikon aika (eikä välttämättä ymmärrys) ei voi riittää välttämättä kaiken informaation syväluotaamiseen, mutta kehitys; kehitys on hyväksi itsekullekin.
8 tykkäystä