Varsin hyvin merkattu anti, ilman merkintäoikeuksia kalastelleille (kuten allekirjoittaneelle) ei tarttunut haaviin mitään.
Selittäkää mulle tämä hintaero uusein ja vanhojen osakkeiden kesken. Ei tunnu olevan mitään järkeä.
Tuota samaa olen ihmetellyt tässä jo hetken. Taitaa olla jossain jotkut algot päivittämättä ja ne käy innoissaan kauppaa vanhoilla osakkeilla tuplahintaan 
Melkein kaikissa MO-anneissa esiintyy tällainen hinnoitteluero. Tsekkaa vaikkapa tällä hetkellä SRVn MO suhteessa osakkeeseen, ero viittaa selvästi 2-numeroiseen prosenttieroon nykyisten ja tulevien osakkeiden välillä. (Väliaikaisia osakkeita ei siellä vielä ole, mutta varmaan niissäkin hintaeroa löytyy aikanaan.) Pääsyy on varmaankin epätehokas markkina; osakkeiden myyntiintulo luo epäsuhdan kysynnälle ja tarjonnalle, mitä markkina ei kykene oikaisemaan. Itse omalla vähäisellä toiminnallani toimin kyllä oikaisevaan suutaan, mutta se ei merkitse mitään, jos enemmistö ei näin toimi.
Nexstimin kohdalla itse asiassa merkkarit olivat jopa vielä halvempia kuin väliaikaiset osakkeet, vaikka nekin olivat halvempia kovasti tavallisiin osakkeisiin verrattuna. Suurin ero on ollut kyllä näiden osakesarjojen välillä, enää vähän aikaa tosin.
Alkaa Nexstimi kuplimaan mukavasti 
Komia ero muuten uuden ja vanhan välillä:)
Jep. Arbitraasisijoittajan unelma 
Toivottavasti yhdistymisen jälkeen asetutaan alkuperäisen osakkeen hinnoille (tai yli)
1 tykkäys
Pystyykö tässä nyt tekemään tiliä myymällä vanhaa ja ostamalla uutta? Loputon rahasampo?
Ehkä siinä tapauksessa, että omistaa nyt osakkeita ja tarkoitus pitää pitkään kävi miten kävi.
Milloin yhdistyminen vanhoihin tapahtuu?
Arbi on niin houkutteleva että täytyy hieman kokeilla.
Noita tullut hieman katseltua ja toi uusi osake ollut koko ajan n. 40-50% halvempi. Miten tuossa on yhdistymisen jälkeen tarkoitus käydä, eli onko lopullisen osakkeen hinta sitten uuden ja vanhan keskiarvo vai meneekö jollain jännemmällä kaavalla?
3 tykkäystä
Kiitos, tällä hetkellä muuten 70 pinnan arbi tarjolla.
Anti osakkeet yhdistettynä Reali hintaan pienemmällä hinnalla, niin ottaako nyt perjantaina laskua?
Odotetusti uudet ja vanhat osakkeet lähestyvät toisiaan hinnan suhteen. On silti ollut varsin kauan suuri ero hinnoissa. Yllättävää ei liene sekään, että lähestyminen tapahtuu enemmän vanhan osakkeen laskulla kuin uuden nousulla. On kuitenkin osakeylimäärä markkinoilla eikä heti kaikille osakkeille ostajaa löydy.
Oma näkemykseni Nexstimin arvostuksesta on, että potentiaaliin ja etenkin liki kahden vuoden kohtuulliseen/hyvään kehitykseen nähden se on erittäin maltillisesti arvostettu. Jossain määrin voi verrata vaikkapa pariin viimeisimpään IPOhon Helsinkiin (Nano ja Optomed). Jätän varsinaisen vertailun tekemättä tässä, mutta mielestäni Nexstim on vahvoilla, kun vertailuun otetaan kaikille yhteinen tappio, liikevaihdon kehitys, arvostustaso ym. talousluvut sekä mukana tietenkin potentiaali. Mutta tuo on jokaisen itsensä arvioitava, en itse ole motivoitunut noin laajaa analyysiä tähän edes yrittämään.
Tuo edeltävä arvioni johtaa johtaa siihen ajatukseen, jonka tässä kolmannen kerran varmaankin jo sanon. Eli Jos Nexstim olisi nyt listautumassa, sen IPOn jälkeinen osittainen epäonnistuminen, joka käytännössä pelkästään muodostuu kalliin infarktiprojektin epäonnistumisesta, ei vaikuttaisi IPOn arvostukseen, ja nyky kurssia moninkertaisella arvolla menisi anti heittämällä läpi. Voin tietenkin olla tuossa väärässä, mutta mielestäni kehitys sekä terapiassa (masennus ja kipu, jatkossa erityisen potentiaalinen se sairaalamasennus) että diagnostiikassa on ollut riittävän vahvaa uskoa antamaan. Ja tarkoitan, että sekä lisääntyvän tieteellisen näytön että kaupallistamisen suhteen riittävää on kehitys. Ei täydellistä tuo kaupallistamisen puoli, mutta riittävää sekin. Tutkimusnäyttö on suorastaan erinomaista ollut, ja tämän merkitys salakavalasti korostuu koko ajan, uskon. Molempaa kehitystä tarvitaan, kun (kuten arvelen) seuraavaksi neuvotellaan jonkun vakavamman rahoittajan kanssa vs. me suomalaisen piensijoittajat. Tämä hyvä kehitys vaan ei kuitenkaan hirveästi ole kurssissa vielä näkynyt; sijoittajat yhä näkevät pääasiassa vain, että menneisyydessä firma on epäonnistunut ja kurssi on melkein aina laskenut. Voi silti olla, että vähitellen sijoittajien näkemys olisi muuttumassa, osin toki myös paremman yleisen sentimentin takia.
Annissa tärkeintä ehkä oli, että vaikka se tehtiin koronapaniikissa, turvattiin yhtäläiset edut kaikille osakkaille. Jatkossakin voi luottaa, että mm. HPJ hoitaa asian samalla periaatteella, siis jos vaikka ulkopuolinen rahoittaja tulisi. Uutta kauan mietittyä strategiaa odotellaan. Luulisi tulevan nyt heti rahoitusratkaisun valmistuttua eli näinä päivinä. Ja tietenkin odotellaan laitetoimituksia, joiden voi kuitenkin odottaa kiihtyvän vasta Q3 ja etenkin Q4 (tämä melko suoraan ajatus, jonka Mikko sanoi puhelinkeskustelussamme, josta kirjoitin aiemmin palstalle).
6 tykkäystä
Hieman ihmettelen että osakkeilla vieläkin noinkin iso ero.
Jos joku ostaa holdiin osakkeita niin miksi ihmeessä ostaa noita vanhoja osakkeita?
Uusia saa paljon havelmmalla.
Tietysti treidaus on toinen juttu.
Erittäin hyvin sanottu.
Itsellä Nexstim on niin vahva lottolappu, että mahdollisia exittejä on tasan kaksi:
a) Menetän koko sijoittamani pääoman
b) Sijoitettu pääoma moninkertaistuu niin vahvasti, että sillä on jo jotain konkreettista merkitystä. Esim. 1,5€/osake voisi omalla kohdalla (järkevillä jatkotoimilla) johtaa välittömään eläköitymiseen 
1 tykkäys
Taitaa olla jonkun vuoden vanha tuo Redeye-juttu. Siis tuolloin on odotettu jotain analyysiä tulevaksi pian.
Suuromistajat, jotka takaajina toimivat, taisivat antaa pienen lahjan pienomistajille, jotka toissijaisia merkintöjä tekivät. Nimittäin takaajien merkkaama yhteismäärä oli vain vähän suurempi kuin heidän takaamansa määrä. En numeroita viitsi kaivaa tähän, mutta tämä tarkoittaa sitä, että pääosa heistä (omistussuhteessa) ei merkinnyt toissijaisessa mitään. TJ kyllä kertoi merkkaavansa toissijaisesti, mutta suurimmat omistajat eivät siten. Tällöin niistä oliko 11 prossaa merkkaamattomista osakkeista jaettiin ihan hyvällä suhteella piensijoittajille. (Ja tätä havainto on vähän turhaa tulkita siten, että suurimmilla ei ollut luottoa, sillä annin hinta laitettiin niin alas, että on pakko joko merkata tai myydä merkkarit ja toissijainen on suosiollista, jos vaan pääsee jaolle.)
Hieman huolettaa tämä koronahiljaisuus toimitetuissa laitteissa. Varmaan jotain pian kuulee, mutta eipä yksittäiset laitteet kauheasti auta. Rumat luvut H1 toimitetuissa määrissä on tulossa varmaan, mutta H2 toivottavasti selvästi parempaa luvassa.
Voiko joku selittää mihin tämä LAGOn kikkailu Nexstimin kohdalla perustuu?
Ymmärtääkseni lafka ostaa/myy Helsingin ja Tukholman pörsseissä vuorotellen ja yhtä aikaa.
Ilmeisesti joku arbitraasikikkailun muoto kyseessä, mutta itselle ei ihan selviä tämä kuvio. Koska ei osakkeiden hinnat kuitenkaan täysin seuraa toisiaan. Eikä osakkeita voi myöskään pörssistä toiseen myydä.