Miksi Yhdysvaltojen osakemarkkinat päihittävät Euroopan?

Yhdysvaltain osakemarkkinoiden parempi tuotto eurooppalaisiin markkinoihin verrattuna johtuu suurelta osin yhdysvaltalaisten teknologiayritysten hallitsevasta asemasta, nopeammasta talouskasvusta, korkeammasta yritysten kannattavuudesta ja vankemmasta innovaatioekosysteemistä. Vaikka Euroopan markkinat tarjoavat vakautta ja joskus alhaisempia arvostuksia, rakenteelliset tekijät suosivat edelleen Yhdysvaltoja. Tämä ero on erityisen huomattava vuoden 2008 finanssikriisin jälkeisenä aikana.

Keskeiset syyt Yhdysvaltain markkinoiden parempaan tuottoon:

1)Teknologinen innovaatio:

Yhdysvaltain osakemarkkinoita on voimakkaasti ohjannut kourallinen mega-cap-teknologiayrityksiä, joita usein kutsutaan “Magnificent Seveniksi”. Tämä nopeasti kasvavien, globaalisti hallitsevien teknologiayritysten keskittymä on vauhdittanut Yhdysvaltain markkinoita, ja tietotekniikkasektori muodostaa paljon suuremman osan Yhdysvaltojen markkina-arvosta verrattuna Eurooppaan.

2)Korkeampi kannattavuus:

Yhdysvaltalaisilla yrityksillä on keskimäärin korkeammat liikevoittomarginaalit kuin eurooppalaisilla kilpailijoillaan. Tämä heijastaa parempaa toiminnan tehokkuutta, vahvempaa hinnoitteluvoimaa ja parempaa pääoman käyttöä.

3)Vahvempi talouskasvu:

Yhdysvaltain talous on historiallisesti kasvanut nopeammin kuin Euroopan, vaikkakin vaatimattomalla marginaalilla. Tätä tukevat tekijät, kuten joustavammat työmarkkinat, elinvoimainen startup-ekosysteemi ja korkeampi kulutusmeno.

4)Suotuisa liiketoimintaympäristö:

Yhdysvallat tarjoaa yleisesti ottaen yritysystävällisemmän sääntely- ja verotusympäristön verrattuna Eurooppaan. Syvemmät ja tehokkaammat pääomamarkkinat tarjoavat myös yrityksille helpomman rahoituksen saatavuuden.

5)Arvostuksen laajentuminen:

Suuri osa Yhdysvaltojen markkinoiden “ylituottokyvystä” on johtunut sijoittajien korkeammista arvostuksista Yhdysvaltain osakkeista, mikä heijastaa korkeampia pitkän aikavälin tuloskasvuodotuksia ja alhaisempaa riskipreemiota.

Euroopan markkinoita vastaan ​​vaikuttavat tekijät:

1)Rakenteelliset haasteet:

Eurooppa kohtaa ongelmia, kuten hitaamman väestönkasvun, pirstaloituneet pääomamarkkinat, heikomman energiaomavaraisuuden ja hitaammat teknologiainvestoinnit verrattuna Yhdysvaltoihin.

2)Heikompi teknologiasektori:

Euroopassa on vähemmän suuria teknologiayrityksiä, mikä on hidastanut sen osakemarkkinoiden kokonaiskasvua.

3)Geopoliittinen epävakaus:

Geopoliittiset ongelmat ja energiariippuvuudet voivat luoda epävakaamman ympäristön, joka lannistaa investointeja Eurooppaan.

4)Monimutkaisuus ja kustannukset sijoittajille:

Euroopan maiden erilaisten yhtiö-, vero- ja arvopaperilakien tilkkutäkki sekä vähemmän saatavilla olevia edullisia sijoitustuotteita voivat tehdä sijoittamisesta monimutkaisempaa ja kalliimpaa yksityishenkilöille.

8 Likes

Unohdit yhden tärkeän tekijän: doping. USA elvyttää myös noususuhdanteessa. Eurooppa on juuri nyt lähtemässä samalle tielle.

USA elvyttää, eikä sitä haittaa, vaikka taalan arvo romahtaisi vielä nykyisestä lisää, sillä reservivaluutan romahduksen maksavat isolta osin muut maat, jotka ovat USA:n kasvua velkakirjoja ostamalla nopeuttaneet.

4 Likes

Yksi tärkeä tekijä on riskirahoitus, Yhdysvalloissa sijoitetaan pieniinkin riskillisiin yrityksiin eurooppaisittain katsottunu suuria summia, Euroopassa ja varsinkin Suomessa on mahdotonta saada niin suurta ja tarpeellista rahoitusta.
Riskirahoitus mahdollistaa yritysten keskittymisen nopeaan kasvuun ja tuotekehitykseen, sekä ne pystyvät tarjoamaan kilpailukykyistä palkkaa maailman-luokan huippuosaajille. kannattavuus tulee sitten vuosien päästä… jos on tullakseen.

7 Likes

Minä nostaisin myös sen, että Yhdysvallat on yksi suuri yhtenäinen markkina-alue, kun taas Eurooppa koostuu monesta pienemmästä markkina-alueesta. Vaikka EU on poistanut kaupanesteitä ja yhdenmukaistanut sääntelyä, on silti jokaisen maan markkinat hyvin erilaiset. Tästä pitää jo huolen kieli- ja kulttuurierot. Jos joku tuote toimii Suomessa, on täysin eri juttu saada se lanseerattua myös Ranskassa ja Saksassa. Esimerkiksi Epassi on perustettu jo vuonna 2007 ja se on monena vuonna listattu Euroopan lupaavimpien yritysten joukkoon, mutta se toimii silti vasta Suomessa, Ruotsissa, Yhdistyneessä Kuningaskunnassa ja Irlannissa, Saksassa, Hollannissa ja Italiassa. Näistä lähtökohdista on huomattavasti hankalampaa luoda Visan tai PayPalin tapaista standardia, jota käytettäisiin kaikkialla maailmassa, vaikka tuota olisikin kuinka ylivoimainen.

Toisena asiana nostaisin sen, että Yhdysvallat hyötyy Eurooppaa enemmän maahanmuutosta. Yhdysvaltojen huippuyliopistot kuten Harvard ja MIT ovat aina houkutelleet kovimmat tieteentekijät. Kehittyvissä talouksissa monella lahjakkaalla ihmisellä on haaveena päästä töihin Yhdysvaltojen teknofirmoihin ja saavuttaa sitä kautta Green Card sekä korkeampi elintaso perheelle. Eurooppakin on toki haluttu kohde maahanmuuttajien keskuudessa, mutta tänne tulijoista moni pakenee kotimaansa näköalattomuutta eikä välttämättä tuota samalla tavalla arvonlisäystä talouteen. Väittäisin että Yhdysvaltoihin tulevien maahanmuuttajien joukossa on enemmän huippulahjakkuuksia. Tämä tosin saattaa maga-liikkeen myötä kääntyä Euroopan eduksi.

5 Likes

Yhdysvalloissa on hyvin omistusmyönteinen ja pääomaa suosiva kulttuuri, Euroopassa ollaan enemmän pankkikeskeisiä. Eurooppa on (valitettavasti) myös aika hajanainen, vaikka asukkaita on saman verran kuin Yhdysvalloissa ja Venäjällä yhteensä, Eurooppa ei ole kyennyt hyödyntämään kokoaan vaan on heikko. Ja Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan etu on pitää Eurooppa heikkona.

Warren Buffett monesti kuvaa Yhdysvaltoja talousihmeeksi, systeemiksi joka toimii ja tuottaa vaurautta.

Heittäisin ilmoille kuitenkin pienen varoituksen sanan hajauttajille, Yhdysvaltojen osakemarkkinat voivat myös alisuoriutua suht pitkiäkin aikoja (esim. 2000-2010), eli “parempaa” tuottoa ei kannata ottaa lainalaisuutena vaan todennäköisenä ilmiönä.

9 Likes