Ilmeisesti olen epäonnistunut kommunikoinnissa, kun näin paljon fiksuja foorumilaisia on tuosta suutahtanut. Puhutaanko me käytännössä tästä:
Tai tuo on vastaus siihen alkuperäiseen kohtaan, mutta siis tästä asiasta? Emmä tiedä miten tämä on niin kauhean ristiriitaista, minusta sijoittamisen 101-asioita. Siis sijoittamiseen liittyy aina epävarmuutta, ja vaikka kuinka paljon olisi todennäköisyydet sinun puolella, joskus menee pieleen.
Jos tästä sen sijaan jäi se käsitys, että meidän prosessit on niin upeat, ettei niitä kehitetä - ei missään nimessä näin. Jatkuva kehitys, tai ainakin siihen pyrkiminen, on kriittinen vaatimus tässä hommassa. Eli koko ajan pyritään kehittämään, kyseenalaistetaan vanhaa, epäonnistumiset analysoidaan ja virheistä opitaan. Keskustelu on toki hieman hassu mallisalkun näkökulmasta, kun tässä on niin paljon laajempi kokonaisuus taustalla. Sen toki sanon, mitä yritin sanoa videollakin, että Mallisalkku ei voi “uudistua” laittamalla kaiken laitaan ja aloittamalla nollasta. Sitä säännöt eivät salli, tykkäsi siitä tai ei.
Kyllä, olemme samaa mieltä. Kaikki Mallisalkun sijoitukset tehdään suosituksien pohjalta, kyseisen analyytikon tuella ja avustuksella, sparrailen keskenään. Tämä on osa sitä perusprosessia.
Voisitko kertoa, miltä tämä siis käytännössä näyttäisi? Minulla ei ole mitään Inderes “suositussalkkua” vastaan, mutta en vain oikein ymmärrä, miten tämä käytännössä toteutettaisiin ja mitä lisäarvoa sillä saavutettaisiin? Eikö tuon voisi jokainen katsoa suoraan suosituksien pohjalta, laittaa painot vaikka 2x Buy ja 1x Accu. Shortit mahdollisuuksien mukaan?
Toisaalta minusta jatkuva “Inderes suositusindeksi” olisi hyvinkin mielenkiintoinen, koska sehän käytännössä kertoisi, miten suositukset luovat lisäarvoa. Sen voisi varmaan automatisoida päivittymään joka päivä kurssien ja suosituksien pohjalta. Eri asia kuin Mallisalkku, mutta olisiko sinusta tuossa järkeä?
Ikävää jos on jäänyt tämmöinen kuva. Jos avaat mitä käytännössä toivoisit, niin pystyn kommentoimaan paremmin.
En koe tätä mitenkään hyökkäävänä. Salkunhoidossa voi kyllä onnistua ilmankin, että siitä joku maksaa palkkiota (“ammattilaisuus”). Siinä voi myös epäonnistua, vaikka joku maksaisi pirustikin - valtaosin taitaa myös näin tapahtua. Jotkut voi olla hyviä molemmissakin, mutta helppoahan se ei ole. Mutta tuo “suositusindeksi” ei ole mitenkään ristiriidassa Mallisalkun kanssa, joten ehkäpä ne voisivat elää myös rinnakkain?
Kaikkea hyvää myös sinulle!