Payment Solution Companies as Investment Targets: Edenred, Corpay(ex:Fleetcor), Pluxee etc.

The company named Fleetcor came across my stockscreener earlier and piqued my interest. And for good reason. After that, I familiarized myself with Edenred, a peer probably more familiar to many of us. I was even more astonished. Did I find a goldmine? I’ve been poring over the financial reports of these two, and it strongly appears that the companies operate in a boring industry but with sexy profitability. Here’s a bit of Fleetcor in numbers:

In the years 2017-2023:

  • CAGR growth = 8.9%
  • Operating profit margin on average = 43%
  • Free Cash Flow to Equity (FCFE) margin on average = 32%

Not bad.

This business model heavily utilizes financial leverage, and the Altman Z-Score yields an average result. It is certainly not in the “danger zone,” but on the other hand, it last received a completely clean bill of health in 2018. The Beneish M-Score gives a clean bill of health for every year in the previous chart, so there’s no reason to suspect creative accounting on that front.

Valuation is not cheap by traditional metrics, but then again, the company’s performance hasn’t given any reason for such pricing either. At first glance, based on cash flow, the market prices the stock for growth roughly in line with inflation forecasts, with profitability as shown in the chart above. According to the company’s own estimates, there’s still a huge amount of TAM (Total Addressable Market) to grow into, so that doesn’t limit growth.

These companies offer various payment solutions to businesses. Fleetcor’s primary product throughout its history has been fuel cards, and in recent years, it has expanded to offer a more comprehensive product portfolio, including its own software for expense management. Fleetcor also went shopping in Finland when, about a year and a half ago, they acquired Plugsurfing, an EV charging service, from Fortum. Here’s a bit from the company’s own presentation about what they sell to their customers:

56% of last year’s revenue came from the USA. Other major markets, with approximately a 15% share, were Brazil and the UK. Trustpilot reviews lambast the company, but then again, the company boasts a 92% customer retention rate. Due to the limited number of Trustpilot reviews, perhaps that 92% is more indicative, although the company did go to court in recent years over some billing ambiguities, so there might be a grain of truth in the Trustpilot reviews as well.

Edenred was previously known for its Delicard corporate gift card product, but over the last decade, they have expanded in Finland to become a major player in various employee benefit implementation solutions. To my understanding, the company also has similar services globally to Fleetcor. I have only superficially reviewed their financial reports, but based on that, the figures are very similar to Fleetcor’s.

This is a brief introduction to the thread. Hopefully, it will spark discussion.

EDIT: I changed the chart’s operating profit to reflect EBT, as I believe it gives a better picture of the company’s profitability than EBIT.

24 Likes

Fleetcorilla on kyllä mahtavat marginaalit liiketoiminnassaan, mutta liikevaihdon kasvu syö oudon paljon pääomaa. Tarkistin että firman liikevaihto on kasvanut 13 vuodessa 8,5-kertaiseksi, samalla kun tase on kasvanut 9,4-kertaiseksi. Liikevaihdon ja taseen koon välinen suhdeluku on 0,25 mitä voi pitää erittäin pääomaraskaana. Suhdeluku on pysynyt myös jotakuinkin samana yli ajan, eli kyse ei ole hetkellisestä ongelmasta. Tämän seurauksena yhtiö ei ole oikein kyennyt palauttamaan pääomia osakkeenomistajille. Osinkoa ei jaeta ja omien osakkeiden takaisinosto laskee osakemäärää hitaasti.

Yhtiön kokonaispääoman tuotto ROA on kuitenkin 6,5 %, mitä voi pitää ihan kohtuullisen laadukkaana ja sekin on pysynyt melko vakaana yli ajan. Se kuitenkin kertoo ettei yhtiö ole ihan niin laadukas kuin mitä pelkät marginaalit antavat ymmärtää.

2 Likes

Noh miten sen nyt ottaa. Viimeisen 7 tilikauden aikana yritys on ostellut nettona omia osakkeita 4,5 miljardilla(yli 77% nettotuloksesta) ja osakkeiden määrä on pudonnut 20%. Joo tietenkin voi kaivaa vielä pidempää historiaa, mutta en tiedä saako siitä kuinka paljon lisäarvoa.

En sanoisi ettei yritys ole pystynyt palauttamaan pääomia vaan paremminkin päinvastoin ja koska liiketoiminta on perinteisessä mielessä hyvin pääomakevyttä on myös kassavirrat vuolaita.

Bisnesmalli ei ole perinteisessä mielessä pääomaintensiivistä niin, että taseen konkreettiset assetit kasvaisivat. PPE on kasvanut vain 160 miljoonaa, kun samaan aikaan liikevaihto on kasvanut 1,5 miljardia. Käyttöpääoma on järjestäen negatiivinen eikä juurikaan pääomaa syö. Tuo 1,5 miljardia liikevaihdon kasvua on tapahtunut tilikausien aikana jolloin käyttöpääoma ilman rahavaroja ja velkoja on laskenut 300 miljoonaa lisää pakkasen puolelle. Rahavarat ja velat huomioiden 1,5 miljardin liikevaihdon kasvu on vaatinut 200 miljoonan käyttöpääoman kasvun. Negatiivinen käyttöpääoma tietenkin vaatii aina eritystarkastelua.

Fleetcor hyödyntää myyntisaamisten arvopaperistamista mikä saa aikaan, että myyntisaamiset muuttuvat kassavaroiksi nopeammin kuin yrityksen omat kulut erääntyvät maksettavaksi. Tämä on varmasti osittain syypäänä negatiiviseen käyttöpääomaan. Toki sen mukana kate ottaa hieman osumaa, koska kuka hitto ostaisi 1,3 miljardia myyntisaamisia nimellisarvolla, mutta toisaalta samalla myydään kauniiseen pakettiin pakattujen myyntisaamisten luottoriskit sijoittajille. Käytännössä Fleetcor saa tuota kautta rahoitusta halvemmalla kuin esimerkiksi pankeilta tai velkakirja-markkinoilta.

Fleetcorin tasetta on viimeisen 7 vuoden aikana paisuttaneet goodwillin ja velan kasvu. Nuo kaksi riviä pitää sisällään 70% taseen kasvusta. Näiden lisäksi neljänneksen taseen kasvusta selittyy rahavarojen kasvulla ja myyntisaamisten arvopaperistamisella. Goodwill kasvanut yritysostojen myötä ja velkaa on otettu, koska jostain syystä on haluttu 4,5 miljardilla ostaa nettona omia osakkeita samaan aikaan. Pääomia olisi peräpeiliin tuijottamalla voitu ehkä paremminkin allokoida.

Tuon käyttöpääoman ja myyntisaamis kikkailujen lisäksi päätäni olen raapinut yrityksen syklisyyden määrittelyn kanssa. Bisnes on hyvin riippuvaista asiakkaiden aktiivisuudesta, joten ylärivi kaiken järjen mukaan on herkkä yleiselle taloustilanteelle. Toisaalta yrityksen pörssitaipaleelta löytyy yksi vuosi jolloin ylärivi on supistunut ja sinäkin vuonna kannattavuus pysyi todella hyvällä tasolla.

EDIT: korjattu virheellinen luku osakkeiden määrästä.

3 Likes

Mistä sait tiedon että osakemäärä on vähentynyt 80 %? Lieneekö kyse käänteisestä splitistä. Viimeisin lukema yhtiön Q4 tiedotteesta oli 71 miljoonaa osaketta ulkona ja Stockanalysis-sivuston mukaan osakkeiden huippuvuotena 2016 ulkona oli 95 miljoonaa osaketta. Goodwill ja sitoutunut käteinen on tosiaan suurimmat muutoksen taseessa vuodentakaisesta. Näyttää siltä että yhtiö saa asiakkailta rahaa ja jää sen velkaa, mikä paisuttaa itsessään taseen kokoa (vrt. vakuutusyhtiön float). Tämä ei ole huolen aihe.

1 Like

Pahoittelut. Oli päässyt kirjoitusvirhe omaan exceliin. Tippunut siis 20% vuoden 2017 noin 93,5 miljoonasta viime vuoden lopun noin 74 miljoonaan. Käytin yrityksen 10-k ja tulosraporttien diluted average weighted sharesia, koska se minua henkilökohtaisesti sijoittajana kiinnostaa.

Sentään oli summat oikein mitä laitettu omien ostoihin. Ja noista omien ostoihin laitetuista rahoista on vähennetty samalla aikavälillä liikkelle lasketut osakkeet, joten omien ostoihin käytetyt varat ovat ms nettona.

1 Like

What happened to these today?

Screenshot_2025-06-26-10-04-43-49_4ddc8d43e74adc86fab2deaad29d5519

edit

https://media.edenred.com/meal-voucher-reform-in-france/?lang=en

1 Like

Pluxee’s decent Q report, stock up 9%

Pluxee 4.7.2025:

UBS maintains its ‘neutral’ rating on Pluxee shares, with a target price trimmed from €23 to €22, following the Q3 results of the ‘essentially online’ employee benefits solutions group, which were in line with expectations.

The broker notes that Pluxee has reiterated its double-digit revenue growth and margin expansion forecasts, although the Q4 outlook reflects some macroeconomic concerns.

If I looked correctly, Eden’s H1/2025:

  • revenue in line with forecast (1.45bn vs. 1.46bn forecast)
  • EBITDA exceeded forecasts (654m vs. 633m forecast)

Guidance for the year unchanged.

4 Likes
8 Likes
5 Likes

Pluxee’s stock price has fallen quite a lot recently, but I haven’t found any related news. Has there been some regulatory change, or is it just fluctuation?

Edit: apparently Edenred is also down, so probably an industry-wide change.

2 Likes

I couldn’t directly find news related to these, but I assume these are in the background:

Competition authority in Turkey has launched an investigation:

https://www.boursier.com/actions/actualites/news/edenred-et-pluxee-dans-le-viseur-du-regulateur-turc-966083.html

In France:

2 Likes

Edenred published its third-quarter review today. Total revenue (excluding float income) grew by 6.5% and “operating revenue” was up by 7.8%. The stock is also rising for the first time in a long while after several years of decline.

The value of lunch vouchers is growing in several countries, which brings Edenred additional revenue.

6 Likes