Lad os starte en ny tråd for LeadDesk. Her kan vi samle al relevant diskussion om virksomheden og en mulig børsnotering, og selvfølgelig også efterfølgende al information om virksomheden som investeringsobjekt 
Verneri har allerede (Tak Vepu 
) lavet et interview med virksomhedens administrerende direktør, Olli Nokso-Koivisto.
Det lyder interessant. Forhåbentlig bliver den børsnoteret – og frem for alt med rimelige værdiansættelsesmultipler.
Du har vel ikke købt Admicom Masse?
Bliver firmaets præsentation streamet på InderesTV?
Ja, det kommer!
Sød
Jeg venter også bare på tilladelse til at offentliggøre 
Så er vi klar med vores investeringsanalyse af LeadDesk, som du kan finde her: LeadDesk - Vahva SaaS-kasvutarina - Inderes
Vi modtager gerne spørgsmål og kommentarer om emnet.
/Petri Aho
{“content”:“Jeg er lidt bekymret over dette: \n\n"Hvis børsnoteringen gennemføres, har selskabets administrerende direktør, Olli Nokso-Koivisto, ifølge en separat aftale ret til en bonus på 150.000 euro" (Dette stod i børsnoteringsprospektet, ikke i Inderes’ investeringsanalyse)\n\nBestyrelsen og ejerne beslutter naturligvis børsnoteringen, men er en sådan bonusordning i forbindelse med en børsnotering særlig almindelig? Opstår der ikke let en interessekonflikt, hvor CEO’ens og selskabets (investorernes) interesser kan være i modstrid med hinanden? \n\nDesuden lyder en lock-up på 270 dage lidt kort, dvs. med denne tidsplan kan hovedejerne i praksis nemt trække sig ud af selskabet (exit) i løbet af dette år, før der er nogen information uden for huset om årets resultat? (Dette manglede også helt i Inderes’ analyse).\n\nRedigering: @Verneri_Pulkkinen på anmodning her: Og hvor er analysen af ledelsens evner, erfaring osv. i forhold til at nå målene? Eller er ledelsens rolle i virksomhedens succes irrelevant ud fra en investors synspunkt ifølge jeres analyse?”,“target_locale”:“da”}
Hej,
Tak for de gode spørgsmål!
Direktørens vederlag er medregnet i resultatprognoserne, men faktisk endda lidt i overkanten (0,3 MEUR).
Der er ikke taget stilling til lock-ups i værdiansættelsen, og investorerne bør selv overveje deres mulige virkninger på aktien.
Ledelsens evner vurderes bedst ud fra resultaterne, som vi mener har været gode de seneste år (vellykket internationalisering, stærk vækst og en klar vending til positiv rentabilitet).
Hej! Hvorfor bruger I 3,7 mio. aktier i værdiansættelsen og ikke 4,5 mio. (antallet efter emissionen)? Så ville MCAP være 34 mio. euro.
Tak for spørgsmålet.
I investeringsanalyser af børsnoteringer forsøger man altid at afspejle selskabets værdi før emissionen, da der ikke er sikkerhed for, at emissionen gennemføres fuldt ud, og hvad emissionsprovenuet præcist vil blive brugt til.
Efter emissionen tilføjes det indsamlede provenu så til virksomhedsværdien, og antallet af aktier korrigeres med de nye aktier.
Jeg har mange gange overvejet at deltage i denne IPO, men jeg tænker stadig på de mange mislykkede IPO’er fra 2018. Selvom jeg, når jeg læser analysen, unægtelig tænker, at der kunne være meget potentiale her, er der bare noget ved denne sag, der gør mig skeptisk, herunder virksomhedens lille størrelse og manglen på markedsværdi (eller også så jeg det bare ikke). Det er forventeligt, at markedsværdien ville øge noteringsomkostningerne, men det giver en underlig ro i sindet. Derudover er jeg lidt forstyrret over, at jeg slet ikke kender branchen, for ikke at tale om, at jeg ville kunne vurdere og placere LeadDesk i forhold til de sammenligningsgrundlag, der er brugt i analysen, f.eks. baseret på produkter/tjenester, kundegrundlag og virksomhedernes størrelse. Hvad synes andre forummedlemmer om denne sag?
Hvem arrangerer tilbuddet?
Nordnet.
Nordnet er tegningsstedet, Merasco arrangøren (og vi leverer analysen). Samme opstilling som med Admicom for et år siden (selvom historien ikke er en garanti for fremtiden).
{“content”:“Jeg syntes, historien var troværdig og inspirerende. Ud over tallene. \nSaaS-firmaer kommer ikke på børsen hver dag.”,“target_locale”:“da”}
Jeg lyttede til præsentationen på stedet i en time i går, men måtte så gå. Jeg er ikke overbevist, og et par spørgsmål plager mig stadig (jeg fulgte heller ikke med i Q&A’en, så hvis disse blev behandlet, så fortæl mig endelig).
Hvad er det realistiske marked, som Leaddesk kunne stræbe efter? Det siges, at det globale callcenter SaaS-marked allerede er mange milliarder værd. Hvordan kan en virksomhed med en omsætning på ca. 11 millioner euro blive en betydelig aktør på så stort et marked? Hvad er det realistiske omsætningsmål?
Virksomheden brugte 5,5 millioner euro i kapital i sin tidligere vækstfase for at nå dertil, hvor den er nu. Nu får virksomheden ca. 5 millioner euro (efter omkostninger) med emissionen. Hvad skal disse 5 millioner euro præcis bruges til, for at væksten lykkes? Min egen fortolkning er, at mindst et par millioner vil gå til gældsafvikling (kapitallån og en del af andre gældsforpligtelser). Dette efterlader ikke mange midler til anden vækst. Hvad er omkostningen ved at gå ind på et nyt marked?
Hvad er i øjeblikket det mest værdifulde og værdiskabende i virksomheden? Selve softwaren? Nogle medarbejderes ekspertise? Brandet?
Hvad har været den største hindring for vækst i den hidtidige drift?
Åh ja, og dette: Hvis markedet er i milliardklassen, hvordan kan denne virksomhed så allerede være “førende” inden for sit felt i Norden? Hvor er det store marked, og er der adgang til det?
