Gileadin tulos otettiin nuivasti vastaan. Tämä voisi auttaa. Ja toivottavasti auttaa kurssin lisäksi potilaitakin.
Tuplapeukut
![]()
Hamlet pharma ftw
https://www.spotlightstockmarket.com/sv/market-overview/nyheter//nyhets-artikel?id=55414
Miettikää mikä potentiaali tällä.
Varsin vakaata menoa Novo Nordiskilla, joka on Pohjoismaiden arvokkain yhtiö. Eilisen tulosjulkistuksen myötä kaikkien aikojen korkein noteeraus. Tänään muutamat analyytikot ovat hivuttaneet tavoitehintojaan noin 10 % ylöspäin.
Abbvie esitti jälleen komeat luvut päättyneeltä vuodelta, samoin hyvät näkymät tälle vuodelle. Kurssireaktio lienee tänään melko muikea, ottaen huomioon NYSEn punaiseen päin valuvan perusvärin.
BBS noussut tänään simona. Tietääkö kukaan miksi? Mitään press releasea ei näkynyt ja tulos julkistetaan vasta 20.3.
Kattelin tätä tuossa 2e korvilla. Ajattelin silloin, että vaikka idea kiinnostaa ja tuote vaikuttaa hyvältä, niin tuotantoa ei vielä ole, eikä näin ollen liikevaihtoa.
Oman salkun tilaa ja suunnitelmaa (silloin ja nyt) katsoessani, jonkinlaista yleistä dippia (markkinat kuumat, corona, mutu) odotellessa, en ole saanut aikaiseksi tehdä mitään liikkeitä. Nyt “menetetty” tuotto ottaa jo sen verran rankasti aivoon, että en saa itseäni ostolaitaan. Muutenkin arvonmääritys, missä olen ihan lapsenkengissä, tälle yhtiölle ei ole kovin helppoa.
Kiinnostava, mutta henkilökohtaisesti turhauttava, case.
Kohta et jaksa enää odottaa ja ostat. Sitten tuleekin tiedote uudesta annista kassatilanteen parantamiseksi 2e merkintähinnalla.
Terveyspuolella henkilökohtaiseksi tragediaksi muodostuu todennäköisemmin tuon Oriolaksikin kutsutun ankkurin halaaminen. Mulla on monella tapaa kouriintuntuva ymmärrys lafkan toimimattomuudesta, jatkuvien vastoinkäymisten kasaantumisesta ja silti joku sisäänrakennettu tarve kontrata markkinoiden luultavasti järkevämpää näkemystä. “Hodlailen”, dippeihin ostaen, itselleni hokien, että “pitkään salkkuun” ja sitten lopulta itken jossain toisessa ketjussa, kuinka näpit niin yllättäen palo sitten kuitenkin ![]()
Tiedän tunteen. Oriola ja jossain kohtaa Raisiokin oli tällainen. Mutta Nordeaa, Nokiaa, Verkkokauppaa ja Caverionia on kyllä kannattanut ostaa pohjilta
Eli kyllä se kontraaminen on kannattanut, monessa kohtaa. Missä on se Oriolan ‘kohta’, on vielä kysymysmerkki ![]()
Abbviesta kirjoitus SA:ssa
Samoin SA:ssa Gileadista erittäin optimistinen analyysi maanantailta:
Markkina odottaa virallisia tuloksia (auttaako remdesivir ja tienaako G), koska kurssi liukuu pikku hiljaa taas alas. Tämä lääketeollisuuden nokia…Niin mielettömän hyvät lääkkeet ja niin huono track record pörssissä viime vuosina.
En ole Abbvie-laskelmiani päivittänyt, mutta sen verran hyvä imu tuntuu olevan päällä, ettei aivan akuuttia myyntipainetta ole omaan päähän päässyt nousemaan…
Ei ole satanen kaukana.
GILD on isolla painolla IBB Biotech indeksi rahastossa, myös IBB on pärjännyt huonosti viimeiset 5 vuotta. Politiinen ilmapiiri ei juuri nyt suosi lääkeyhtiöitä. Mutta siis Elina_A:lla hyvä salkku, itsellä GILD myös salkussa ja Novo Nordisk pelaa todella hyvin Diabetes peliä.
Mutta vaikka ei ymmärtäisi mistään mitään, niin GILD on aika helppo todeta todella huippuluokan firmaksi. Gileadilla on mm. Ebola lääke ja kehittivät aikanaan Tamiflu lääkkeen. Veikkaisin, että Corona Virus tulee olemaan Gileadille “Another day at the office” ei sen kummempaa.
Joo, löytyy myös Blommalta:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-12/chinese-company-says-it-can-make-gilead-s-coronavirus-drug
Aika tyypillistä kiinalaista copy-
touhua. IPR:t eivät ole minkään arvoisia eikä niitä kunnioiteta. Tässä yksi vääntö lisää
![]()
En saa tuota auki mutta kieroa kansaa on… Kiinalla on Maailman kauppajärjestön sääntöjen mukaan oikeus julistaa hätätilanne ja pakottaa yritys myöntämään patentti kansalaisten suojelemiseksi. Sen olisi maksettava lisenssimaksu, jonka katsotaan olevan käypä markkina-arvo.Hallitus voi ehkä välttää tämän maksun, jos patentti myönnettäisiin Wuhan-instituutille, joka on osa kiinalaista tiedeakatemia. Eli kiina ottaa gileadin lääkkeen ja toinen ei saa mitään ![]()
Kiinalaisyritys valmistaa Gileadin lääkettä virustaistelussa, herättäen pelkoja immateriaalioikeuksista
Bloomberg News
- helmikuuta 2020 klo 4.51 UTC+2 Päivitetty 12. helmikuuta 2020 klo 12.41 UTC+2
- Yritys on kehittänyt teknologian lääkkeen syntetisoimiseksi
- Toimenpide on mahdollinen Gileadin omistusoikeuden loukkaus
Kiinalainen lääkevalmistaja ilmoitti aloittaneensa Gilead Sciences Inc:n kokeellisen hoidon massatuotannon. Hoidon on osoitettu olevan potentiaalinen uuden koronaviruksen vastaisessa taistelussa, mikä lisää huolta siitä, että yhdysvaltalainen lääkeyhtiö on menettämässä patenttihallintansa Kiinan kiihdyttäessä toimiaan epidemian torjumiseksi.
Suzhoussa toimiva BrightGene Bio-Medical Technology Co. kertoi kehittäneensä teknologian Gileadin remdesiviirin vaikuttavien lääkeaineiden (active pharmaceutical ingredients) syntetisoimiseksi. Lääke on johtava ehdokas yli 1 000 ihmistä tappaneen viruksen hoidossa, mutta sitä ei ole lisensoitu tai hyväksytty missään päin maailmaa. BrightGenen osake nousi Shanghaissa 20 % keskiviikkona.
China Wants to Patent Gilead’s Experimental Coronavirus Drug (3)
Vaikka BrightGene ilmoitti aikovansa lisensoida lääkkeen Gileadilta, sen päätös aloittaa valmistus tässä varhaisessa vaiheessa on erittäin epätavallinen ja mahdollinen haaste yhdysvaltalaisyhtiön immateriaalioikeuksille. Viime viikolla Wuhanin virologian instituutin kiinalaiset tutkijat jättivät Kiinassa patenttihakemuksen alun perin ebolaa varten kehitetyn lääkkeen käytöstä uuden koronaviruksen hoitoon.
Aggressiiviset toimet Gileadin lääkkeen valmistamiseksi ja hallitsemiseksi saattavat herättää uudelleen huolen immateriaalioikeuksien suojasta Kiinassa, mikä on pitkään huolestuttanut yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia lääkeyhtiöitä, teknologiajättejä ja muita toimijoita. Maa on edistynyt tällä osa-alueella kehittäessään innovatiivisiin, patentoituihin lääkkeisiin perustuvaa kotimaista teollisuutta samalla kun yritykset laajentavat toimintaansa Kiinassa.
Kiinalla on edessään vaikea tasapainottelu yrittäessään nopeuttaa yhden lupaavimman hoitomuodon kehittämistä lähes 45 000 ihmistä tartuttaneeseen sairauteen vaarantamatta kyseisiä sitoumuksia.
Pakkolisensointi (Compulsory License)
BrightGenen ja Wuhanin tutkijoiden toimista huolimatta keskushallinto ei ole toistaiseksi hakenut ”pakkolisensointia” (compulsory license), joka antaa valtioille oikeuden ohittaa lääkepatentit kansallisissa hätätiloissa. Epäröinti kyseiseen lausekkeeseen vetoamisessa saattaa olla osa jatkuvia pyrkimyksiä osoittaa suurempaa kunnioitusta yritysten oikeuksia kohtaan.
”Yleisesti ottaen tuotanto on patenttiloukkaus, mutta poikkeuksena on tilanne, jossa tuotanto on tarkoitettu ainoastaan viranomaishyväksyntää varten eikä myyntiin markkinoille”, sanoi Wang Yanyu, AllBright Law Officesin immateriaalioikeuksiin erikoistunut osakas Pekingissä.
Gilead sanoi olevansa tietoinen BrightGenen ilmoituksesta ja ”keskittyvänsä edelleen remdesiviirin potentiaalin nopeaan selvittämiseen COVID-19-taudin hoidossa” (nimi, jonka Maailman terveysjärjestö WHO antoi uudelle oireyhtymälle). Yhtiö on todennut, että kaikki keskustelut kokeellisen lääkkeen lisensoinnista ovat ”ennenaikaisia”.
BrightGene totesi, että sen kokemus remdesiviirin kaltaisista lääkkeistä on mahdollistanut nopean valmistautumisen tuotantoon.
Suuria alueita Kiinassa on suljettu koronavirusepidemian vuoksi, ja jotkut maat estävät matkustajien pääsyn maahan. Gileadin lääkettä pidetään mahdollisena läpimurtona taistelussa tautia vastaan, sillä se on osoittanut merkkejä potilaiden auttamisesta Yhdysvalloissa.
761 potilasta
Kiinalaiset tutkijat testaavat lääkettä parhaillaan 761 potilaalla kliinisissä kokeissa Wuhanissa.
BrightGene ilmoitti, että ennen lääkkeen myyntiä sen on lisensoitava se Gileadilta, suoritettava kliiniset kokeet ja saatava hyväksyntä. Sen teknologia remdesiviirin valmistamiseksi ei välttämättä ole kovin arvokasta, jos lääke ei tuota tuloksia kliinisissä kokeissa tai jos epidemia saadaan pian hallintaan, yhtiö totesi.
Viime viikolla Gilead sanoi patentoinneensa remdesiviirin Kiinassa, mukaan lukien hakemukset sen käytöstä koronaviruksiin. Yhtiö kertoi myös työskentelevänsä Kiinan, Yhdysvaltojen ja Maailman terveysjärjestön viranomaisten kanssa selvittääkseen nopeasti, voidaanko lääkettä käyttää viruksen hoitoon.
— Avustajina Dong Lyu ja John Lauerman




