Samaa skeneä. Ostin tätä alun perin siksi, että yhtiöllä on reilusti yli 10 miljoonan unssin kultaesiintymä Alaskassa. Kuitenkin samassa esiintymässä on stibniittijuonia, jotka sisältävät monta prosenttia antimonia. Hetki sitten oli tullut uutinen, että metallurgiset kokeet ovat onnistuneet antimonin rikastamisessa. Tämä taitaa olla USA:n hallinnon tarkkailussa ja sijoittajat alkavat ymmärtää sen.
JPM veti hyvin, vaikka punaiselta näyttää. Ehkä punaisuuteen vei osin toimarin varovaiset sanat yleisesti taloudesta ja geopoliittisista riskeistä, mutta nähdäkseni tulos oli hyvä joka tapauksessa eikä yhtiön omissa näkymissäkään surkuteltu.
Fortumin edellinen osari oli laihanpuoleinen ja taitaa seuraavakin olla, kun esim. ydinvoimaloissa ollut käyttökatkoksia. Ei ihme, jos kurssi vielä notkahtaisi tästä tulevan osarin yhteydessä.
Kurssi kiitänyt nyt kuitenkin vuoden huippuunsa uudella €-tasolla. Kuis näin?
Tässä taidetaankin katsoa niitä pitkän ajan näkymiä. Tänään mm. Helenistä tietoa, että ison tason hyppäys tulevien vuosien sähkönkulutuksessa on näköpiirissä. Toki esim. tällä puun hintatasolla sähkön suursyömäriä metsäteollisuutta odottavat jatkoalasajot, mutta uutta datakeskusta, sähkökattilaa jne. pukkaa tasaiseen tahtiin. Sähköistyminen, AI yms. ovat lapasyöttöjä Fortumin kouraan.
Toki matkalla on taatusti töyssyjäkin, mutta ehkä lopulta kärsivällisiä Fortum-sijoittajia odottaa ?!
Eilen tuli täydennettyä pienreaktoreita valmistavaa NuScalea, hallussa 750 kpl keskihintaan 40,22. Kerroinkin siitä eilisissä ostoissa ja myyneissä. Ajoitus oli hyvä.
Olen nyt muutaman kerran bongannut mainitsemiasi osakkeita tarkkailuun. Tuntuu, että kun on saanut vasta ensimmäisen osavuotisen luettua osake nousee kaksinumeroisia prosentteja. Näin kävi tämän ja ABAT:n kanssa. En tiedä täytyykö ruveta vain sokkona sijoittamaan löytämiisi osakkeisiin kun tuntuu aina vaan nousevan🙄
Muistaako kukaan tämän bumtsibum-raremetal-drooni-ai-kvantti-tutka-robotti-avaruus-alt.energy- hypen keskellä, että maailmasta löytyy firma, jonka 15mrd markkina-arvo saattaa jopa perustua johonkin hieman konkreettisempaan?