Kryptovaluutat ja -maailma

Luin tweetit, mutta ymmärrykseni ei riitä. Selittäkää nyt tyhmälle miksi kukaan maksaisi bitcoin holding/treasury -yhtiöstä enemmän kuin nav? Pörsissä on läjäpäin erilaisia holding ja sarjayhdistelijöitä, jotka omistavat yrityksiä. Näistä maksetaan lähes aina vähemmän, kuin mikä on niiden omistusten yhteenlaskettu arvo. Jostain syystä bitcoinia ostavista firmoista maksetaan enemmän kuin NAV. Vähän kuin ostaisi bitcoinia merkittävästi markkinahintaa kalliimmalla ja maksaisi vielä niiden omistamisesta firman juoksevat kulut. Tosi hyvä diili. Eivätkä noi firmat ymmärtääkseni pysty ostamaan bitcoinia yhtään sen halvemmalla kuin muutkaan, kun kyseessä on niin likvidi assetti. Korkeintaan voivat käyttää isoa vipua.

Mikko Mäkinen käytti tästä termiä greater fool ja siltähän se maallikolle näyttää. Minulla on vähän bitcoinia lompakossa ja olen kryptoilla leikkinyt pienessä mittakaavassa vuosia, pyöritin autotallissa joskus läjää näyttiksiä louhimassa, jne., mutta tätä treasury-hommaa en käsitä.

18 tykkäystä

Itse pähkäilin aivan samaa, mutta kai se on sitä korkeampaa Crypto matematiikkaa. Leikin ajatuksella, että jos olisi olemassa samanlainen treasury/holding yhtiö kullasta, niin paljonko siitä maksettaisiin ylimääräistä :grinning: Bitcoiniahan mainostetaan virtuaalisena kultana jne.

2 tykkäystä

Gemini antoi seuraavan vastauksen.

Yhteenveto

Bitcoin-aarreyhtiöiden, kuten MicroStrategyn, liiketoimintamalli ja preemion syyt yksinkertaistettuna

Bitcoin-aarreyhtiöiden, kuten MicroStrategyn, liiketoimintamalli on pohjimmiltaan yksinkertainen: ne käyttävät merkittävän osan varoistaan bitcoinin ostamiseen ja hallussapitoon. Sen sijaan, että yhtiöt pitäisivät perinteisesti hallussaan käteistä tai muita vähätuottoisia varoja taseessaan, ne uskovat bitcoinin olevan parempi arvon säilyttäjä ja sijoituskohde pitkällä aikavälillä.

Tämä strategia toteutetaan usein aggressiivisesti. Yhtiöt eivät ainoastaan käytä olemassa olevia kassavarojaan, vaan ne myös laskevat liikkeelle velkakirjoja ja uusia osakkeita rahoittaakseen jatkuvia bitcoin-ostojaan. Tämän seurauksena yhtiöstä tulee eräänlainen välikäsi sijoittajille, jotka haluavat altistua bitcoinin arvonkehitykselle, mutta eivät syystä tai toisesta halua tai voi omistaa bitcoinia suoraan.

Miksi sijoittajat maksavat preemiota NAV:iin nähden?

Usein näiden yhtiöiden osakkeista maksetaan markkinoilla preemiota, eli niiden markkina-arvo on korkeampi kuin niiden hallussa olevien bitcoinien ja muun liiketoiminnan yhteenlaskettu arvo (Net Asset Value, NAV). Tälle ilmiölle on olemassa useita numeroin perusteltavissa olevia syitä:

1. Velkavivun hyödyntäminen: Yksi keskeisimmistä syistä on yhtiöiden kyky käyttää velkarahaa bitcoin-ostoksiin. Ostaessaan bitcoinia velalla, yhtiö voi hankkia enemmän bitcoinia kuin mitä sen omat varat sallisivat. Jos bitcoinin arvo nousee enemmän kuin velan kustannukset, tämä luo osakkeenomistajille lisäarvoa. Sijoittaja on valmis maksamaan preemion, koska hän saa velkavivutetun tuoton bitcoinin arvonnousulle, mitä hän ei välttämättä itse voisi tai haluaisi toteuttaa.

  • Esimerkki: Jos yhtiö ottaa 100 miljoonan euron lainan 5 % korolla ja ostaa sillä bitcoineja, ja bitcoinin arvo nousee vuoden aikana 20 %, on yhtiön voitto 15 miljoonaa euroa (20 miljoonan arvonnousu - 5 miljoonan korkokulut). Tämä voitto kuuluu osakkeenomistajille.

2. “Akkreditiivinen” osakeanti: Kun yhtiön osake käy kauppaa preemiolla suhteessa sen omistamien bitcoinien arvoon, se voi laskea liikkeelle uusia osakkeita ja ostaa näin saaduilla varoilla lisää bitcoinia. Tämä toimi on “akkreditiivinen” eli se kasvattaa bitcoinien määrää per osake, vaikka osakkeiden kokonaismäärä kasvaakin. Tämä luo itseään ruokkivan kehän, jossa preemio mahdollistaa bitcoin-omistusten kasvattamisen per osake, mikä puolestaan voi edelleen perustella preemiota.

  • Esimerkki: Oletetaan, että yhtiön osakkeen arvo on 200 euroa ja sen omistamien bitcoinien arvo per osake on 100 euroa (100 % preemio). Yhtiö laskee liikkeelle yhden uuden osakkeen hintaan 200 euroa ja ostaa sillä bitcoinia. Koska bitcoinin hinta oli vain 100 euroa per alkuperäinen osake, yhtiö pystyy ostamaan kahden alkuperäisen osakkeen edestä bitcoinia yhdellä uudella osakkeella. Näin ollen kaikkien osakkeenomistajien (myös vanhojen) bitcoin-omistus per osake kasvaa.

3. Institutionaalinen kysyntä ja saavutettavuus: Monet suuret sijoittajat ja rahastot eivät sääntelyllisistä tai muista syistä voi sijoittaa suoraan bitcoiniin. Pörssilistattu yhtiö, kuten MicroStrategy, tarjoaa heille helpon ja säännellyn tavan saada altistusta bitcoinille. Tämä institutionaalinen kysyntä voi nostaa osakkeen hintaa yli sen NAV-arvon.

4. Operatiivinen tehokkuus: Yhtiöillä on ammattimainen organisaatio, joka hoitaa bitcoinien hankinnan, turvallisen säilytyksen ja hallinnoinnin. Sijoittajat ovat valmiita maksamaan pienen preemion siitä, että heidän ei tarvitse itse huolehtia näistä usein monimutkaisista ja riskialttiista toiminnoista.

Yhteenvetona voidaan todeta, että sijoittajat maksavat preemiota bitcoin-aarreyhtiöistä, koska ne tarjoavat velkavivun, tehokkaan tavan kasvattaa bitcoin-omistuksia osakeantien kautta ja helpon pääsyn bitcoin-markkinoille. Nämä tekijät voivat luoda arvoa osakkeenomistajille, joka ylittää yhtiön hallussa olevien bitcoinien sen hetkisen markkina-arvon. On kuitenkin tärkeää huomioida, että tämä malli on myös riskialtis ja altis bitcoinin kurssin voimakkaille heilahteluille.

Kohta 3 ja ihan puhdas teidaus ovat mielestäni ainoat järkeenkäyvät syyt ostaa näitä.

Epäilen, että tämä on ilmiö, jolle vielä muutaman vuoden päästä naureskellaan.

3 tykkäystä

Vaikea kysymys :thinking: Sailorin Strategy on kehittänyt jonkinlaisen “ikiliikkujan” . Ostetaan Bitcoineja jonka jälkeen printataan ja myydään osakkeita tai otetaan lainaa, ja sama kierto alkaa taas alusta :sweat_smile:. En tiedä kuinka tämä toimii sitten tilanteessa jos kurssit rytisee alas.

2 tykkäystä

Jostain muistaakseni luin, että tuo strategia osuisi pahemmin omaan nilkkaan siinä kohtaa, jos BTC:n kurssi olisi jossain 20-22 tuhannen dollarin paikkeilla. Saatan muistaa väärin.

4 tykkäystä

Bitcoin treasury firmat sanovat myyvänsä bitcoineja taseestaan ja ostavansa omia osakkeitaan sitten kun p/b<1. Tällä tavoin bitcoinien määrä per osake kasvaa myös laskumarkkinassa. Itse uskon että nämä myynnit tulevat kiihdyttämään bitcoinin laskua entisestään seuraavassa laskussa jolloin varsinkin institutionaalisilla sijoittajilla tulee kiire laittaa kaikki bitcoinin arvon kanssa korreloivat laput laitaan.

2 tykkäystä

Strategy on kyllä tainnut ilmoittaa ettei myy bitcoinia missään tilanteessa. Mutta toki voivat ostaa omia osakkeita, mikäli markkina on niin sekaisin, että mnav menee alle yhden eli firman arvo on pienempi kuin sen omistamien bitcoinien arvo. Ja ne kestää muistaaksen 70% pitkäikaisenkin romahduksen. Michael Saylorin omien sanojen mukaan ainoa tilanne mitä ne eivät kestä on, että Bitcoin tippuu nollaan ja pysyy siellä. Ja onhan Strategy kerran jo sen kestänytkin myymättä bitcoineja. Käyriä lunttaamalla ,niin bitcoin oli 2021 n. 67 000 dollaria ja se tipahti n. 16 000 dollariin ja nousi vasta 2024 lopussa takaisin. Ja sitten ohi. Bitcoin kyllä on ennenkin käyttäynyt just noin, että menee ylös ja alas, joten ei se oikein voi vielä kovempaa heilua kun mitä se on tehnyt ennenkin.

2 tykkäystä

Tässä on SalkunRakentajan juttu kryptomarkkinoista ja näistä uusista laeista. :slight_smile:

Kolme lakia voivat mullistaa USA:n sääntelyjärjestelmän ja avata ovet laajemmalle käyttöönotolle, kertoo finanssitalo XS.comin markkina-analyytikko Samer Hasn sijoittajakirjeessään.

Alaotsikot:

  1. GENIUS-laki edesauttaa vakaavaluuttojen yleistymistä
  2. CLARITY-laki muodostaa digimarkkinoiden uuden sääntelyn perusrakenteen
  3. Anti-CBDC Surveillance State -laki rajaa keskuspankin toimintamahdollisuuksia digivaluutassa
3 tykkäystä

Ethereum-ETF:n ($ETHA) hallinnoitavat varat on ylittänyt ensimmäistä kertaa 10 miljardin dollarin rajan ja vain 251 kaupankäyntipäivässä. Nopeammin on onnistunut tässä vain kaksi Bitcoin-ETF:ää. Ethereiumin kasvu on kiihtynyt merkittävästi.

https://x.com/KobeissiLetter/status/1948884971403317503


9 tykkäystä

Lieköhän kyse jo klassisiksi muodostuneista Trumpien tehtailemista huijauksista vai jaetaanko omalle kannattajakunnalle sisäpiirin vinkkijä :thinking:

6 tykkäystä

Mistäköhän Osuuspankista mahtaa olla kyse? Hieman vaikeata uskoa tuota.

Paljon negatiivisuutta dollaria kohtaan populistimediassa (Bloomberg, CNBC etc.). USD-vakaavaluutat voivat kuitenkin vaikuttaa päinvastoin eli vahvistaa dollarin asemaa. Syyt:

  • Suuret yhdysvaltalaiset korttijärjestelmät (Visa ja Mastercard) integroivat jo vakaavaluuttoja globaaleihin tarjontaansa
  • jotkut Yhdysvaltojen suurimmista kauppiaista (Walmart ja Amazon) tutkivat vakaavaluuttojen käyttöä
  • vakaavaluutat voivat houkutella selvitysvälineinä ylivoimaisen nopeuden, globaalin saavutettavuuden ja yhteentoimivuuden vuoksi
  • Jos korkoa tuottavat vakaavaluutat yleistyisivät ja useammat yritykset alkaisivat käyttää niitä, ne voisivat ohjata talletuksia pois perinteisistä pankeista, mikä voisi vaarantaa rahoituksen välityksen ja haitata luoton saatavuutta (Eurooppa on vahvasti riippuvainen pankeista rahoituksen osalta)
  • jos Yhdysvaltain dollarin vakaavaluutat yleistyisivät euroalueella – olipa kyse sitten maksuista, säästöistä tai selvityksestä – EKP:n kontrolli rahapolitiikan olosuhteisiin voisi heikentyä

Jonkinlainen extreme skenario olisi, että eurusd heikentyy voimakkaasti, korkoa alennetaan USA:ssa merkittävästi (kullostaako tutulta vaatimukselta) kun vastaavasti EKP joutuu mahdollisesti jopa nostamaan korkoa.

EUR Stablecoin market cap 587 671 686 (USD) vs. USD 271 887 669 222 (USD)

Visa: “Kun EURC on integroitu Visa-verkkoon, valitut pilottihankkeeseen osallistuvat Visa-kumppanit voivat nyt päästä käsiksi selvitykseen sekä USD- että EUR-vakuudellisilla vakaavaluutoilla. Tämä laajentaa Visan krypto- ja kassanhallinnan infrastruktuurin ominaisuuksia, jotka jo nyt mahdollistavat selvityksen yli 25 fiat-valuutassa maailmanlaajuisesti.”

https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2025/html/ecb.blog20250728~e6cb3cf8b5.en.html
https://coinmarketcap.com/view/eur-stablecoin/
https://investor.visa.com/news/news-details/2025/Visa-Expands-Stablecoin-Settlement-Support/default.aspx

Tässä on artikkeli siitä, miten Ethereumista tuli 10 vuodessa kryptomaailman “ohjelmoitava rahan moottori”, jota nyt käyttävät mesim. BlackRock, Robinhood ja jopa Deutsche Bank. Stablecoinit, tokenisoidut osakkeet ja digirahaliikenne kulkevat yhä useammin Ethereumin “päällä”.

Vitalik Buterinin mukaan todellinen disruptio ei tapahdu erityisen näkyvästi, vaan hiljalleen taustalla, kun raha ja sopimukset siirtyvät uudelle digitaaliselle infralle. Eli siitä voi tulla se verkko, jonka päälle uusi finanssimaailma rakennetaan.

"Key Points

  • Ten years after launch, Ethereum has evolved from a scrappy experiment to the hidden infrastructure powering Wall Street’s next generation of finance.
  • Major institutions from BlackRock to Robinhood are building directly on Ethereum’s rails, cementing its role as the backbone for stablecoins, tokenized stocks, and instant global payments.
  • Co-founder Vitalik Buterin says the biggest disruption won’t come with fanfare — it will quietly reshape money itself as Ethereum scales to billions of users."
7 tykkäystä

Tässä on SalkunRakentajan juttu JPMorganin toimitusjohtajan muutoksesta suhtautumisesta kryptovaluuttoihin.

CNBC-uutiskanavan haastattelussa keskiviikkona Dimon korosti, että pankin laajentuva digitaalisten varojen strategia perustuu asiakaskysyntään eikä henkilökohtaisiin mieltymyksiin.

Dimonin sanoilla on painoarvoa, sillä hänen johtamansa JPMorgan on yli 3,6 biljoonan dollarin kokonaisvaroilla mitattuna USA:n ylivoimaisesti suurin pankki.

”Olen vakaavaluuttojen kannattaja, lohkoketjuteknologian kannattaja, mutta en henkilökohtaisesti Bitcoinin kannattaja,” Dimon totesi haastattelussa.

2 tykkäystä

Jos tarkemmin on lukenut miehen mielipiteitä aiemmin, niin ei hän ole kritisoinut muita kryptoja ja lohkoketju-teknologiaa ehkä koskaan, pelkästään Bitcoinia. Jostain syystä se on vaan kryptopiireissä käännetty yleiseksi kryptovihaksi.

2 tykkäystä

Kauan odotettu DEX-integraatio saapui vihdoin ja viimein Coinbasen sovellukseen Yhdysvalloissa.

2 tykkäystä

Wyomingin osavaltio lanseeraamassa omaa stablecoinia.

https://cointelegraph.com/news/wyoming-frnt-stablecoin-visa-support-7-blockchains

Pitäisiköhän Suomenkin alkaa harkitsemaan ?
Liikkeelle laskema raha jos olisi oma stablecoin ja reservit olisi talletettuna eri valtioiden lainoihin, saisi Suomi 4-5% tuoton :thinking:

2 tykkäystä

Jokuko sijoittaisi tuollaiseen kun tarjolla on korkorahastoja jotka sijoittaa valtionlainoihin ja asiakas saa niistä tuoton itselleen, verot toki valtiolle.

2 tykkäystä

"Fiat-valuutta tarkoittaa mitä tahansa valtion liikkeelle laskemaa virallista valuuttaa. Tunnetuimmat esimerkit fiat-valuutasta ovat euro ja Yhdysvaltain dollari.

Fiat-vakuudelliset vakaavaluutat toimivat siten, että vakaavaluuttaa liikkeelle laskevalla taholla on itsellään yhtä paljon valuuttaa ns. varastossa, kuin mitä se antaa asiakkaidensa hankkia.

Tavalliseen fiat-valuuttaan sidotut stablecoinit ovat lähtökohtaisesti melko turvallisia, koska niiden arvo ei heittele kovinkaan paljoa.

Fiat-vakuudellista vakaavaluuttaa saatetaan seurata myös valtion tasolla, joka varmistaa toiminnan laillisuuden."

Varastot on sitten sijoitettu esimerkiksi valtion lainoihin josta liikkeellelaskija saa korkoa. Tether teki 13 miljardin voitot vuonna 2024.

Wyoming hakee tuossa varmaan teknologista etumatkaa ja voittoja osavaltion kirstuun. Visa hyväksyy Wyomingin stablecoinin myös joten sillä voi maksaa kaikkialla missä visan korteillakin.

1 tykkäys