Diary of a Focused Value Investor

I asked Verner in the spring if I could start a new life in this blog area. I then decided to get straight to work and start the blog now in December.

I named my blog “The Focused Value Investor’s Diary”. I thought it was a perfectly suitable name, as focus is one of my biggest weaknesses. On the other hand, my portfolio is, according to general opinion, very concentrated and risky. So, a partially apt name with a double meaning?

I have kept a blog on a few different topics, where I have discussed long-term plans and then followed the implementation of those plans over time. Investing fits this perfectly, so I thought, why not? I haven’t been blessed with a sharp pen. Sometimes my messages lack a clear thread. Or it at least disappears as the paragraphs progress. What was I writing about again…?

The purpose of the blog is, above all, to be a diary for myself. A place where I go to justify, at least in broad outline, the thesis of my investments. Why did I buy company X at price Y? Is the company high-quality, or do I hope for the fastest possible value correction and exit? I believe that when these reasons are recorded somewhere, they won’t be forgotten or altered over time. I can review my own thoughts retrospectively. Whether the expectations were right or wrong.

In the blog, I will also follow and comment on the business development of the companies I own and various interesting corporate events.

As an investor, I consider myself a value investor. I research companies that are interesting to me and determine their value. If a company meets my criteria based on quality, financial health, and general gut feeling, I aim to buy the company when its market price is significantly lower than my own valuation. How significantly…?

I set a few different values for a company. First and foremost is the business value. Secondary is the company’s book value, more specifically a Graham-type liquidation value. I will not go into my valuation methods in more detail in this blog.

I aim to hold a high-quality company that itself generates a sufficient return on capital in my portfolio long-term. However, I may sell if the valuation becomes ridiculously high.

On the other hand, a company that I have bought based on its business value, but which I do not believe will generate a satisfactory return on capital in the long run, I aim to sell once the price has corrected close to my own valuation.

I sell a company bought based on liquidation value as soon as possible, even before the valuation has fully corrected.

I am stingy. I am stingy because I want the biggest possible return. I am also stingy because I want the largest possible margin of safety when I am wrong. I know I will be wrong often. To paraphrase Buffett (or Graham?); rule number one of investing is don’t lose much money. Rule number two is don’t forget rule number one.

I am in the early stages of my investment journey. Accumulating wealth. I focus on investing part-time, in the time left after work and home life. I don’t want to own twenty stocks. There simply isn’t time to understand them comprehensively. I feel that I can follow about five companies at a detailed level. Thus, my investment portfolio consists of a maximum of five companies at a time. Of course, my watch list includes several tens of companies that I have researched quite well and set valuations for.

In addition to knowing the companies in my concentrated portfolio exceptionally well, it also provides an expected return advantage. If my analysis is correct on average, it is more profitable to invest a larger proportion of investment assets in my best ideas. To quote Buffett again – why would I invest in the tenth best idea if I can invest more in the first?

I immensely enjoy doing investment analyses. I feel it is my calling. However, I don’t want to do it for anyone else, and that’s why I have consciously pursued a career in another field. Quite successfully, at least by my own standards.

My investment goal is financial freedom. The freedom to manage my own portfolio full-time. The freedom to spend time with family. The freedom to take a vacation when needed. The freedom to do what I want.

Upon achieving financial freedom, I intend to diversify the portfolio into a full ten stocks. It is not optimal. But if I have already left working life, additional diversification is still good insurance. It can also be wise for tax reasons.

My portfolio currently contains five stocks, one from China and four from Finland. I mainly follow Finnish companies, but I have no goal of keeping the portfolio Finland-weighted. It has been a natural place to start the analysis work. I add cash to the portfolio significantly once or twice a year.

I thought I would tell you about my holdings and their investment theses in the next posts, but since this message got quite long, and if you managed to read this far, you might be disappointed if the portfolio remained a secret. So here is a list. More on these later.

Viafin Service 34.95%
Alibaba Group 28.42%
SRV Group 12.54%
Inderes 11.52%
Saga Furs 10.72%

Cash 1.85%

47 Likes

Lisää Saga Fursia, Viafin tuotoilla

Tein eilen hieman uudelleenpainotusta salkussa. Myin palan suurimmasta omistuksestani, Viafin Servicestä, rahoittaakseni lisää Saga Furs -ostoja. Tuntuu pahalta myydä hyvää ja kasvavaa firmaa, ostaakseen jos nyt ei huonoa, niin ainakin syklistä ja pitkällä aikavälillä kuolevaa bisnestä. Mutta ahne on ahne, enkä pysty kääntämään katsetta Saga Fursin euromääräisestä nettokuranttivuoresta.

Viafin Service on ollut salkussa melko lyhyen ajan, mutta noussut yli 60% ensimmäisistä ostoista ja hieman (15%) lisäyksistäkin. Ajoin sen ylipainoon tarkoituksella, koska en silloin löytänyt muuta järkevää ostettavaa, ja oma luotto Viafinin pitkäaikavälin menestykseen on suuri. Joten ylipaino oli itselleni ok - en kokenut riskiseksi. Nyt suurin osa aliarvostuksesta on kuitenkin purkautunut, joten keventely paremman hinta/arvo-suhteen omaavan sijoituksen rahoittamiseksi oli paikallaan.

Kirjoittelin aiemmin Saga Furs -ketjuun hieman ajatuksiani yrityksen sijoituskeissistä. Tämä on aivan tuore sijoitus siis muutenkin:

Kuluva tilikausi on Saga Fursilla mennyt melkolailla samoilla luvuilla kuin edellinen tilikausi. Ensimmäisellä puoliskolla jäätiin reilusti, mutta toisella ollaan yhtiön tiedotteiden perusteella tultu kutakuinkin samoihin lukemiin.

Kuluvan tilikauden välitysmyynnin arvo on syyskuun huutokaupan jälkeen 343 miljoonaa euroa (2022/2023: 349 milj. euroa).

Liikevaihto on ollut pistokokein melko tasaisesti 13% välitysmyynnin arvosta, joten se asettunee noin 44,6 M€:oon. Viime vuotta vastaavalla EBIT%:lla (6,9) päästäisiin noin 3,1 M€ EBIT-tulokseen päättyneellä tilikaudella. Yrityksen historiallinen keskiarvo (2005 alkaen) on ollut EBIT 8,5%. Lisäksi yritys on historiassa tehnyt keskimäärin 36% EBITiä korkeampaa nettotulosta, koska yritys tarjoaa rahoitusta sekä tuottajille, että ostajille. Keskiarvo-olettamalla nettotulokseksi saataisiin siis päättyneeltä tilikaudelta 4,216M€, eli n. 14,5% yieldin osakkeiden nykyhinnalla (29 M€).

Mutta otetaan ripaus suolaa näiden lukujen kanssa. Yrityksen liiketoiminta on erittäin syklistä. Liiketoiminnan normalisoitua EBIT-tasoa on todella vaikea arvioida, kun välissä on ollut koronaa, tuottajamaiden kieltolakeja yms.yms. Mutta toisaalta myös kilpailijoiden poistumista pelikentältä. Kun viimeinen kilpailija ilmoitti pistävänsä luukun kiinni, nosti Saga Furs EBIT-tavoitteekseen 15%. En tiedä onko se realistista, mutta jo suuntakin antaa positiivisen merkin.

Mutta kuten kirjoittelin jo tuossa lainatussa postauksessani. En sijoittanut yritykseen sen liiketoiminnan vuoksi. Siinä on liikaa kysymysmerkkejä, jotta voisin rakentaa sijoituskeissin sen ympärille. Mutta se on mukava pieni lisä, kun odotellaan käteisen vapautumista taseesta. Markkinahintakorjauksella, isommilla osingoilla, tai koko toimialan kieltämisellä (ja siten yrityksen omaisuuden likvidoinnilla) mennään. Yritys on maksanut osinkoja keskimäärin n. 3M€/vuosi, joka on yli 10% yield nykyarvostuksella. Päästäänkö sinne? Terve skeptisyys pidettävä mielessä, mutta numeroista ja taseesta en löydä syytä miksei päästäisi.

Siinä vähän ajatuksia. Saa nähdä miten käy. Luotto ei ole kova, mutta en tiedä vielä miksi olen väärässä. Parin vuoden päästä syykin selvinnee :slight_smile:

Salkku tänään:

Alibaba Group 28,3%
Viafin Service 25,6%
Saga Furs 20%
SRV Group 12,7%
Inderes 11,6%

Käteinen 1,9%

23 Likes

Sijoitusvuosi 2024 on paketissa. Vuosi meni tuloksellisesti hyvin. Kuluneena vuonna vekslasin salkkua enemmän kuin odotin. Pyrin minimoimaan kaupankäyntikulut ja kiinnitän siihen erityishuomiota vuonna 2025.

Salkun tuotto 2024: 26,70%

Salkun liikkujat 2024:

  • Viafin Service +55,88%
  • SRV Group +40,48%
  • Alibaba Group +19,71%
  • Vincit -23,09% (myyty)
22 Likes

USA:n kauppasota maailmaa vastaan

Trump perseilee tullien kanssa, kuten odottaa sopi. Itselleni yllätyksenä tuli kuitenkin se, että kauppasotaa käydään esim. Kanadan kanssa. Kiinan kanssa maltillisemmin, vaikka huudeltiin 60% tulleja ennen vaaleja.

Makroasiat kiinnostaa sijoitustoiminnassani kuin kilo Pascalia. Mutta uutisvirtaa on vaikea kiertää, joten tuli tässä pohdittua tullien/kauppasodan vaikutuksia salkkuyhtiöihini.

Alibaba

Alibaba on massiivinen yhtiö, jolla on suoraa liiketoimintaa myös USA:n suuntaan. Sen merkitys Alibaba-kokonaisuuteen on kuitenkin kuin pieru saharassa. Alibaballe tärkeintä on Kiinan ja muun Aasian taloudellinen kehitys. Kauppasodan vaikutukset? Ei mitättömät, mutta ei merkitykselliset. Kiina elvyttää+, pilviliiketoiminta rullaa Aasiassa+, yhtiö myy ei-kriittisiä liiketoimintoja pois+.

Viafin Service

Viafinin liiketoiminta on 100% kotimaista. Epäsuoria vaikutuksia toki asiakkaiden pienemmästä tuotannosta. Toisaalta pienentynyt tuotanto on mahdollisuus tehdä seisokkihuoltoja. Kauppasodan vaikutus? Käytännössä olematon.

Saga Furs

Pohjois-amerikkojen myynti Saga Fursin kokonaisuudesta on muutaman prosentin. Kiina on 90%. Kiina elvyttää, erityisesti kuluttajakysyntää. Kauppasodan vaikutus? Käytännössä olematon.

SRV Group

SRV rakentaa Suomessa. Epäsuoria vaikutuksia ehkä hyödykkeiden hintoihin? Toisaalta Jenkkien tullit puskenee muuta maailmaa tuomaan Eurooppaan enemmän ja siten halvemmalla? Kauppasodan vaikutus? Olematon tai jopa marginaalisesti positiivinen?

Inderes

Inderes toimii Suomessa ja hieman muissa pohjoismaissa. Kauppasota aiheuttaa finanssimarkkinoille epävarmuutta. IPOjen määrä voi pysyä alempana? Joku Inderesin asiakasyritys voinee romahtaa, ja pudottaa seurannan? Kauppasodan vaikutus? Ei välttämättä merkityksetön, mutta ei huolta.


Yleisesti ottaen koen, että salkku ei voisi juuri vähempää hittiä ottaa USA:n kauppasotaretkestä. Osakkeet toki voi liikkua, mutta sehän tarjoaa vain parempia ostopaikkoja.

Tälläistä tänään. Saga Furs raportoi viime viikolla. Inderes huomenna. SRV torstaina. Kirjoittelen näistä kunhan ehdin, jaksan, ja motivoidun.

Rentouttavaa tuloskautta kaikille!

14 Likes

Heh. Hehhe-hee. Justiinsa juu.

Olen vekslannut salkkua alkuvuodesta enemmän kuin miesmuistiin. Tuloskausi on muuttanut hieman arvioitani salkkuyritysten oikeista arvoista. Joten olen muuttanut salkkuni painoarvoja ja vastikään myös pudottanut yhden sijoituksistani pois.

Myin alkuvuodesta jo ennen tuloskautta hieman Viafiniä, ostaakseni lisää Inderesiä. Vastaavasti tuloskauden jälkeen myin hieman Saga Fursia ostaakseni lisää Inderesiä. Tällä viikolla myin SRV-positioni - ostaakseni lisää Inderesiä.

Inderes on omalla seurantalistallani helposti edullisin laatupainotettu sijoituskohde. Saga Furs on halvempi, ja SRV oli kutakuinkin samalla alennuksella. Mutta toisin kuin SRV - Inderesiä uskoisin pystyväni omistamaan pitkäjänteisesti arvostuksen korjaannuttuakin. Maailma toki muuttuu ja faktat sen mukana, mutta nykytiedon valossa näin.

Omilla oikaisuillani maustetut yrityksen pääoman tuottoprosenttia esittävät mittarini ovat molemmat laatuyhtiötasolla. Yrityksen arvonluonti on suurempi kuin tuottovaateeni, joista jälkimmäinen on melko korkea sekin. Siihen päälle vielä yli 50% alennus omaan arvostukseeni.

Olen jokseenkin hämilläni, kuinka tätä yritystä ei osata arvostaa markkinoilla. Se tietysti sopii minulle omistajana erinomaisesti. Yhtiökokouksen jälkeen toivottavasti taas ostellaan omia osakkeita reilusti. Ehkäpä sijoittajat eivät ymmärrä FAS-kirjanpidon liikearvopoistojen vaikutusta tuloslaskelmassa, johdon jokavuosittaisista huomautuksista riippumatta. Kassavirta kehittyy kuitenkin odotetusti.

Summaten omaa ylipainotusta Inderesiin. Ostin erinomaista yritystä, joka on kehittänyt oman niche-markkinansa ja jolla toimii monopolistisesti, jolla on erinomaiset prospektit kasvaa maantieteellisesti, sekä valittujen rinnakkaispalveluiden alueella. Johto ajattelee pitkäjänteisesti ja on osoittanut sen toimillaan (eikä vain sanoillaan). Yritys vaikuttaisi luovan enemmän arvoa kuin vaadin tuottoa, joten se pidetään salkussa lähtökohtaisesti ylihinnoiteltunakin. Lisäksi sitä saa tänä päivänä 50% alennuksella. Mikäli alennus on samalla tai korkeammalla tasolla kun sijoitustilille kilahtaa kassaa → nostetaan painoa edelleen.

En muuten ole muuttanut näkemystäni SRV:stä, vaikka sen pudotinkin salkusta. Pientä kyssäriä heittää toki edelleen ilmoille SRV:n rahoitusratkaisu joka laukeaa 2026 kesällä. Kun rakentamisen käänne on venynyt nyt melkoisesti, niin hieman on mietityttänyt kuinkakohan SRV meinaa tuon laskun maksaa, jotta ei tarvitse kääntää osakkeiksi. Se ei ollut kuitenkaan ratkaisevassa roolissa. SRV oli salkun heikoin ja lähti sen vuoksi pois. Inderes parempi.

Alibaba on noussut vuoden alusta yli 50%, ja on noussut salkussa myös merkittävään ylipainoon. Tarkoitus olisi kevennellä positiota loppuvuodesta tietyllä euromäärällä ja hyödyntää samalla sijoitussalkun ulkopuolisia luovutustappioita verotuksessa. Alibabaa jää kuitenkin salkkuun merkittävästi vielä myyntien jälkeenkin. Hinnasta riippuen arviolta 50-67% osakkeista jää salkkuun odottamaan 10. vuotispäiväänsä (2032) ja hankintameno-olettamaa.

Salkku:

Alibaba 37,34%
Inderes 34,82%
Viafin Service 15,88%
Saga Furs 11,89%

Käteistä parin kärpäsen pierun verran.

9 Likes

Kauppasodan kiihdyttyä USA vs. Kiina kaksinkamppailuun, päätin luopua Alibaba-positiosta, koska tarjolla oli vieläkin parempi sijoituskohde. Nostin vielä “hitusen” Inderesin painoa salkussa ~35% → ~70%.

Voipi olla että nyt ei suurempia muutoksia salkkuun ole lähiaikoina tulossa. Salkkuun tulee osinkojen ja muun käteislisäyksen myötä ehkä noin 10-15% käteistä tässä kuukauden-kahden sisällä, joten yhteen positioon löytyy pian pelimerkkejä. Katsotaan mitä on tarjolla silloin!


Inderes 68,77%
Viafin Service 16,24%
Saga Furs 13,36%
Käteistä 1,64%

9 Likes