Onko tärkein sijoitus-opas jäänyt lukematta.. tai siis katsomatta?
Its fugazzi
22 tykkäystä
Eihän Henkelillä ja Intellegolla olekaan vielä virallista sopimusta. Sitähän on tämä vuosi neuvoteltu. Yhteistyötä tehneet monta vuotta ja siitä on riittävästi todisteita ja molempien fimojen lausunnot.
Se taas, että haluaako Henkel jatkaa mitään neuvotteluja kun kumppani on näin sekavassa tilassa ja CEO pidätettynä.
5 tykkäystä
Sinnehän ne osakkeenomistajien rahat jäävät oman pääoman riville. Ei osakkeenomistajien omistusoikeus lakkaa mihinkään. Valitettavasti siitä ei eroonkaan pääse, kun ei ole missä käydä kauppaa.
5 tykkäystä
Ei se ehkä ihan noin mustavalkoista ole. Firma saa jatkaa toimintaansa, vaikka ex toimari on linnassa. Jos koko business on fuulaa, niin eivät tietenkään voi antaa tietoja. Jos ei ole ja kyseessä on, kuten uutisoitu, valheelliseen tiedottamiseen ja agressiiviseen kirjanpitoon liittyvä väärinkäytös, niin noista luulisi voivan tehdä kootut selitykset. Erityinen tarkastus käyntiin, hallitusta vaihtoon, jne. En pidä tätä kovin todennäköisenä, mutta mahdollisena. Omalle kohdalle on osunut parikin firmaa (laatukamaa salkussa nääs), jotka ovat olleet haltissa ja päässeet selitysten kautta kaupankäynnin kohteeksi.
8 tykkäystä
Olet varmasti yhtä oikeassa tai väärässä kuin minäkin, kun ei ole toistaiseksi parempaakaan tietoa. Mutta ilman muuta se on totta, että yhtiö voi jatkaa toimintaansa kaikesta huolimatta. Takavarikosta huolimatta tilillä pitäisi olla 200 mSEK löysää.
Itselläni vaan ajatukset vievät pahimpiin mahdollisiin skenaarioihin, kun olen vetänyt lankoja yhteen ja tutkinut yhtiön aikaisempia tekemisiä ja tiedottamisia, mikä olisi pitänyt tehdä jo ennen kuin otin “seurantaposition”, josta pikkuhiljaa kehkeytyi pieni fomo. Tappio ei edes harmita, vaan ne maksetut tyhmät oppirahat, joista yritän nyt ulosmitata takaisin mahdollisimman paljon oppia vastaavan välttämiseksi.
Jos nyt jatkan synkistelyä ja vien puheenaiheen vielä yhteen Intellegon sopimuskumppaniin, mistä ei ole paljon puhuttu, joka on HAI-Solutions. Se juontaa juurensa kai vuoteen 2023. Tuolloin tiedotettiin, että sanotun yhtiön kanssa olisi tehty USD 30 M kolmivuotissopimus. HAI-Solutionsilla ei tuolloin ollut eikä edelleenkään ole edes FDA-lupaa sille tuotteelle, johon Intellegon ratkaisuja olisi ollut tarkoitus käyttää. Tämäkin sopimuskumppani on ilmeisesti start up -yhtiö, jolla ei ole juuri lainkaan jos ollenkaan liikevaihtoa, eli tuo(nkaan) tiedotetun sopimuksen suuruus ei herätä luottamusta.
5 tykkäystä
Jos poistetaan pörssistä, niin välittäjältä tulee viestiä, tulee osakkeen realisointi jonkin määritellyn arvon mukaan OST:n sisällä ja pakkosiirto AOT:lle.
e. tämä siis oma tulkintani, kun asiaan yritin perehtyä.
2 tykkäystä
En ole omistanut koskaan yhtiötä, mutta olen seurannut tiivisti jo useamman kuukauden tämän tarinan lopputulosta.
Itsellä on edelleen Wirecardin osakkeet salkussa muistuttamassa itseä siitä, mitä tapahtuu kun luulee tietävänsä asiat markkinoita ja lyhyeksi myyjiä paremmin. Heillä oli myös ihan oikeaa liiketoimintaa, mutta sen kannattavuus on taas ihan eri asia. Shorttaamisessa tappiot voivat olla käytännössä rajattomat, joten yleensä tähän hommaa ei ihan kevyin perustein lähdetä.
Tosiaan kohta alkaa kuudes vuosi, ja osakkeet ovat edelleen salkussa. Oikeudenkäynnit ja konkurssimenettely ottaa todella paljon aikaa. Uskoisin että pääsen vähentämään tappioita ensi vuosikymmenellä. Tämä vaikuttaa samanlaiselta tilanteelta, mutta Ruotsi voi olla ripeämpi, sekä kyseessä on paljon pienempi yhtiö, kuin Wirecard aikanaan.
19 tykkäystä
Pesältä ostaminen ei ole yrityselämässä vaihtoehto. Jatkuvuutta ei ole lainkaan, ja se ei ole bisnes maailmassa hyväksyttävää. Toki epävirallisia kuvioita ja uskomuksia toimitusten jatkuvuuteen pesästä lähtien voi kehitellä, mutta niiden varaan ei oikeaa bisnestä koskaan lasketa.
1 tykkäys
Mikä oikeus tällä Ruotsin FIVA:lla n kieltää kaupankäynti kokonaan. Nyt kun riskit on kaikki tiedossa, ei sijoittajille ole lainkaan epävarmuustekijöitä eikä minkäänlaisia tuntemattomia riskejä yrityksen suhteen. Kun lähtökohtaisesti kaikki on bluffia 100%:sti, ei enempää virhettä voi olla missään suhteessa. Kummallista keinotekoista moralisointia. Suomen pörssissä on useita ‘faken’ päällä toimivia yrityksiä ja kaupankäynti jatkuu, vai onko Ruotsissa tarve löytää “varoittava esimerkki”, siellä pienyrityskenttä on ollut pitkän melko kuuma ja ylilyönneiltä ei silloin välttyä, eikä samasta syystä keinotekoisesti esille nostetuilta “varoittavalta esimerkiltä” myöskään, joka nyt sattumalta sattui osumaan Intellegoon, olisi voinut olla mikä vaan muu vastaava yritys, jotka kaikki joutuu taistelemaan tilauksista ja olemassa olostaan. Mitään faktaahan ei edelleenkään ole tullut esille, toistaiseksi todellisuuteen perustumattomia spekulointeja vain.
3 tykkäystä
Nasdaqhan tästä on tehnyt omalle kurinpitolautakunnalleen esityksen.
1 tykkäys
Eikö osakkeenomistajille ole oikeus tietää tarkalleen ne syyt miksi yritys delistataan ennen kuin se delistataan? Nyt ei kukaan ole ilmoittanut tarkkoja syitä asialle. On vain jotain lehdissä olevia spekulaatioita tai epäselviä lyhyitä asiakirjoja.
4 tykkäystä
Eikös tässä annettu joulukuun alkuun aikaa? Kyllä siihen mennessä viralliset tahot jotain varmoja tietoja saavat yhtiön tilanteesta/syytöksistä selville.
Ja luulisi myös yhtiön uuden toimarin+ kirjanpitoyhtiön ehtivän parissa viikossa pääpiirteittäin selvittää (mikäli evät ole Claesin juonissa suoraan olleet mukana) missä tilassa yhtiön aito liiketoiminta on ja onko yhtiöllä mahdollisuus pysyä pystyssä pörssissä vaikka joitain “diilejä” jouduttaisiinkin alaskirjaamaan.
3 tykkäystä
Onko nuo tilillä olevat kymmenetmiljoonat eurot siis tullut jostakin takauslaitokselta, ettei asiakkailta olla saatu mitään? Kai heillä tai heidän alihankkijoilla on dokumentit, miten paljon tuotteita on todellisuudessa liikkunut ja mikä on ollut tuotteen kappalehinta? Eihän tuon pitäisi olla rakettitiedettä selvittää, onko oikeaa kauppaa tehty vai ei.
Täytyy sen Lindahlin olla aika idiootti tai narsisti kun Linkdeninissä postaa kuvia jossa hehkuttaa tapaamisia asiakkaiden kanssa jne, jos kaikki onkin ollut huijausta. Ja miten ei hallitus ole ollut perillä asioista?
2 tykkäystä
Tällainen kuva tästä tällä hetkellä välittyy, että halutaan olla mahdottoman kovia ja antaa varoittava esimerkki. Harmi vain että tässäkin touhussa lasku lankeaa piensijoittajille..
Näiden Fivan ja Ruotsin vastaavien pitäisi kuitenkin suojata piensijoittajien etuja mutta tässä toimitaan kyllä juuri päinvastoin: Halutaan antaa opetus sekä yritykselle että bulleroille.
Onhan yrityksellä pakostakin ollut oikeaa bisnestä. Jo vuosia tehty kauppaa ja rahaa saatu myös asiakkailta. On RISEn testaamat ja toimivat tuotteet, patentteja yms.
3 tykkäystä
No, muutaman vuoden päästä uusi listautuminen entistä kovemmilla kertoimilla. “Epätoinen hakee toivoa hulluimmistakin ajatuksista”. 
Kyllä tämä juna valitettavasti meni jo.
Jos tämä ala oikeasti on kasvamassa 16 miljardin bisnekseksi lähivuosina ja Intellego poissa pelistä, niin kiinalaisethan kopioi/varastaa teknologian, jos/kun siellä regulaatio alkaa vaatimaan tätä ensi vuodesta lähtien.
Jenkit muuten vain suhmuroi ja kehittää lähes samanlaisen ratkaisun, millä voi kiertää patentit ja ottaa länsimarkkinan haltuun.
Vituiksihan tämä(kin) meni. Monesti betsannut liian pienesti kun ollut hyviä nousuja. Nyt sitten betsasin vähän isommin ja vaikka välillä kotiuttelin voittoja niin ostelin rommauksen jälkeen lisää. Menee sekä sijoitukset että joutuu maksamaan luovutusvoittoveroja olemattomista voitoista. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä 
12 tykkäystä
Eiköhän tässä mennä aika pitkälti samoilla säännöillä nassen puolelta mitä jenkkilässäkin. Siellähän yleensä annetaan ensin kutsu komitean eteen aika nopealla aikataululla. Tuolloin firman siis pitää pystyä esittämään selvitys sekä mahdolliset toimenpiteet mitä aiotaan tehdä, jotta voidaan pörssissä pysyä. Tämän perusteella sitten tehdään päätös onko listauksen jatkaminen mahdollista ja annetaan mahdollinen takaraja, mihin mennessä täytyy olla toimenpiteet esim. uusi auditointi valmiina.
8 tykkäystä
Näen tässä sen ongelman, että yhtiön ylin hallinnollinen elin kiistää kaiken. Hallituksella on kuitenkin ultimaattinen valvontavastuu vaikka kaikki Klasun piikkiin olisi laitettavissa. He voivat saada lisäaikaa, mutta se edellyttää, että voivat olosuhteet huomioiden hyvin lyhyessä ajassa pystyä vahvasti osoittamaan, mitä, miksi ja miten on tehty, mikä olisi ollut oikein ja miten he ovat voineet täyttää valvontavastuunsa edellytetyllä tasolla ja silti näin on päässyt käymään. Tulevaa toimintasuunnitelmaa ei mielestäni edistä, että uusi toimitusjohtaja tulee tuolta hallituksen sisältä.
6 tykkäystä
Juuri tämä. Uuden toimarin eiliset lausunnot eivät millään tavalla viitanneet siihen, että pöytää oltaisiin tosissaan putsaamassa ja sitä kautta edes yritettäisiiin palauttaa luottamus yhtiöön.
Ulkoa palkatun toimarin löytäminen on toki tässä tilanteessa hankalaa, mutta nyt valitulla toimarilla on hallituksen jäsenenä ainakin selkeä motiivi jatkaa asioiden peittelemistä mahdollisuuksien mukaan.
10 tykkäystä
Åklagaren: Misstankarna mot Intellegos förra VD har stärkts | Placera.se
Vangitsemisistunto on pidettävä viimeistään keskiviikkona.
Syyttäjän mukaan epäilyt ovat vahvistuneet ratsian jälkeen. Hänen alkuperäinen hypoteesinsa on ainakin osittain vahvistunut.
“En voi tarkemmin kertoa, mikä tarkalleen ottaen on vahvistanut epäilyjä, mutta ne ovat vahvistuneet melko paljon”, syyttäjä Thomas Hertz kertoo Dagens Industrille.
Uskon että alkaa olee aika promille mahdollisuuksia että Klaes / Intellego pääsee tästä kuivin nahkoin.
16 tykkäystä