Florida og Carolina har nu spillet 6 perioder i træk, og det fortsætter stadig. Det kan ses gratis på Veikkaus-TV, hvis man har lyst til at se noget træt NHL-hockey til morgenkaffen. Jeg tænker selv på, hvor længe psyken kan holde til at fortsætte for fuld kraft, og hvornår man begynder at tænke, at det er lige meget hvem der vinder, så længe man bare kan få lov at hvile sig.
Jeg er faktisk oprigtigt forvirret. Jeg troede, at den navngivne analytiker ville gå ærefuldt med støvlerne på hele vejen til nul, når det nu trods alt drejer sig om sådant et kvalitetsselskab inden for value. Der blev ikke sparet på de positive beskrivelser i rapporterne, og mulighederne var enorme. Dette var altså dengang, kursen var omkring fire gange så høj som nu. Jeg var selv meget tæt på at investere i denne, mens den endnu lå over 4 euro, men der var altid en form for dissonans, der nagede mig: ”der er tydeligvis noget, jeg ikke fatter, siden det her skulle være så godt et selskab”. Det blev aldrig til et køb.
For mig er det altså lidt det samme som med Qt; når jeg ikke helt forstår det, så holder jeg mig udenfor. Nogle gange er det godt, selvom det selvfølgelig ikke altid er tilfældet
. (Jeg køber ikke kuutti (kuuttia), selvom man kunne få den til under 40 euro…)
Da man ikke har købt aktier som bear, er størstedelen af “afkastet” kommet fra bare at holde dollars. =P
På en måde håber man, at dollaren vil styrkes, men hvad så fremover, hvis man vil investere sin løn i dollar-aktier. Selvfølgelig er en styrkelse af dollaren også dårligt for aktier. Aner det ikke. Jeg er helt fortabt i forhold til markedsbevægelserne. Mine egne forventninger er stik modsatte. Så jeg fortsætter med den gamle kending: “Hvis du ikke ved, hvad du skal gøre, så gør intet”. Bare man ikke skal fortsætte sådan her i mange år endnu…
Tak for tippet!
Puckene smutter fra bladet, og mange har tilsyneladende ikke længere kræfter til at skyde ordentligt. God indsats. ![]()
EDIT: Tkachuk afgjorde det. Florida var da også farligere de sidste 10 minutter, og stolperne ringede så meget, at det helt sikkert var det rigtige hold, der vandt denne kamp. Var det mon den sjette længste kamp i NHL’s historie.
Ja, det lagde jeg mærke til. Det er lykkedes ret godt at copy-paste den samme slåfejl tre andre steder også
Men når det drejer sig om et 170-siders dokument med lille skrifttype, udarbejdet på en ret stram tidsplan og fyldt med juridisk jargon, så sniger den slags fejl sig bare ind ![]()
Det sker ikke særlig ofte, men jeg ville heller ikke kalde det sjældent, hvis vi antager, at Inderes normalt har omkring 15-30 købsanbefalinger (ca. 150 selskaber under dækning), og man må formode, at absolut hver eneste ikke kan ramme plet.
Hvis lidt over 50 % rammer rigtigt på lang sigt, er det en superpræstation, så man kan vel forvente, at det sker for omkring 14 tilfælde løbende. ![]()
Hatten af for analytikeren, at de på trods af sagens store eksponering og presset indrømmer fejlen (via ændringen af anbefalingen) og skifter kurs.
Lidt mere overordnet om emnet. Jeg har altid følt, at en udfordring i opbygningen af Inderes’ brand er, at analyse nok er det eneste produkt, hvor kundeløftet er i top, hvis det fungerer 51 % af tiden.
Forestil jer for eksempel en restaurant, hvor retterne mislykkes 49 % af gangerne?
Eller en hvidevarebutik, hvor 49 % af støvsugerne ikke starter? ![]()
Selvfølgelig fungerer Inderes’ andre produkter, såsom hjemmesiden, forummet, IR-tjenesterne, webcasts (virkelig kritiske for kunderne, og de udgør en betydelig del af Inderes’ nuværende omsætning) vel i omegnen af 99 % af tiden, og i analyserne fungerer alt andet også normalt, på nær disse udsving i anbefalingerne. Det er dog sjældent, at virksomhedens forretning bliver misforstået; fejlene er snarere relateret til at forudsige fremtiden og fastsætte dens fair værdi (hvilket efter min mening desværre ofte ikke så meget er en fastsættelse af fair værdi, men snarere prissætning af aktien 12 måneder frem).
Investorer er naturligvis også klar over, at en træffprocent på 51 % i analyse svarer til 99,9 % nøjagtighed i andre brancher. Derfor er åben erkendelse af fejl og håndtering af dem nøglen til at opbygge tillid i fællesskabet.
Duell
Anbefaling: Reducer
Kursmål: 1.60 EUR
Kurs: 1.50 EUR
Ændringen i anbefalingen kan allerede findes i morgenrapporten.
Det lignede virkelig så meget amatørarbejde til sidst, at EVU’s C-juniorer ville have gået amok i skøjtehallen. Så færdige var de gutter.
Tak @Sijoittaja-alokas for endnu et interessant interview. Og selvfølgelig også tak til den interviewede.
Som det er min vane, kommenterer jeg på detaljerne
Som en meget lille privatinvestor lader jeg slet ikke den visdom påvirke min egen allokering det mindste; den er beregnet til større porteføljer og måske frem for alt til andre lande, hvor investeringer = pension. Hos os har arbejdsmarkedspensionssystemet sørget for spredning i obligationer, ejendomme og den slags. Derfra kommer også den grundlæggende forsørgelse som pensionist, og formålet med min egen beskedne investeringsvirksomhed er at tilføje lidt luksus oveni. Hvis en høj aktievægtning giver bagslag i form af et enormt bjørnemarked, vil jeg som følge heraf kun være nødt til at skifte champagnen ud med crémant, for at sige det i overført betydning.
Blev udbyttet ikke allerede fratrukket i onsdags? De nye udbetales selvfølgelig i foråret -24..?
Mandatum er en interessant sag, den har været lidt af en fange hos Sampo…
Tilsyneladende er der et muligt ekstraordinært udbytte på vej i år endnu.. Det kan være, at jeg tager fejl.
EDIT: Der er tilsyneladende ikke truffet en sådan beslutning alligevel, jeg husker bare at have set nogle spekulationer om emnet et eller andet sted..
Jeg troede, det fragik i dag. Derfor købte jeg i dippet. Og jeg køber normalt ikke aktier bare for det års udbytte.
Måske er det tal på 51 %, du bruger, billedligt talt, men en analyse skal altså ramme bedre end 51 %…
Og det gør den jo også hos Inde… Men Duell er en grundstødning. Gad vide, om selskabets ledelseskommunikation også har vildledt analytikerne?
I dag gik den ex. tegnene fyldt…
Måske er Duells svage udvikling blot et resultat af en længerevarende tendens, hvor unge ikke længere er interesserede i larmende maskiner på samme måde, som de i det mindste var i 80’erne og 90’erne (og selvfølgelig også før det). De ønsker ikke nødvendigvis en knallert længere eller at tage kørekort. Urbanisering og offentlig transport har også en indvirkning. Sejlsport og fiskeri er også, så vidt jeg forstår, en hobby for færre og færre. Coronatiden var en undtagelse i den henseende, men nu vender vi tilbage til normalen.
Hvis der er skabt et sådant billede af, at det har været holdt fanget, og at det vil eksplodere i vækst ved frigørelsen, så har marketingkommunikationen været særdeles vellykket.
Det er bare en skam, at Nalle vist kom til at sige ved generalforsamlingen, at der ikke var nogen købere eller noget i den retning. Der var timevis af video fra generalforsamlingen på Sampos hjemmeside, og jeg forsøgte at lede efter netop det sted, men kunne ikke finde det.
Det ville være rart selv at høre den kommentar og lave min egen fortolkning af den.
Hvis man udvælger aktier, så er grundantagelsen, at markederne i hvert fald ikke hele tiden er perfekt effektive, og at pris og værdi ikke nødvendigvis altid følges ad. Hvis en insider kunne vurdere sit selskabs værdi rimeligt godt, ville beviset på denne ineffektivitet så ikke netop være, hvis prisen bevægede sig i den helt forkerte retning efter et køb?
Det er morsomt, at kursfald efter insiderkøb ofte bruges som en form for bevis på forkert værdiansættelse eller uvidenhed, samtidig med at man betragter markedets pris som værende helt korrekt; men alligevel udvælger man selv aktier fra de samme ineffektive markeder.
God tur!
Hvilken by er du i nu? Jeg er bestemt interesseret i at besøge Japan, da jeg ikke har været der endnu.
Nu hvor resultaterne for den karakterbaserede optagelse til de medicinske fag er kommet, er der så andre herinde, der er kommet ind?
Jeg kom selv ind på tandlægestudiet i Kuopio ![]()
Når jeg får mit studielån, ryger det hele nok direkte ind på markedet.