Tämä on itse asiassa yksi tärkeimmistä syistä miksi käytän käteistä. Jos liikkeeseen ei kelpaa valtion virallinen valuutta käteisenä, niin silloin äänestän lompakolla. En juurikaan pidä tästä kehityssuunnasta, missä käteistä suorastaan demonisoidaan. Jopa käteisen vieminen pankkiin vaatii selvityksen, vaikka summat olisivat satasia jne.
Tästä toki päästään rahanpesuasioihin sun muhin, mutta isossa kuvassa rahaa pestään miljardeja ympäri maailman ja siihen ei rivikansalaisen käteisen rajoittaminen auta.
Menneisyyttä ei ole ja tuore analyysi tehdään puhtaalta pöydältä?
Modus operandi siis EI OLE että analyytikko päättää oman näkemyksensä asteikolla hyvin negatiivinen, negatiivinen, HODL, positiivinen, erittäin positiivinen ja tavoitehintaa ei sitten aseteta menetelmällä:
Kuin nähdä tavoitehinnan liikkuvan päivityksessä eri suuntaan kuin osakekurssi. On perustelu sitten esim verrokkien arvostus, “hyväksyttävän arvostustason muutos”, nousseet riskit, nojaaminen lyhyemmän aikavälin numeroihin jne jne, joilla perustellaan tavoitehinnan siirtäminen kurssin perässä.
Ymmärrän. Joku päivä vielä tulee sekin vastaan, että visa ja master ovat molemmat nurin samaan aikaan ja varsinkin silloin käteinen on kunkku.
Ymmärrän kyllä kauppiaidenkin kannan, yösäilöt on käytännössä lopetettu ja pankit ei ota rahaa vastaan. Ainut keino on kallis arvokuljetus jossa kulut saattaa olla kymmeniä prosentteja käteisen arvosta (koska kallis kpl-maksu ja vähän käteistä)
Tähän lisäksi henkilökunnan väärinkäytökset ja turvallisuusnäkökulma, niin helpoin on laittaa vain lappu oveen “Emme vastaanota tai säilytä käteistä”
Mihin se tekoälyn tuoma tuottavuusloikka menee jos se kerran syö palkat työntekijöiltä mutta ei päädy yhtiöiden tulokseen? Meinaatko että tekoäly alkaa tekemään itsenäistä työtä jonka tuotto ei kuulu kenellekään?
2017 keväällä tein eurojackpot rivin ja päätin, että jos voitan ni ostan koko Marimekon. Onneks en voittanut kun olisin pilannut varmaan hyvän liiketoiminnan. Toki olisi voinut mekkoon sijoittaa siinä kohtaa ilman eurojackpot voittoa ja saada hyvän tuoton.
Kai kilpailun pitäisi tuoda tuo hyöty loppukäyttäjän hyödyksi, eli hinnat esim. laskee.
Lopultahan kun AI ja optimukset ovat tehneet ihmisten työnteon kannattamattomaksi, päästään viimein nauttimaan kommunistisesta utopiasta ja kaikki saa kaikkea niin paljon kun haluaa ja AI pystyy tuottamaan näitä palveluita, tuotteita ja uusia roboja niin paljon kuin on vain tarvis.
Kerran mietin että jos voittais eurojackpotista joku 100 000 000€ niin joitain vuosia sitten (3-4v) sit se mahd olis ollu 1/3 - 1/4 koko Ariana Granden omaisuudesta. Mietin siinä sit että voittaa oikeesti tollasen summan tekemättä mitään ja toinen on tehny joku yli 10v töitä sen summan eteen. Suhtautuminen olis hyvin erilaista voittaa 100 000 000€ vs tehdä itse 100 000 000€.
Tämä on sinulle kyllä erinomainen henkilökohtainen syy toimia osakesijoittajana, nimittäin jos joskus joudut lähtemään Inderesiltä ja päädyt tavalliseen suuryritykseen, niin se menee just toisinpäin, että sieltä sarjassa pidettävien palavereiden välistä täytyy yrittää löytää vartti tehdä niitä omia töitä, ellei sitten multitaskaa palavereiden aikana.
Omaa lähiesimiestä ei välttämättä näe viikkoihin, koska hän on täyttänyt oman kalenterinsa koittaakseen suojella sinua lisäpalavereilta, kollegoiden kanssa keskustelutuokion varaaminen noudattaa samoja periaatteita kuin julkinen hammaslääkäri ja oma kalenteri on kuin Minas Tirith, johon loppumattomat örkkilaumat koittavat tehdä aukkoja läpimurron aikaansaamiseksi ja ainoa toivo on yrittää vain kestää pelastavan lomakauden saapumiseen saakka.
Siinä tilanteessa voisikin olla mielekkäämpää sille omalle mielenterveydelle vaikkapa jäädä varhaiseläkkeelle osinkotuloista naatiskelemaan ja päivittelemään julkisesti pörssiyhtiöiden tekemiä liiallisia omia ostoja
Yleisesti yhteisön menestyksen ja tittelin tai statuksen perusteella glorifoidaan lähes poikkeuksetta ihmisiä, joilla on pitkät, lyhyet tai olemattomat näytöt itse nykyisestä työtehtävästä. Täytyy toki muistaa, että ihmiset sopivat eri asioihin. Itse olen jossain sysi suolesta ja jossain sangen oiva kaveri. Tuskin kummassakaan korkeimmassa tai alimmassa desiilissä vaikka eri päivinä se välillä tuntuu siltö. Yleisesti erot ovat häviävän pieniä tulosmielessä kovien tekijöiden, keskinkertaisten tekijöiden tai huonojen tekijöiden kesken, jos ceteris paribus kaikki muut muuttujat poistettaisiin yhtälöstä.
Peplexity Computer roastaa Inderesin | Sami Miettinen | Neuvottelija 373. Perplexity Computer on massimuijan valinta - yli €200/kk oma tekoälytyöntekijä. Sami pyytää sitä roastaamaan Inderesin mallisalkun surkean kehityksen vuonna 2025 ja ajamaan Inderesin 6kk analyysiraporttien keskeiset kertoimet ja EBIT% napakkaan esitysmuotoon.
00:00 Sami Miettinen esittelee Perplexity Computerin
00:30 Tausta: Inderes-foorumin keskustelu Verneri Pulkkisen AI‑skeptisyydestä
01:00 Tekoälyn käyttö Excel PowerPoint ja muissa toimistotöissä on laajaa
01:30 Perplexity Computer agenttiorkestrointu virtuaalinen AI-työntekijä
02:00 Hinta yli 200 euroa kuussa ja kustannusvertailu Claude Code Maxiin
03:00 Inderesin mallisalkun musta vuosi 2025 alisuoriutuminen
04:00 Salkusta puuttuivat defensiiviset pankki tele energia raaka aineet
05:00 Ohjelmistotekki ja kasvuyhtiöiden romahdus jatkuu ja AI tehostaa älytyötä
06:30 Inderesin raporttien ja datan automaattinen haku dashboard EV EBITDA ja heat map
08:30 Johtopäätös AI työkalusta kelpo analyytikon työpari ja loppukehotus käyttöön
Imho tää oli AI sloppia tuolla erillisellä AI-kanavalla. Tämä on AI sloppia myös täällä kaffehuoneella.
AI on se uusin hieno juttu joka aiheuttaa kauheasti pöhinää erityisesti AI:sta vastaavien joukossa. Melko monta dirikkaa on palkattu vastaamaan pöhinästä ja siitähän nyt sitten pöhistään ihan työn puolesta.
Joo meillä kaikilla on jo Claudet käytössä ja sekä koodia, data-analyysiä ja powerpointtia askarrellaan sen kanssa iloisessa yhteistyössä ihan joka päivä. Nämä ovat toki hienoja ja työtä tehostavia työkaluja, mutta estoton pöhinä on tähän mennessä kaikissa aikaisemmissakin teollisissa vallankumouksissa osoittautunut täysin ennenaikaiseksi. Tuskimpa tälläkään kertaa on toisin.
Pahoittelut pessimistisestä kommentista, mutta alan olemaan muiden kanssa samoilla linjoilla että AI materiaalin infestaatio alkaa mennä yli.
En ole mikään megajääkiekkofani, mutta nämä LiigaLore -tubekanavan jääkiekon SM-liigaan liittyvät videot ovat musta todella mielenkiintoisia ja upeasti tehtyjä.
Olen joskus miettinyt itseni kontraamista.
“Tällähän näyttää minusta menevän todella hyvin, eli… myyn”
“Tämähän on aivan kaamea yhtiö, en näe tällä tulevaisuutta, eli… ostan”
No niin! Onko nyt valveutuneen kuluttajan tullut aika laittaa OpenAi ChatGPT boikottiin ja siirtyä Anthropic Clauden käyttäjäksi? Vai onko tämä vain ovela markkinointikampanja?
Ollaan todellisuudessa vakavan aiheen äärellä. Tietysti tulee vastareaktioita ja meteliä. Tekoälykehittäjiä irtisanoutuu ja fanipojat ylistävät toisella laidalla tekoälyn hienouksia ja kuinka heidän agenttinsa hoitavat homman kuin homman.
Autoritäärisissä yhteiskunnissa ei tekoälylle pystytä eikä todellakaan haluta asettaa mitään rajoja, kun kyse on vallanpitäjän vallan laajentamisesta. Mutta mikä on vastaliikkeen voimakkuus ja mitä muotoja se tulee saamaan?
Muutoksen voima, nopeus ja suunta on nyt hallitsematon. Toivon ettei pääty rysähdykseen, ja etsin tapoja poistua kyydistä turvallisesti.
joka aiheuttaa kauheasti pöhinää erityisesti AI:sta vastaavien joukossa. Melko monta dirikkaa on palkattu vastaamaan pöhinästä ja siitähän nyt sitten pöhistään ihan työn puolesta.
