Jos VTT on testejä tehnyt viimeisen CES julkistuksen jälkeen, sieltä tullee mittauksista dataa jännitekäyrästä, kennon kapasiteetista, lämpenemästä, sisäisestä resistanssista ja sen lämpötilakäyttäymisestä ym, mutta syklilupaukseen 100000 syklistä ei päästä vasta ku reilun vuoden päästä. Akkutohtorin arvion mukaan kenno julkaisuvideon kenno on 27 Ah kenno, joten 270 A virralla (10 C) saadaan vuodessa vain 87600 sykliä. Tekee noin 7300 sykliä kuukaudessa. Liekö se 100000 syklin kesto alemmilla C-arvoilla, mutta sitä varten sitten testattaisiinkin pari kolme vuotta syklitystä.
En halua olla pessimisti, mutta en kyllä aio pidättää hengitystäni tämän vuoksi.
Minä vuonna 2029 laskeskelemassa valtion tarjoamaa kansalaisen 3500e/kk perustuloa, jonka Donut Labin ihmeakku mahdollistaa verotulojen muodossa valtiolle.
Niin kiinnostava ja kiihottava kun Donut Lab onkin tällä hetkellä, olisi aivan super ihanaa jos tonne ketjuun vähän rajoitettaisiin tota höpöhöpö-viestien määrää. On kiva spekuloida yms. mutta nythän toi on ihan chattipalsta missä ei perustella mitään. Usein, jos ei ole mitään rakentavaa sanottavaa kannattaa se jättää kirjoittamatta yhtiöketjuun. Vaikka mielipiteesi (osoitettu random lukijalle) on tärkeä, ei sinun perustelematon näkemyksesi tuo yhtään mitään lisää tähän patterikeissiin.
On siellä ainakin forumeita selaillessa ollut melkoista paniikkia ilmassa. Ei ne nuo rahastoyhtiöiden myynnit koko vaihtoa selitä (ainakaan kunnes saadaan päivitetyt omistajalistat). Se vaan että jos joku dumppaa 10k lappua markkinoille ja 10 uutta ostaa 1000 lappua niin nouseehan se omistajien määrä. Toisella puolen on toki sit ne vitsissä mukana olleet paniikkiostajat
Mikäli tuo on tosi juttu, verotulojen kertyminen valtiolle on sitten laajempi homma. Lähinnä se, että pidetäänkö pääkonttori Suomessa vai meneekö jossakin vaiheessa Cayman saarille? Lisäksi noiden tuotanto tullee olemaan lähellä asiakkaita - näin he ovat itse sanoneet - eli siinä autotehtaan tai kännykkätehtaan kyljessä, joten noita tuskin Suomesta laivalasteittain laivattaisiin.
Jos pääkonttori pysyy Suomessa ja saadaan verotettavia tuloja, niin se voi oikeasti kääntää kansantalouden kelkan Nokiaa enemmän. Nokian suurin vaikutus Suomeen olivat kymmenet tuhannet työpaikat ja kännyköiden valmistus. Nykyään Nokia on edelleen kansainväilnen suurfirma, mutta työllistävä vaikuts ei enää lähelläkään samaa luokkaa. Taitaa onneksi vielä maksaa yhteisöverot Suomeen, siitä propsit.
Olen nyt jonkin verran luottavaisempi tuosta Donutin akusta. Mikäli VTT vahvistaa väitteet edes likimain paikkansapitäviksi, niin tämä on maailmalle iso positiivinen juttu, hyötyi Suomi siitä suoraan tai ei.
Aika pieni osuus tuo uusien sijoittajien määrä on ja varmaankin niistä suuri osa on niitä kaltaisiani Teppo/Tarja Tuulipuku -sijoittajia, jotka ostavat sen 1000 osakkeen mällin kun on niin halpaa. Sama havainto seuraamistani foorumeista, siellä on monenlaista tietäjää (niitä jotka onneksi myivät omistuksensa pois ATH) jotka osaavat näin jälkikäteen kyllä kertoa mitä olisi/ei olisi pitänyt tehdä.
Kaikenkaikkiaan kyllä mielenkiintoinen case, en muista vastaavaa omalta sijoittajauraltani.
Noi sellaista syytöstä en ole edes esittänyt, eikä näillä vaihtomäärillä nuo muutama sata uutta sijoittajaa luultavasti vaikuta edes kurssin viimeiseen desimaaliin.
Mielenkiintoista kyllä tämä iso heittely Syrjälän omistuksista. En ole koskaan tällaisella asialla Euroclearin kanssa asioinut, mutta eikö sieltä nyt saa ihan osakkeiden lukumäärän tietyllä päivämäärällä? Nyt on ihan lottoa “soittajasta” riippuen.
Monella rahastolla ja instikalla taitaa olla säännöissäkin että tämmöinen romahdus velvoittaa tekemään jotain.Yhtäläillä jos paino nousee suhteessa liikaa.Monesti palaavat uudestaan omistajiksi.
Tässähän mukavasti rakennellaan juonen kaarta entisaikojen seurustelun tapaan.Nykyään on Tinderit sun muut ja heti pitää päästä hommiin.Ennen sitä pohjustettiin pitkään seukkaamista,soitettiin lankapuhelimella ja kirjoiteltiin kirjeitä.Kyllä se sitten tuntuikin nannalta kun päästiin viimein arasti tositoimeen.Donut Lab samalla lailla kutkuttaa mielikuvitusta ennen huippuhetkeä.
Kysymys on enemmänkin siitä kuka on myynyt rajulla tappiolla kuin uusista omistajista. Onko myyntien seurauksena piensijoittajien kokonaisomistusten määrä noussut vai onko isot lapioineet osakkeet salkkuunsa, sanoisin että tarpeeksi statistiikkaa ei ole todistamassa kumpaakaan näkökulmaa. Kyllähän osakkeelle aina omistaja löytyy, pörssi kun ei itselleen niitä osta, luonnollisesti kun halvalla saa niin houkutus ostaa on suuri. Joku ne toki on kahminut ne rahastojenkin markkinoille laskemat osakkeet, tässä kohtaa omistajalistauksissa kiinnostaisi eniten että kenen osuus on noussut.
Huoh, tämän voi sitten siirtää Kahvihuoneen puolelle, mutta viestini oli vastaus sinun @Searcci viestiisi, missä sanoit, että Timon ei kannata peesata panikoivaa piensijoittajaa, eli oletuksesi oli ilman mitään faktaa se, että piensijoittajat tässä myyvät ja panikoivat.
Vastasin tähän, että data osoittaa piensijoittajien määrän kasvaneen, ja emme tietenkään tiedä osakeomistusten määriä, mutta olisi epärehellistä käyttää jotain muuta oletusta kuin, että kaikki myyjät ja ostajat omistavat saman verran osakkeita, koska totuus voi olla ihan miten päin vain.
Tähän @Turskanuotta en missään vaiheessa sinun näin sanonut edes väittäneen, mutta sinä itse vastasit minun viestini sisältöön, ja kerroin samalla minun viestini pointin, en sinun.
Ja tässähän se alkuperäisen kysymykseni pohja olikin, en näe arvoa siinä narratiivissa, että piensijoittajat panikoivat ja myyvät kun ainoat datan lähteet kertovat, että sijoittajien määrä on noussut.
Virtuaalinen hatunnosto @Juha_Kinnunen selkärankaisesta toiminnasta Bittium analyysien ja tavoitehintojen suhteen. Harva analyytikko on ollut näin hyvin kartalla. Toisaalta myös harva analyytikko osaisi pitää tunteet (omasta positiosta johtuvat) kurissa ja toistuvasti realismia yllä tavoitehintoja asettaessaan.
Eikös se nähdä vasta 12kk päästä kuinka realistisia tavoitehinnat ovat olleet? Mutta todellakin kiitokset Juhalle erinomaisesta työstä yhtiön tilanteen avaamisessa, ei ole mikään helpoin case todellakaan.
Itseäni häiritsee tässä donut lab keississä seuraava seikka: jos heillä on tuo akku oikeasti olemassa niinkuin speksit lupaavat, niin miksi yhtiö haluaa itse hallita siitä kerrottavaa tarinaa. Jos akku toimii speksien mukaan niin eihän sillä kertovalla taholla ole merkitystä jos se puhuu totta. Viittaus uutiseen: Akkualan mullistusta lupaava Donut Lab julkaisi hämmentävän videon: ”Ei, tämä ei ole huijaus” | HS.fi
Nyt @Verneri_Pulkkinen tarkkuutta tähän touhuun. Eilisessä vartissa noin kohdassa 11:23 https://youtu.be/mUREgSZVkE4?t=680, sanot että salkunhoitajista 30 % kertoo yhtiöiden yli-investoivan, mutta käppyrähän kuvaa nettoprosenttia. Eli todennäköisesti kyseessä on jokin kolmiportainen ali-investoivat, investoivat sopivasti, yli-investoivat vaihtoehto, josta netotetaan ali- ja yli-investointeja vastanneet ja näin ollen voisi olla että jopa 65 % salkunhoitajista kertoo yhtiöiden yli-investoivan!
