Quutti pukkaa joka ketjusta. Mielenkiinnolla seuraan keskustelua. Palstalaiset on äärimmäisen vihaisia.
OP:lle, koska OP pukkasi tiedoitteen talousjohtajan erosta vähän jälkeen yhdeksän antaen palstalaisille useamman tunnin aikaa myydä Kuutti.
Talousjohtajalle, joka on lähettänyt sähköpostin ja mahdollistanut aiemman myynnin.
QT:lle, joka pukkasi asiasta tiedoitteen, kuten sääntöjen mukaan ilmeisesti pitääkin. Tiedoitteen johdosta kurssi kyykkäsi 10%. Väärin tiedoitettu!
Inderesille, joka ei käytätnyt tietoa ja toimi ohjeistuksen mukaan. Indersin tämän aamun tiedoite on mahdollistanut oikean suhtautumisen asiaan. Minusta he puhuvat osakkeen omistajan eduksi. Tässä lainauksena viimeinen lause: “Osakkeen eilinen kurssilasku (-10 %) uutiseen vaikuttaa kuitenkin erittäin kovalta, ja kertoo osaltaan sijoittajien epäluottamuksesta.” Omalla tulkinnalla tässä yritetään nätisti kertoa, voisi olla ostopaikka. Inderes ei varmaan “saa puhua kurssia nousuun”, mutta nätisti sen ehkä teki. Timontin kuvassa voisi lukea me ollaan vihaisia.
@Verneri_Pulkkinen. Paitsi että myönnän sen, että tein oman meemini huumorilla (hyvää vai huonoa, eri kysymys), myönnän myös olleeni luottavainen, että tässä ei sentään ole OP tehnyt laittomuuksia, ja että kysymys ei varsinaisesti ole sisäpiiritiedosta. Luotin tässä teidän analyytikkonne kirjoittaman olevan totta - tehän tässä olette arvopaperimarkkinan ammattilaisia.
Pakko vaan sanoa, että Inderesin itsensä mukaan kyse ei ole sisäpiiritiedosta, joten miksi ihmeessä tieto ei kuulunut kaikille? Suhtautuisin asiaan eri tavalla, jos analyytikko olisi sanonut, että ei voinut jakaa tietoa, koska se on sisäpiiritietoa. Näinhän ei nyt todellakaan sanottu.
Sanokaa mitä sanotte QT:sta, mutta ainakaan ei kasvuraketin kyydissä matka käy tylsäksi.
Ehkä tuottoa ei kannatakaan haarukoida (miinus)prosenteissa vaan keskustelupalstoilla saatujen ystävien määrässä. Toistaiseksi kurssikehitys senkin osalta vaikuttaa kyllä vähän heikolta.
Pitää korjata omaa tekstiä. Liikutaan varmaan sellaisella epäselvällä alueella. Olen työskennellyt esimerkkinä erässä Suomalaisessa konepajayhtiössä. Usein esimerksi isot kaupan voiton tunnisti tietyistä asioista etukäteen. Kurssi saattoi nousta níistä ja sen tiesi etukäteen. Mielestäni siitä oli kuitenkin mahdoton hyötyä, koska ei tiennyt tarkkaa julkaisuajankohtaa. Henkilövaihdoksissa on samanlainen tilanne. Kyllä ne huomataan ja tiedetään etukäteen. Mutta milloin julkisia ei tiedä.
Nyt OP:n tiedoitteesta oli mahdollista hyötyä, mutta harva sen teki. Itse huomasin tiedoitteen ennen pörssitiedoitetta ja itse asiassa ostin kuuttia liian aikaisin, kun oli laskenut niin kovasti mielestäni mitättömään uutiseen(Väärä johtopäätös). Pörssitiedoitteen jälkeen ostin uudestaan.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmoitti aiemmin perjantaina nimittävänsä keskuspankin uudeksi pääjohtajaksi Kevin Warshin. Nauttiiko Kevin markkinoiden luottamusta mielestäsi.
Sanoisin erilaisissa tehtaissa lähes 20 vuotta tehneenä, että vain pieni osa ihmisistä kykenee luomaan arvoa (uutta ja edistävää) suunnittelussa tai tietotekniikan konsultoinnissa tai koodauksessa.
Olen nähnyt todella monta niin hyvää asentajaa, että heidät olisi kannattanut kansantalouden kannalta kouluttaa vaikka väkisin insinööreiksi. Toki näissäkin tapauksissa he olivat työn kautta siirtyneet prototyyppivalmistajiksi / ideanikkareiksi.
Autoharrastajat ja maatilalliset tuntuvat olevan monesti aikamoisia “sähköputkimiehiä”
Mutta voiko esimerkiksi 20 prosenttia elättää 80 prosenttia kansasta. En usko. Veikkaan että Suomenkin on pakko kasvattaa palkkaeroja, jotta edes päästään vaikka 30 prosenttiin.
Jo pienemmän porukan tuottavuuskehitys voi ajaa koko kansankunnan palkkoja ja sitä kautta elintasoa ylöspäin. Tämä mekanismi avautuu, kun tarkastellaan sellaisten alojen palkkakehitystä, missä tuottavuus on pysynyt paikallaan tai jopa laskenut viimeisen sadan vuoden aikana, kuten vaikkapa teatterin näyttelijöillä ja papeilla.
Miksi näissä ammateissa palkat nousevat joka vuosi, vaikka niissä tuottavuus ei muutu? Koska heidän tuottamilleen palveluille on kysyntää ja mikäli palkka ei nousisi, karkaisivat kaikki työntekijät sellaisille aloille, missä tuottavuus ja sitä myötä myös palkka nousisivat. Palkkojen on siis aina noustava alimmalle mahdolliselle tasolle, jolla työntekijät suostuvat kansantaloudessa tulemaan töihin palveluita tuottamaan. Näin ollen teatterin näyttelijä ja pappi tulevat aina olemaan luontaisesti huonopalkkaisia hommia, mutta nekin hyötyvät palkkakehityksessä suoraan siitä, että toisessa firmassa koodari ottaa tekoälytyökalut käyttöön ja nostaa omaa tuottavuuttaan ja yleistä palkkatasoa. Mikrotasolla tämän voi myös ajatella niin, että jos sulla on tiimi keskivertoduunareita ja sinne joukkoon lisätään edes yksi breini innovaattori miettimään koko tiimin työskentelytapoja, niin koko tiimin tuottavuus kasvaa.
Meiltä löytyy valtavasti työntekijöitä, jotka tekevät absoluuttisella tasolla vähemmän hommia kuin keskiverto kiinalainen verrokkinsa, mutta tienaavat moninkertaista palkkaa heihin nähden, koska pienempi joukko taloutemme työntekijöitä vetää tuottavuuskehityksellään kaikkia muita ylöspäin. Tämän kehityksen jatkamiseksi olisi tärkeää, ettemme keinotekoisesti pönkitä matalan tuottavuuden sektoreita, koska työntekijöitä ja lahjakkuutta on Suomessa vain rajallinen määrä tarjolla. Jokainen mahdollinen start-up-yrittäjä, joka päätyy maataloustukien vuoksi maatalousyrittäjäksi jatkamaan perhetilaansa on kansantaloudelle ja meille kaikille valtava menetys, vaikka hän kuinka heräisi kukonlaulun aikaan ja paiskisi 12 tuntia hommia eläinten ja kasvien parissa joka päivä.
Itseasiassa maidon tuotantoon Suomella on erittäin hyvät olosuhteet eteläisessä Suomessa. Jos miettii missä päin Yhdysvaltoja maitoa tuotetaan (Michigan esimerkiksi) niin olosuhde on hyvin samanlainen.
Rehua saadaan valoisana kesänä hyvinkin kilpailukykyinen määrä peltoalan hintaan, vaikka saksassa ehkä saadaankin enemmän per hehtaari.
Navetan pitämiseen olosuhde on hyvä keskimäärin vuoden ympäri, lämmitystä eikä jäähdytystä juurikaan tarvita. Harmillisesti paneeleilla ei saada sähköä talviaikaan.
Lisäksi vielä maito on antibioottivapaata toisin kuin vaikka etelä-euroopassa. Meijerille tuleva maito tarkastetaan erittäin tarkasti eikä siellä pelätä ajaa koko lastia vedenputsarille jos vikaa löytyy.
Maatilojen tuottavuuden kasvuhan on suorastaan räjähdysmäinen verrattuna vaikka metalliteollisuuteen. Nyt lienee että uusissa navetoissa on satoja eläimiä kun vielä 30 vuotta sitten uusiin suunniteltiin 40 eläimen karjoja.
Maatalouden tukeminen kaikkialla kehittyneissä maissa aiheuttaa sen, että hinnat pysyvät lopullisesti alhaisina ja maatalous surkeasti kannattavana.
Tässä on mukava juttu Jukka Jalosesta, joka paljolti keskittyy hänen Italian aikaansa - ennen ja nyt.
Oli vuosi 1998. Vaasan Sport oli antanut potkut kesken kahden vuoden sopimuksen. Puskaradion avulla pientä italialaisseuraa ja työtöntä suomalaisvalmentajaa soviteltiin yhteen.
Ehdot olivat selvät: Jalosen piti maksaa oma lentolippunsa sopimusneuvotteluihin. Jos sopimus syntyisi, hän saisi rahansa takaisin.
Näitä kyllä tekisi mieli vähän kaivella. Varmasti osa softasta on ylihintaista sen tarjoamaan höytyyn näiden, mutta aika vaikea nähdä, että olisi järkevää toteuttaa n+1 3D-suunnittelusoftaa omiin käyttötarkoituksiin.
Tai jos on niin meille wanhemmille tieteenharjoittajille on kyllä loputtomasti töitä tuon spaghettin selvittelyssä
No tätäkin olen pohtinut. AI:lla ei ole järkevä jokaisen myöskään kirjoittaa omaa UI frameworkia (esim. webbikujutuissakin AI käyttää olemassa olevia) ja AI täten koodaa Qt:ta (käyttötarkoituksesta riippuen).
Ongelma on kuitenkin se, että se Qt:n suljettu osa ei ole missään treenidatassa (luultavasti), joten eipä siihen lisenssiäkään tarvi.
AI aivan varmasti ehdottaa C++/embedded UI frameworkiksi Qt:ta sen historian vuoksi.
AI saattaa kasvattaa olemassa olevien työkalujen suosiota, mutta miten päin se nyt sitten Qt:n kanssa toimii, en osaa sanoa.
Näppituntumalta Qt:n kilpailijoiden (siis teknologiat, ei firmat) dokumentaatio on hiukan pintapuolisempaa, joten lähtökohtaisesti tekoäly osaa toimia Qt:n kanssa paremmin. Ehkä se sitten vaikuttaa myös siihen mitä se suosittelee. Stack Overflow nyt on jo hiipumassa, mutta toki treenivaiheessa se on ollut vielä merkittävä peluri, niin kysymysten ja vastausten määräkin voi sitä painottaa. Qt -tagillä on 86k kysymystä ja niistä 13k ilman vastausta. Flutterilla 200k kysymystä ja 33k vastaamatta. Uudemmista esim LVGL on vain 32 kysymystä (ei kiloa, vaan tasan 32) ja 11 vastaamatta, ja TouchGFX samaa luokkaa, ja uGFX:lle peräti nolla(!) kysymystä.
Nyt on saatu uljaille osinkopuolueen edustajille yhteenveto Helsingin pörssin osinkokeväästä/ -vuodesta.
Onkohan samanlaista tulossa omienostopuolueen ressukoille, tasapuolisuuden nimissä
Voi olla että kirjoituksessani meni uljaat ja ressukat sekaisin. Voi toisaalta olla, että oikea adjektiivi/ termi/ sanamuoto löytyykin näiden mediaanin tangentin alakulman kolmannen dimension sivukeittiön ikkunalaudan alta
