Jos pienituloinen(= tulokas, jonka ansiotulovero-% on pieni) saa esim. Cayman- saarilta osinkoja, niin taitaa olla verotehokkuus osinkojen puolella. Lähdevero 0%, menee ansiotuloina verotuksessa.
Olikohan niin, että vuosituloraja oli jossain 15 000€:n tienoilla, jotta tämä skenaario toteutui.
Jos keskustelu koski vain tulokkaampia sijoittajia tai oli muuten rajattu keissi,niin pahoittelen häiriötä.
OP:n käyttäjänä vielä lisähuomioita osakekaupoista:
Eli jos myyt Ruotsin pörssin osakkeita, niin ostovoimasi tosiaan näkyy heti, mutta vain Ruotsin pörssin osakkeita ostaessasi. Esim. jenkki-osakkeita et pysty tällöin heti ostamaan, vaan siinä menee jostain syystä aikansa, että ostovoimasi näkyy.
Rahat saa myös jenkkien osakkeista nopeammin, kuin Ruotsin pörssistä. Näin ainakin itsellä.
Jos saat 100 euroa myyntivoittona, maksat pahimmassa tapauksessa hankintameno-olettaman kanssa 80 * 0.3 = 24 % veroa. Tämäkin vain siinä tapauksessa, että osake on raketoinut.
Jos osake on vaikkapa kaksinkertaistunut (50 → 100), silloin veroa maksetaan 50 € * 0.3 = 15 euroa, eli 15 %.
Toki pitää huomioida kaupankäyntikulut, mutta kun kerran kyseessä oli Citycon ja ostotarjous, ei tule myyntikulujakaan. Ja alle kympin kulut jäävät aika nopeasti vähempien verojen varjoon.
Tämä sinun esimerkki on täysin väärin. Tässä on vero.fi sivulta otettu esimerkki miten tämä menee:
Esimerkki: Antti osti 1 000 kappaletta Yhtiö Oy:n osakkeita vuonna 1994. Osakkeiden ostohinta oli 4 markkaa osakkeelta eli yhteensä 4 000 markkaa. Antti maksoi osakkeiden ostosta välityspalkkiota 40 markkaa. Osakkeiden hankintahinta on siis 4 040 markkaa eli 679,47 euroa.
Antti myy kyseiset osakkeet vuonna 2025. Myyntihinta on 2,50 euroa osakkeelta eli yhteensä 2 500 euroa. Voiton hankkimiskuluiksi luettavat myyntikulut ovat 25 euroa.
Antti on omistanut Yhtiö Oy:n osakkeet myyntihetkellä vähintään 10 vuoden ajan. Niinpä hankintameno-olettama on 40 % myyntihinnasta eli 2 500 euroa × 40 % = 1 000 euroa.
Myyntihinnasta vähennettävä määrä on siis suurempi hankintameno-olettaman (1 000 €) mukaan kuin todellisen ostohinnan ja voiton hankkimiskulujen yhteismäärän (679,47 € + 25 € = 704,47 €) mukaan. Myyntivoitto kannattaa siis verotuksen kannalta laskea vähentämällä myyntihinnasta hankintameno-olettama. Tällöin verotettava myyntivoitto jää pienemmäksi eli 1 500 euroon (2 500 € – 1 000 €).
Jos Antti olisi hankkinut osakkeet vasta vuonna 2016 mutta myynyt ne jo vuonna 2024, hän olisi omistanut ne alle 10 vuotta. Tällöin hankintameno-olettama olisi ollut 20 % myyntihinnasta eli 2 500 euroa × 20 % = 500 euroa. Tässä tapauksessa Antille olisi ollut verotuksellisesti edullisempaa käyttää hankintameno-olettaman (500 €) sijaan todellisen ostohinnan ja voiton hankkimiskulujen yhteismäärää (704,47 €). Kun se olisi vähennetty myyntihinnasta, verotettava myyntivoitto olisi ollut pienempi: 1 795,33 euroa (2 500 € − 704,47 €).
Edit: Jos osake on vaikka kaksinkertaistunut 50→100 ja myyt pois niin laskit ihan oikein että 15e pitää maksaa veroa. Laskit vaan prosentit väärin. 15/50=0,3 eli 30% veroa eikä 15%.
Elämän loppumetrit saattaa joskus olla epäinhimillisen karua touhua sekä vanhukselle, että omaiselle. Mulla on yksi tuttu jonka puoliso sairastui vaikeaan muistisairauteen ja joutui muuttamaan palvelutaloon. No mitä teki tämä tuttuni, hän alkoi seurustelemaan uuden kumppanin kanssa, vaikka oma puolisi oli tosiaan mummokodissa. Oikein vai väärin -kas siinäpä kysymys. Pitääkö elää yksin mökissään ja odotella että muistisairas puoliso kuolee, ennen kuin on “lupa” etsiä uusi? Aika vaikea kysymys. Mä en ole tuomitsemaan ketään, mutta ymmärrä että osa pahoitti tuosta mielensä, osa ymmärsi. Muistisairaudet on kyllä annelista. Ei tommosta toivo kenellekään, paitsi tietty putlerille kätyreineen.
En käytä facemummobookia juurikaan. Koska jutusta tuli ihan asiallinen ja täälläkin siitä tykättiin, niin laitoin faceen jakoon. No sehän lähti ihan lentoon. Ihan hyvä, jos tuo lisäisi ymmärrystä. Miettikää nyt. Joku random tyyppi kattoo YLE:n TV-Uutiset ja siellä kerrotaan, että joku vanhus on sidottu tuoliin ja kuristui hengiltä. Jos tosiaan ei yhtään asiaa tunne, niin helposti siitä tulee mielikuva, että hoitajan paskiaiset ovat ilkeyksissään köyttäneet narulla jonkun kiltin villasukkia kutovan mummelin tuoliin ja tämä kuristui hoitsujen naruvirityksiin.
Vaihdetaas aihetta ja kysytään jospa joku tietäsi tämmöiseen asiaan vastauksen. Tuli mieleen tuossa työmatkalla kun katselin bensan hintoja. Onneksi tankkasin eilen, oli 30 senttiä halvempaa.
Mut mites tämä homma oikein menee? Kuvitteellinen esimerkki.
Bensa-asema tilaa 10000 litraa bensaa ja maksaa siitä esim. 1,5€ /litra
Myyntihinta vaihtelee. Esim eilen oli 1,56€ ja tänään 1,86€
Meneekö homma niin, että yrittäjän saama kate oli eilen kuusi senttiä ja tänään 36senttiä. En sinänsä tuolla tiedolla mitään tee, mutta kiinnostaa vain kovasti ja jäi vaivaamaan. Onko se näin yksinkertaista? Tuskinpa.
Oma vaatimaton mielipide, että samantien vaan uutta putkeen, jos se omaa oloa helpottaa. Samalla kannattaa toki aktiivisesti huolehtia ja käydä tapaamassa sitä puolisoa ja vaikka vielä vähän ylitse sen pisteen, jossa itsestä alkoi tuntua, ettei se enää edes tunnista. Jos sitten lääkityksiä säädetään ja myöhemmin vaikuttaa taas tunnistavan. Tai sitten tunnistaa, mutta ei ilmaise sitä enää.
Oikeastaan tuollainen uuden kumppanin etsintä kuulostaa minusta ihan lohdulliselle. Luin lehdestä toisenlaisesta tapauksesta, jossa oli selvästi pidetty dementoitunutta puolisoa kotona aivan liian pitkään. Enemmän se järkytti. Siinähän kypsyy kuin sammakko kattilassa vähitellen pahenevaan tilanteeseen eikä kohta itsekään tajua minkälaisessa irvokkaassa näytelmässä sitä elää ja elämäänsä haaskaa. Kannattaa luopua ajoissa ja joskus se voi olla turvallisuuskysymyskin. Puoliso voi muuttua väkivaltaiseksi, tulisijojen lämmittämisessä on häkäriski ym. Kaikkea voi tapahtua, kun puolikkailla jauhoilla touhutaan.