Tää on totta minä ainakin liputan tämän puolesta, että lopetetaan suomalainen maatalous kannattamattomana ja laitetaan maanviljelijät oikeisiin töihin, P1 sinähän olet tänään keksinyt oivan säästökohteen
Voitaisiin sen jälkeen simuloida tilanne ettei ulkomailta tule elintarvikkeita esim kuukauteen ollenkaan. Alkaisi taas alkutuotannon tilanne Suomessa kiinnostamaan.
Tää olis ihan hyvä kokeilu kaikki sijoittamani eurot metsästykseen ja kalastukseen todennäköisesti tuottaisi 10x heti kun voisi myydä kiskurihinnalla ruokaa nälkäisille.
Se on just näin. Huoltovarmuudella perustellaan jopa eläintuotannon tukia, missä nyt ainakaan ei ole mitään järkeä. Liha on luksustuote, ei mikään elämän edellytys. Jos huoltovarmuuden vuoksi halutaan pystyä Suomessa tuottamaan riittävästi ruokaa, niin tuki pitäisi ohjata mahdollisimman tehokkaasti sellaisiin maatalouden muotoihin, jotka kriisitilanteessa elättävät kansan mahdollisimman halvalla.
Mitä tarkoitat kun sanot, että Itämeri menee kiinni? Hyökkäämme Tanskan kimppuun ja meidät potkitaan siksi EUsta ja Ruotsi laittaa kostoksi raideyhteydet meiltä poikki? Edes Ukrainassa eivät ole ruokakuljetukset loppuneet, vaikka heillä ei ole laivastoa ja Odessan satamiin isketään ohjuksilla viikoittain. Meillä tilanne on huomattavasti parempi vaikka sotaan mentäisiin. Se menee juuri päinvastoin, että Venäjä on pahasti kusessa kun me laitetaan heiltä Suomenlahti kiinni. Tämän näkee suoraan katsomalla karttaa. Laivat voivat kulkea helposti vaikka Ruotsin rannikkoa pitkin Turkuun ilman minkäänlaista realistista hyökkäyksen uhkaa.
Sota Venäjän kanssa ja ohjuksilla, lennokeilla, laivastolla tms. kalustolla tehdään Itämeren ruokakuljetuksista vaikeita tai mahdottomia meille. Logistiikka pohjoisen kautta on rajallista verrattuna Etelä-Suomen satamiin, jolloin ruokahuolto vaikeutuu.
En tiedä onko tämä puhdasta baittia vai ei, mutta joka tapauksessa…
Tämähän nimenomaan on Ukrainan omavaraisuuden ansiota: Venäjän ei ole mitään järkeä pyrkiä katkaisemaan ruokakuljetuksia Ukrainaan, koska sillä ei olisi ratkaisevaa vaikutusta maan ruokahuoltoon.
Jos kaikki suomalaisten kuluttama ravinto rahdattaisiin Itämeren läpi ja Ruotsin rautatieyhteyksien kautta, niin sotatilanteessa meidät olisi helppo pakottaa neuvottelupöytään asettamalla Itämeri kauppasaartoon ja tuhoamalla raideyhteydet risteilyohjuksilla. Kun ruokaa tulee myös kotoperäisesti, niin vihollisella ei ainakaan ole tuollaista ässää hihassa.
Tällaisessakin hypoteettisessa tilanteessa on hyvä huomata, että pitkään säilyvää ruokaa on eri muodoissa ihmisten kaapeissa ja kauppojen varastoissa ja tukuissa aika iso kasa. Ei täällä heti nälkään kuoltaisi, mutta logistiikkaa ja valtion väkivaltamonopolin käyttöä siinä kyllä tarvittaisiin.
Mitä tarkoittaa Itämeren laittaminen kauppasaartoon? Maailmassa ei taida olla edes olemassa sellaista yksittäistä maata, mikä siihen pystyisi. Edes Yhdysvallat ei kykene pysäyttämään Itämeren sisäistä kauppaa ilman, että valloittavat ensin usean Euroopan maan. Tanskankaan valtaus ei vielä pysäyttäisi Ruotsin ja Suomen välistä kauppaa tai katkaisi merilinkkiä keski-Eurooppaan. Rautateitä taas ei voi oikein tuhota risteilyohjuksin, koska niiden korjaus on halpaa, helppoa ja nopeata. Siksi niitä ei käytännössä koskaan sotatilanteissa ammuta risteilyohjuksilla, joita on rajallinen määrä käytettävissä ja mitkä ovat matkan aikana alttiita ilmatorjunnalle. Tämä maajussien puolustelu menee jo puhtaasti tieteisfiktion puolelle
Itsellä on hiukan karhuinen fiilis lyhyen aikavälin osakemarkkinoiden tilasta. Verneri vartissaan lupasi, että raaka-aineiden jälkeen nousevat pienyritykset jonka jälkeen on syytä aloittaa alusta. Vientivetoiset firmat ottaakin tuota pikaa nokkaan tuosta alati halventuvasta dollarista.
Sen kunniaksi, myin puolustus-ETF:n ja Ålandsbankenin lyhyen yrityskoron rahaston. Ja lyhensin opintolainaa tonnilla. Pienenee senkin kuukausierä. Voin tunkea nekin muutamat eurot johonkin hyvään osakeideaan.
Olen Ekan kanssa samaa mieltä matalan tuottavuuden työstä maatalouden osalta. Ja se tuki kun nykyisellään ei mene edes ruuan tuotantoon, vaan 50% hatusta heittäen menee hömppäheinän viljelyyn, jotta on teoreettista potentiaalia tuottaa ruokaa. Kyllä paljon kannattavampaa olisi laittaa pellot kasvamaan puita ja ostaa maataloustuotteet etelästä, missä tuotanto on aidosti kannattavampaa. Riisi ja viljavarastot voitaisiin pitää huoltovarmuuden kannalta, niin kuin eka ehdotti ja tukea sopivassa määrin liiallista perunan viljelyä, jotta kriisitilanteessa olisi riittävä tuotantokapasiteetti.
Mutta mitä tulee vapaakauppaan ja matalan tuottavuuden työn siirtymiseen työvoimakustannuksiltaan edullisempaan maahan, niin teoriassahan se on juurikin niin kuin eka sanoi, että täällä kannattaa keskittyä korkeamman tuottavuuden töihin ja antaa intialaisten rakentaa autot. Ongelmana on ettei kaikkien kyvyt riitä DI tasoiseen työhön (ja näissäkin intialaiset ja kiinalaiset alkaa olla melko hyviä) ja siksi matalamman tuottavuuden / koulutustason töitäkin tulee olla. Näistä teollisuus ei ole itseasiassa ollenkaan huono tuottavuuden näkökulmasta, kunhan tuotanto voidaan tehdä suurelta osin automaatiolla. Teollisuudessa tuottavuus-koulutustaso suhdeluku on varmaan kumminkin aika paljon korkeampi kuin pitsanpyörittäjällä ja kampaajalla. Mitä ajan takaa niin matalan tuottavuuden töitäkin tarvitaan x osalle väestöä ja on paras, että he olisivat sellaisissa töissä, missä mahdollisimman matalalla koulutustasolla saataisiin mahdollisimman korkea tulos. Toki aina parempi, mitä isompi osa saadaan koulutettua ja siirtymään kaikkein tuottavimpiin töihin asiantuntijatasolle.
Yhteiskunnan koulutustaso ja elinkeinorakenteet muuttuvat hitaasti ja siksi tullien poistaminen yön yli on huono idea. Yhteiskunta ei ehdi sopeutua ja tuloksena on iso joukko työttömiä. Sen sijaan tullipolitiikkaa pitäisi pystyä pikkuhiljaa muuttamaan siten, että matalimman tuottavuuden kategorioiden tullit poistettaisiin vähitellen (kaikki käsityövaltainen tuotanto) ja samaan aikaan pystyttäisiin suojaamaan korkeamman tuottavuuden aloja tulleilla. Täysi vapaakauppa on huono idea, ellei osapuolet ole suunnilleen elintasoltaan samalla tasolla.
Mitäs sitten tehdään näille työntekijöille jotka jatkojalostavat suomalaisen liha/vilja/maito tilallisen tuotteita.Moniko on valmis mielihyvin syömään hormoneilla/antibiooteilla kasvatettua lihaa tai juottamaan vauvalleen kiinalaista äidinmaidon korviketta.Raha ei ratkaise aina kaikkea,järkeäkin saa käyttää.Paskapuheet suomalaisesta maataloudesta puuhasteluna on idioottimaista,sen verran alaa tunnen.
Tuolta voi jokainen lukea minne niitä on suunnattu.
Itselle kyllä maistuu jatkossakin ihan se Suomi-lehmän maito, mutta vois sitä tietty harkita maistavansa vaikka Orbanin tissimaitoa, jos vaan halvalla saa.
Lukella myös hyviä tilastoja ruuan ja tuotannon suhteen, mutta en kerkeä nyt niitä perkaamaan.
Minustakin se olisi hyvä, jos lopetettaisiin nuo alhaisen jalostusasteen yritykset ja maatalous. Kaikki menisi näihin korkean teknologian firmoihin töihin. Pienenä ongelmana näkisin, ettei niitä ole kovin isossa määrin täällä olemassa. Kait ne jostain syntyy kun lopetetaan matalan jalostusasteen firmat. Joku voisi kertoa noille UPM ja Stora Enson johtajillekin, että lopettavat tuon sellun myynnin ja keskittyvät valmistamaan ja myymään niitä High End tuotteita, kun me osakkeenomistajatkin haluttaisiin siihen korkean jalostusasteen bisnekseen ja meitä oikein hävettää, että meijän firma tekee tuollaista bulkkia
Jos nämä asiat ovat ihmisille aidosti tärkeitä, niin sehän on argumentti sen puolesta että tukia niihin ei tarvita. Tärkeisiin asioihin ollaan aina valmiita laittamaan rahaa - sen vaan pitäisi olla omaa rahaa, eikä valtion. Silloin jokainen saa päättää, mikä on itselle tärkeää ja mikä ei.
Kompromissina voidaan vaikka sopia, että äidinmaidonkorvikkeeseen voidaan antaa tukia jatkossakin, siihen tuskin kovin montaa sataa miljoonaa vuodessa menee. Aikuisten maidonlitkimiseen sen sijaan ei tarvitsisi ohjata senttiäkään.
Ei yllätä että tälläistä löytyisi (tutkimukset toki vasta alkaa), toivottavasti esimerkiksi Nordea pysyisi tälläisen farssin ulkopuolella tällä kertaa.
Kyllähän se on ehdottomasti Röko, jolla on edellytykset jauhaa korkoa korolle seuraavat vuosikymmenet ja samalla moninkertaistaa arvonsa. Ainiin se ei saanut olla tylsä osake😄
Saattaa olla, että kuulijat katoaa linjoilta, kun pitkäjänteisen sarjayhdistelijän arvonluonnin logiikkaa alkaa kertailemaan. Ehkä se pitää olla joku ryysyistä rikkauksiin lottolappu lottokansalle, jotta live kiinnostaa? Vielä kerkeää kuumimman foorumiketjun perusteella sellaisen hankkimaan, jos ei löydy salkusta:grinning_face_with_smiling_eyes:
