Lainasin yllä olevia viestejä ja laitoin viestin Inderes.fi-sisällön kehitysideat -ketjuun, jos henkilökunta onnistuisi poistamaan ongelman. 
Asiasta kukkaruukkuun, nyt ehkä voisi saada Corveten halvalla. 
https://x.com/AcumenFutures/status/2014979306565292361
Aaa, sama juttu täällä (firefox/linux). Huojentavaa kuulla, että muilla on samanlainen ongelma, olen jo hetken aikaa ihmetellyt että viiraako päässäni vai painanko jotain väärää nappulaa!
Ai juma.. 
Näyttää sellaiselta projektilta, että rakenna renkaan ympärille auto. 
Mikäpä se olisi suomalaisempaa? Maa on täynnä kohta 25v vanhoja Volvoja joihin ei ole tarvinnut vaihtaa kuin kaikki ja vieläkin kulkee nätisti! 
Aika suomalaista on muutes tollanen hylky Polestar -merkkinen sähkis. 730kpl jo Nettiautossa. Kaveri vei omansa vaihdossa vuosi sitten ja siellä se on liikkeessä edelleen🫣
Tää lienee huikean keksinnön jälkeen se toiseksi kiinnostavin osuus sopasta. 
Joko yhtiön edustus näyttää hyvin kyseenalaiselta ja epäpätevältä kommenttiensa jälkeen jos tuote onkin susi, tai sitten Suomen sijoitusskenen nimimiehet ja -merkit joutuvat syömään sanansa isoissa määrin. Niin tai näin, tullaan varmasti näkemään kaunis aalto “nii mutku”, “no siis”, “no niin kun” - tyylisiä spinnauksia, kuinka sittenkin loppupeleissä olikin oikeasti eri mieltä kuin se nettiin kirjoitettu mielipide.
E. @antti314 en ole eri mieltä kanssasi siitä, että huijauksen merkkejä ei pitäisi tuoda ilmi. Toisaalta en myöskään väitä skeptisesti ajattelevia missään määrin typeryksiksi: sanoin vain, että kyllä siinä pääsee omat sanansa syömään, jos sieltä jotain oikeasti merkittävää tulisikin. Ihan vain perkele, olin väärässä- riittänee.
Odotusarvon suhteen ollaan varmasti samalla pallokentällä kanssasi tuon yhden miljoonasta esimerkin kanssa!
Olemme sijoittamista käsittelevällä keskustelupalstalla. Täällä jos jossain pitäisi ymmärtää, että tärkeintä ei ole lopputulos vaan se, että oma ajattelu on järkevää, johdonmukaista ja rationaalisen tarkastelun kestävää.
Jos nyt sattuukin käymään se yksi miljoonasta ja pienessä vajassa on kehitetty kaikkea tiedettä uhmaava neronleimaus, niin ei se että joku suhtautui siihen skeptisesti ole osoitus kyseisen henkilön typeryydestä. Tällaisessa tilanteessa täysin lopputuloksesta riippumatta on eettistä kertoa piensijoittajille, että hyvät ihmiset, tässä on kaikki kusetuksen merkit ilmassa.
Onhan sitä pikku - kenties jopa tälläiset nano-koon firmat tehneet suuria keksintöjä missä jättiläiset eivät ole onnistuneet, kuten vaikka sinisten LEDien ja sitä kautta kaikkien muiden värien (paitsi punainen ja vihreä) keksiminen.
Jos tälle voisi antaa perustellusti vaikka 1:10 000 todennäköisyyden että se on totta, ja sen voisi laittaa todennäköisyytensä takia ‘kusetus koriin’, niin se todennäköisyys ei silti ollut väärä vaikka tämä sitten osottautuisikin todeksi. Tai jos dataa olisi alunperinkin jo paljon, niin kenties se bayesin lain takia tarkentuisi vaikka 1: 9 997 jatkossa.
Veritasiumilla tuli vuosi sitten sinisestä ledistä hyvä video:
Mensisiköhän tuohon se Hyzonin viimeisin Vetykenno 
Se oli ainakin speksien mukaan kilpailijoita parempi 
Ja kukas insinööri myöntäisi, ettei haastetta kaipaa?
Usa-thread muuttunut jälleen suomenkieliseksi. Mietin jo päissäni aiemmin, että onko foorumin tekoäly-tulkkaushomma mennyt jotenkin sekaisin mutta tiedä sitten.
Muuutta enihuu. Kohta pannulle tirisemään lehmän sisäfilettä, ae että. Suapi herkutella.
Tässä on tviitti Nassen IPOista
https://x.com/fiscal_ai/status/2015137554509820311
Nasse-sedän aikana ei ollut ipoja suomalaisissa kaupoissa
Mutta pohjat löytyi usein? 
Nassu-daq-merkkejä S&P 0132
Juuri näin, “ain’t but a scratch” sanoisi Musta ritari Monty Pythonissa. Tuoreempi populaarikulttuurin viittaus unelmien ja uskon voimasta - Siskonpeti:
Vaimo: …siis miten iiihana, rakas…just sellainen romanttinen ja rustiikkinen tunnelma! Tällaisesta ME on aina haaveiltu…Vaatii vain iiihan pientä laittoa, terassin lisäys jajajaja…
Todellisuus:
Edit: aika näyttää onko tästä myös Verge-kohun meemiksi…
Häh!
Kun minä tarkastelen kaiken maailman rationaalisia juttuja kuten PE-lukuja, velkaantuneisuutta, myynnin kehittymistä viimeisen 5 vuoden aikana ja miten maailmanpolitiikka niihin mahdollisesti vaikuttaa, niin joko tulee tuhdisti turskaa tai sitten muuten vaan mörnitään vuodesta toiseen jossain indeksituotoissa. Ja sitten sillä pienellä rahalla, minkä uskallan laittaa hetken huumassa kaiken maailman meemiosakkeisiin, tulee muutamassa kuukaudessa 50-100% profittia.
Arvostaako markkinat järkevää, johdonmukaista ja rationaalista tarkastelua? Ja katin kontit. Kunpa vaan uskaltaisin pistää all in ja valita tuoton, niin ei tarttis vuoden päästä enää pomoa kumartaa.
Hei,
Olen uusi täällä enkä ihan tarkkaan tiedä vielä että mihi osioon mitäkin voisi pistää mutta tämä kahvihuone vaikuttaa semmoselta paikalta mihin voi ainakin pistää kysymystä yleisellä tasolla.
Onko kukaan tehnyt tai käyttänyt tekoälyä osakkeiden löytämiseen ja kaupankäyntiin, jos on niin miten on kaupat onnistunut? Itse olen miettinyt että pitäisikö tämmöistä kokeilla niin sillä vain kysyn
Tervetuloa foorumille, tämä on loistava paikka kysyä oikeastaan mitä vain!
Osakkeiden löytämiseen ja niistä sparraamiseen tekoäly on mielestäni varsin mukava kaveri! Etenkin kun tekoäly muistaa aiemman keskustelun, ei aina tarvitse lähteä alusta. Itsellä on vielä vähän hakusessa promptit, joilla saisi oikeasti joitain “uusia” yhtiöitä tutkittavaksi, kovasti tunnutaan tarjoavan noita somessa eniten keskusteltuja yhtiöitä.
Itse kaupankäyntiin en käytä tekoälyä, enkä oikein osakepoimijana ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi. Jos tällä siis tarkoitetaan ihan itse transaktiota!
Kiitos Timo vastauksestasi!
Ja mitä tulee näihin kysymyksiisi…
… niin jos saisin yhtiöstä jonkun haastateltavaksi Alokas haastattelee -ketjuun, niin voisin kysyä näitä erinomaisia kysymyksiäsi häneltä. Jos saan onnistumaan tässä lähiaikoina.
Mukavan rauhallista sunnuntaita kaikille!
Itse olen tullut siihen tulokseen, että yksittäisten yhtiöiden analysointi on ihan turhaa. Niistä riittää, kun varmistaa, että ei ole ihan täysi poimii tai kusetus. Sen jälkeen paljon oleellisempaa tarkastella makrotalouden ilmiöitä. Korkoja, sektoreita, kauppapolitiikkaa jne…
Palstan eri osioita seuraamalla monikin tuntuu käyttävän tekoälyä (kielimalleja) sijoittamisessa. En ehkä itse käyttäisi sitä osakkeiden “löytämiseen”, jos sillä tarkoitetaan “mikä on paras osakeidea nyt”-tyyppistä yritystä.
Itse käytän tekoälyä peruskonseptien ymmärtämiseen. Kuten äsken sain opetuksen, miten volttimäärän kasvu autojen sähköjärjestelmissä pienentää kaapeleiden paksuutta. Eli sähköautojen määrän kasvu ei räjäytä kuparikysyntää vain tästä syystä.
On tärkeätä, että tekoälyllä on ollut paljon materiaalia, mistä rakentaa ymmärrystä. Reuna-alueet ovat liian alttiita hallusinoinnille ja vaikka tekoäly auliisti latelee fiksun näköistä tekstiä, siitä uupuu ehkä laajempi näkökulma, mitä tarvitaan yrityksen ymmärtämiseen.
Tiivistelmien ja pääkohtien tekoon tekoäly on hyvä. Mutta silloinkin tekoäly on apuväline minun oppimiseeni, ei väline, jolle voin ulkoistaa päätöksenteon. Ehkä yksi sijoitusstrategia voisikin olla “mitä yrityksiä tekoäly suosii”, koska moni epäilemättä yrittää hyödyntää sitä omana sijoitusneuvojana.
Sattumoisin juuri äsken kyselin kaikilta tekoälyiltä saman kysymyksen, että mitkä kaksi yhtiötä ne myisivät pois salkustani. Aloitin Grokilla, koska halusin metsästä X:n keskusteluista oikeita näkemyksiä tueksi ja Grok penkoo hyvin tuota tunkiota. Tällä kertaa ei löytynyt sellaisia keskusteluja joilla olisi ollut vaikutusta. Tulos kysymykseeni oli, että kaikki spekulatiiviset ja tällä hetkellä tappiolliset yritykset saa lähteä. Kaikki tekoälyt antoi omat ehdokkaansa (ei yhtään samaa!), mutta kaikki tuosta samasta kategoriasta. Elikkäs tekoälyä käyttämällä spekulointi loppuu seinään.
