Inderes kafferum (Del 10)

Black Friday on huijausta!

Tarina viattomasta kuluttajasta, joka tuli huijatuksi, eikä omaa enää edes keskinkertaista arvostelukykyä. Nykyinen telkkarini on jo n. 13 vuotta vanha. Sinänsä vielä toimiva, mutta jo parhaat päivänsä nähnyt LCD TV, jonka katsominen ei ole enää niin miellyttävää, kuin joskus aikaisemmin. Jos lapseni tulisi minulle sanomaan, että TV on tylsä, niin sanoisin hänelle, että ulkoilma parantaa, mars pihalle. Olisinpa seurannut neuvoa itse. :cry:

Niinpä reilun vuosikymmenen tauon jälkeen, kun silmiini osui Black Fridayn mainoksia, mielessäni alkoi itää ajatus. Pitäisikö vaihtaa? Se ajatus nousee usein keski-ikäisten mielessä, kun vanhaan on vaikka vain alitajuisesti hieman kyllästynyt, vaikka se tuttu ja turvallinen muoto olohuoneessa ja joskus makuuhuoneessakin on käynyt turvalliseksi ja siihen on oppinut luottamaan. Nämä ajatusten idut harvoin nousevat siitä pidemmälle, ellei silmiin satu osumaan sopivaa tarjokasta. Ja näin nettiaikana viestimet ovat niitä pullollaan, minne päänsä vain kääntää.

Työpaikalla silmiin siis kävi tietokoneella töitä tehdessäni viehkeitä mustaikonisia Black Week- ja Black Friday- ilmoituksia ja joissakin mainoksissa jopa viehkeitä Pink Week -logoja, jotka lupasivat seikkailua. Jokin parempi olisi vain klikkauksen päässä.

Itseäni tuntematta siis avasin selaimella eteeni tulevan houkutuksen ja maailmani täytti syvät sieluun katsovat värit toinen toistaan kauniimmat mallit mitä erilaisimmissa asennoissa. Siellä oli kulmikkaita saksalaisia, eksoottisen kaarevia korealaisia, upeita japanilaisia ja söpöjä kiinalaisia. Kaikilla oli toinen toistaan viehkeämpiä nimiä, kuten Oled, Qled, NanoCell, Quantum dot ja monet muut. Insinöörinä en voinut vastustaa haastetta, vaan syvennyin tutkimaan näitä valloittavia ominaisuuksia, joista monet ovat valmiita maksamaan omaisuuksia ja myymään kuningaskuntia. Tie helvettiin oli auki.

Tein taulukoita, luin testituloksia, katsoin Youtubesta arvioita ja unboksauksia, sillä en malttanut odottaa Gigantin tai Verkkokaupan myyjän siunausta, vaan halusin kiihkoissani nähdä heti kaiken paljaana silmieni edessä. Videoita katsoessani saatoin tuntea käteni kauniin ja siron kaukosäätimen pyöreillä muodoilla, sormeni etsiessä nappeja, joita voin hellästi hyväillä ja sieluni silmissä näin itseni niitä painamassa ja maailmani täyttymässä väreillä.

Ajauduin himossani syvemmälle ja syvemmälle teknologian pyörteisiin, minulle käy vain paras! Resoluution pitää olla vähintään 4K, liittimissä pitää olla eArc ja HDMI 2.1. Siinä pitää olla EPG ja teksti-TV, vaikken sitä käytäkään. Listasin mielessäni aina uusia ominaisuuksia, joita tunsin tarvitsevani, vaikken ollut niitä koskaan kokenut. En ollut tiennyt, mistä olen jäänyt paitsi. Elämäni on jäänyt elämättä ja nyt**, NYT** ottaisin sen takaisin! Pystyin ajattelemaan vain Q-Symphonya, Adaptive Sound Prota, Picture in Picturea, Motion Claritya ja käyttöjärjestelmän viimeisintä versiota.

Ja niin löysin täydellisen kohtaloni. Minun täytyisi vain myydä autoni ja lainoittaa taloni toisen kerran. Tämä on kaikki, mitä olen elämältä koskaan halunnut. Täydellinen kumppani, joka olisi uskollisesti odottamassa kotona, kun tulen töistä ja jota ystävät ihailisivat ja naapurit kadehtisivat. Tämä on insinöörin rakkautta. :man_beard: :heart: :television:

Mutta todellisuus iski. En voisi myydä lapseni tulevaisuutta edes uuden television vuoksi. Niinpä luovuin unelmasta lapseni tähden, sen joka viattomilla silmillä näkee isänsä itkevän tietokoneen ääressä tietämättä, miksi. :sob: :laptop:

Sydän turtana katsoin vielä viimeisen kerran unelmaa, joka jää ikuisiksi ajoiksi minulta saavuttamatta. Kovetan sydämeni, sillä maailma on tehnyt minusta ihmisen, jonka täytyy pystyä katsomaan totuutta silmiin, vaikka maa ympärillä palaisi ja tällä hetkellä sieluni paloi ja siitä jäi jäljelle vain kylmää tuhkaa.

Niinpä järkiini palattuani hankin verkkokaupasta Philips 65" MLED910 ilmaisella kotiinkuljetuksella ja sisään kannolla hintaan 899€. Sydämestäni tsunamin lailla vuotavaa verta laastaroi myös Philips TV:n kytkynä ilmaiseksi saatavat langattomat kuulokkeet, joiden OVH on 119€, mutten uskalla sitä tarkemmin tutkia, etten joudu katumaan tiedonjanoani, kuten TV:n kanssa raskaasti opin. Lahjahevosen suuhun ei katsota.

Hankinnan jälkeisenä aamuna koko yön itkettyäni menetettyä tulevaisuutta, raahauduin punasilmäisenä työpaikalle. Työkaverit olivat huolestuneita ja yritin näyttää urheaa naamaa ja kerroin heille järkihankinnasta ja syytin punasilmäisyyttäni kuukausi aiemmin ottamastani influenssapiikistä johtuvaksi.

Sain kehuja järkihankinnasta ja erinomaisesta hinta-laatutietoudesta ja monet mainitsivat saksalaisen laatutyön olevan maailmankuulua, jonka tiesin itsekin. Olihan vanha telkkarini myös Philips. Olinkin iltapäivällä jo paljon paremmalla tuulella, kun työkaverini kysyi:

Minkä soundbarin hankit sille seuraksi vai oliko sinulla jo kotiteatteri?

Sydämeni pysähtyi. Mikä soundbar? Eikö telkkarista kuulu nykyään ääntä? Vanhasta kuuluu kyllä ihan hyvin, joskin viime vuonna Katri Helena oli alkanut kuulostamaan Arnold Schwarzeneggeriltä, mutta luulin sen johtuvan iästä. Siksi hänkin oli varmaan jäänyt nyt eläkkeelle, olin aprikoinut. Olihan jäähyväiskonserttikin ollut tosi suosittu siitä huolimatta, mutta luulin osallistujien tulleen sinne kunnioituksesta suurta laulajaa kohtaan, vaikka ääni ei enää aivan terässä ollutkaan.

Kylmä hiki alkoi nousta niskaani. Millainen ääni pitäisi olla? Muistan vuosituhannen alussa, kun kaverini puhuivat menevänsä elokuvateatteriin, jossa olisi THX äänentoistojärjestelmä. Oliko se kuranttia vielä tänään ja saisikohan sitä jo kotiinkin? En voinut itselleni mitään, vaan avasin selaimen uudestaan ja kirjoitin “Soundbar”.

Helvetin portit aukesivat uudestaan.

Ensimmäisenä huomasin, etten ollut ottanut Philipsin telkkarin ja Soundbarin combotarjousta, mutta huomasin, että sen samanhan saisi myös irtona ostettua vain 10€ kalliimmalla, 149 euron hintaan. Mutta huomasin soundbareissa numeroita. Mitä tuo 2.1 tarkoittaa? Onko Dolby atmos sääpalvelu? DTS:X on varmaan sama kuin se THX vuosituhannen vaihteessa, mutta eri tavalla kirjoitettu. Nyt se oli siis mahdollista saada kotiinkin ja siksi sitä ei ollut telkkarissa mukana. Lyhenteet muuttuvat ajan myötä, tuumin.

Insinöörin metodisella otteella tutkin soundbareja ja mitä enemmän luin, sitä mielenkiintoisempaa se oli. Tein taulukoita, luin testituloksia, katsoin Youtubesta arvioita ja totesin selaimen privaattimoodin olevansa täyden arvoinen, kun hifistien eri verkkopalveluissa luettavien ilmaisten testitulosten lukumäärä ylittyi ja olisi pitänyt rekisteröityä ja ehkä maksaakin. Halusin sen kaiken. eArc tottakai, 11.1.4 äänikanavaa, lisäkaiuttimet seiniin, kattoon, sohvan alle ja ullakolle. Dolby Atmos, DTS:X, kännykkäappi ja betonialusta subbarille painon vuoksi. Onneksi en asu kerrostalossa, olisi pitänyt ostaa alakerran kämppä ja valaa se täyteen betonia tarvittavan tuen vuoksi. Nyt tarvitsee vain repiä kotoa seinät, lattia ja katto, jotta rakenteet voi optimoida 20-20KHz äänille joka puolelta ja rakentaa huoneen ympärille kaiuton tila, jotta ulkopuoliset sivuäänet eivät häiritse akustiikkaa. Nokialla ja Aalto yliopistolla taitaa olla sellaiset ja pitääpä kysyä ääniabsorptiokiilojen toimittaja, jos laatu olisi riittävä myös minun tarpeisiin. Tarvitsen myös rakennesuunnittelua, tulevan TV keskuksen pitää olla kelluvana kaiuttoman tilan keskellä. Onneksi insinööri on joka alan mestari, joten pykäisin suunnitelman nopsasti keittiön vaaleaan pöytäliinaan.

Poika hieman ihmetteli, miksi isä vaeltaa mutisten huoneesta toiseen ja piirtää numeroita pöytäliinaan, jota hän ei saa tehdä. En ehtinyt selittää, muuta kuin että tämä on erittäin tärkeää, jota se olikin. Jouduin kuitenkin taas kerran luopumaan myös tästä suunnitelmasta, sillä laskelmani osoittivat kustannusten olevan taloni nykyarvoa suuremmat ja jälleenmyynti saattaisi rakennustarkastajan mukaan olla vaikeampaa jatkossa.

Lisäksi joku naapureista oli tehnyt varmaan huoli-ilmoituksen, kun olin viskonut kattotiiliä alas rakennetutkimusta suorittaessani. Onneksi sain viranomaisen vakuuttumaan kertoessani, että paikkaan vesivuotoa ja suunnittelen katon pinnoitusta ensi kesänä.

Lopulta minut herätti lapsen viaton kysymys: Jääkö hänelle enää omaa huonetta, kun talo on muutettu kaiuttomaksi ympäristöksi ja sisäseinät poistettu? En voinut tehdä sitä lapselleni ja suuntasin samalta istumalta lähimpään Giganttiin ostamaan Samsungin HW-Q610F soundbarin, 48% alennuksella. Se odottaakin nykytelkkarini vieressä vielä uuden saapumista, joka toivottavasti tulee jo maanantaina. En ole vielä kertonut vanhalle telkkarilleni, mitä on tulossa, mutta saatan siirtää sen makkariin ennen uuden saapumista välttääkseni turhaa draamaa. Samsungin soundbar on vielä viattomasti paketissa ja otan sen esille vasta naittaakseni sen uudelle telkkarilleni, jotta kaikki on viattoman puhtoista. Eka kerta niille molemmille. :grinning_face_with_smiling_eyes:

Mutta nyt olen huomannut, että nykyinen Netflix tilaukseni on heikoimmalla kuvanlaadulla, DTS:X ei hyödytä minun 25 vuotta vanhaa DVD playeriä, vaan pitää olla kuulema joku BluRay.

Opetukseni on tämä. Edullisen telkkarin osto voi vielä perikatoon ja vaikka saisit sen halvalla, niin ei tämä halvaksi tule, kun kaiken muun infran ja striimauspalvelut joutuu päivittämään mukana. Siksi Black Friday on huijausta. Sinulta huijataan hartaasti tienaamasi rahat muka hyvillä diileillä. Mutta näillä varmasti pärjää taas sen 20 vuotta. Nyt on hyvä fiilis. Töissä kyllä joku puhui jotakin jostakin vahvistimesta ja mistä lie kaiutinelementeistä. Ne eivät onneksi enää voi tässä konkurssissa enää maksaa paljoakaan. Sen verran kalliiksi tuo telkkarikin tuli. Pitääpäs tutkaista asiaa, kun saan tämän varoittavan viestin eetteriin.

Että olkaahan varovaisia siellä kaupoilla!

118 gillningar

Som allmänläkare måste jag i denna forsknings-/datadiskussion konstatera att med det nuvarande systemets resurser hinner man helt enkelt inte granska grundläggande prover som tas för säkerhets skull för alla. Åtminstone på min arbetsplats måste man för varje begärd undersökning även säkerställa tolkningen av resultatet, eller åtminstone att någon av husets professionella tolkar resultaten. Det vill säga, utöver laboratorieremissen tillkommer kostnader för provet och provtagningen, och för varje remiss minst några minuters kontors- och/eller samtalstid relaterat till resultaten.

Eka speglar i sina kommentarer ofta världen förståeligt genom sina egna linser. Baserat på skrifterna kan en intelligent och analytisk person säkert använda sin mentala kapacitet för att förstå resultaten, men en betydande del av patienterna verkar inte kunna detta, utan till exempel måste betydelsen av förhöjt blodsocker gås igenom med en del av patienterna varje år.

Det är tyvärr vanligt att till exempel de så kallade grundläggande proverna Krea (med åldern) och Alat (på grund av övervikt) är förhöjda hos nästan hälften av patienterna. Dessa kan också vara tecken på allvarliga sjukdomar, vilka för att bekräftas kräver MRT och DT med mera tunga specialistvårdsundersökningar. Det är inte realistiskt att med nuvarande finansiering skicka alla vidare, så någon form av prioritering är nödvändig att göra.

Med egna pengar får man enligt min mening göra vad man vill, men ofta överförs undersökningar som påbörjats privat till den offentliga vården.

13 gillningar

Låt oss först börja med att välja en lämplig AV-förförstärkare (exempel nedan), sedan kan vi gå vidare till att prata om effektförstärkare och högtalare och… :innocent:

12 gillningar

42 gillningar

Grundorsaken till detta är också att för få läkare utbildas. Dubblera antalet som utbildas och om 30 år kommer det att finnas tid att göra fler tester och social- och hälsovårdskostnaderna kommer också att ha rasat när lönerna inte längre är fruktansvärt inflationsdrivna på grund av obalansen mellan utbud och efterfrågan.

Jag har egentligen ingen uppfattning i ämnet, även om det säkert är en del av sanningen att det skulle löna sig att utbilda fler. Men man borde väl försöka anpassa utbudet efter efterfrågan och inte baserat på någon expert/100 000 invånare-logik eller liknande.

14 gillningar

Det finns säkert en del sanning i detta. Beroende lite på statistiken är dock antalet läkare per invånare i Finland inte särskilt litet redan nu. Delvis överlappande system och underresursering av primärvården kontra specialistvården i sin egen roll etc.

5 gillningar

Quitting GIFs | Tenor

Ingen idé att ens försöka… därför lyssnar jag på musik från min billiga bärbara dators högtalare :smiling_face_with_sunglasses:

7 gillningar

Revisorernas julkalender :wink:

20 gillningar

@vilkar @Ituhippinen

Jag använder mitt anförande skamlöst för att “marknadsföra” en tråd jag startade om spel för länge sedan :smiley:

Om man vill fördjupa sig mer i spel och prata om dem kan man prata hur mycket man vill där :slight_smile:

5 gillningar

Med glimten i ögat, i det större perspektivet, börjar det förstås bli så många pensionärer i befolkningen att om vi vill möta den bottenlösa efterfrågan, så måste varannan av oss nog lockas att bli sjuksköterska eller läkare. Nya åkommor hittas nämligen alltid…

1 gillning

Här hade det varit på sin plats med bl.a. de från Nordnet bekanta kunskapstesterna för derivatprodukter för styrelsernas beslutande organ: Kan du förlora mer än det belopp du investerat?

Värdefasta fastigheter (Gamla och nya studenthuset, Brunnshuset, Cityhuset, Grand Hansa hotell, Kalevahuset och hela aktiekapitalet på Brunnsgatan) såldes för 187,7 M€ och deras värde hade bokförts till 331 M€ år 2024.

I praktiken, enligt HS:s artikel, har huvudfordringsägarna tvingat fram försäljningen av dessa fastigheter som ett paket. Fanns det kanske andra intresserade köpare än Keva? Det framgår inte av artikeln om alla får sina skulder betalda med dessa affärer.

Här känns det (magkänsla) som om ungdomarna har blivit lurade åtminstone tre gånger: först med en bra affärsidé, för det andra lånevillkoren för idén och för det tredje tvångsförsäljningarna presenterade av bankerna. Man hade nog kunnat spendera några euro mer på att anlita proffs för att upp

7 gillningar

Jag måste ge ett bra exempel på varför all screening och “förutseende” inte alltid är förnuftigt.

PSA. Förkortning för “prostata specifikt antigen”. I praktiken är det alltså ett protein som är specifikt för prostatan. Dess koncentration i plasma är starkt kopplad till/korrelerar med prostatans storlek och aktivitet.

Det är känt att PSA är bra på att upptäcka cancer. Varför screenar vi då inte detta rutinmässigt på alla? Nu är rekommendationen att testet endast tas på män med prostatasymtom, inte på symtomfria. Enligt @Pohjolan_Eka:s logik borde det naturligtvis screenas på alla “och inte vänta tills situationen redan är allvarlig”.

Skäl:

  • Alla prostatacancrar är inte “farliga”, det vill säga det finns många cancerformer som aldrig orsakar en förkortning av patientens livslängd eller allvarligare symtom. De är alltså, på svenska, “snälla” och långsamt framskridande.
  • Om vi hittar alla dessa på grund av PSA-screening, innebär detta många invasiva undersökningar och behandlingar. För om cancer konstateras, behandlas den naturligtvis.
  • Cancerbehandlingar kan orsaka fler symtom (och enligt studier gör de det ibland) än vad sjukdomen själv någonsin skulle ha gjort. Man ser ständigt män som får olika inkontinensproblem efter att ha genomgått dessa behandlingar. Alltså behandlingar som patienten kanske inte ens skulle ha behövt.
  • Kunskap om även onödiga fynd (t.ex. upptäckt av onödiga tillfällighetsfynd vid bilddiagnostiska undersökningar) orsakar ganska mycket ångest och andra psykiska symtom hos patienter. Ofta helt i onödan.
  • Och viktigast av allt: även om PSA-screeningar hittar cancer väl, minskar de ENLIGT STUDIER INTE dödligheten i prostatacancer.
45 gillningar

Inte än, men isotopmedicin kommer att ändra detta. Diagnostik och riskbedömning blir icke-invasiv. Kolla in Telix och Curasight! Ingen investeringsrekommendation :slight_smile:

3 gillningar

Här, Eka, antar du att människan är en rationell varelse. Lite på samma sätt som du ifrågasatte det där exemplet från Verneri. Genomsnittliga Matti Meikäläinen och Maija Mehiläinen hanterar information på ett ganska annorlunda sätt än du eller många högutbildade människor på detta forum. Du skulle förmodligen kunna hantera all “onödig” / “betydelselös” data från olika tillfällighetsfynd och avvikelser, men väldigt många kan inte.

Du borde följa med en vecka och se vilka slags besvär en genomsnittlig person klagar över hos läkaren, så skulle du märka hur den psykiska sidan också betonas i somatiska besvär. Även om man säger till patienten att levercystor är helt ofarliga och att väldigt många har dem och att de aldrig orsakar problem, upplever ändå väldigt många subjektiv ångest, det vill säga en försämring av livskvaliteten. Försök då förklara hur all data är bra :smiley: Okej, vi skulle ju alltid kunna göra alla dessa undersökningar och samla in data bara till något material så att vi i framtiden ännu bättre kan optimera någon behandling med hjälp av AI, men detta scenario skulle bara fungera om vi kunde undvika att berätta för patienten om de onödiga fynden. I verkligheten är “kunskap ökar smärtan” ofta en helt giltig observation i hälsofrågor.

Även av denna anledning, ju längre man arbetar som läkare, desto mer förstärks tanken att läkarens absolut viktigaste egenskaper är utmärkta interaktionsförmågor och mentaliseringsförmåga.

61 gillningar

Om plånboken är i skick kan man också göra ett litet inspektionsbesök i investeringsbostaden.

7 gillningar

Ser du @JNivala inget märkligt med detta? Varför ges automatiskt onödiga och värdelösa behandlingar, och det enda sättet att systematiskt förhindra dessa dumma beslut är att helt avstå från att undersöka saken och vältra sig i okunnighet? Jag är för mycket lekman för att förstå varför det automatiskt är nödvändigt att göra en invasiv undersökning eller en drastisk behandling, som man vet sannolikt inte kommer att vara till någon nytta. Felet kan väl inte ligga i screeningen, utan i hur läkaren hanterar informationen från screeningen.

Jag kan inte samtidigt vara arrogant och anta att andra människor är rationella, men jag accepterar kritiken :smiley: . Även om människan inte är en rationell varelse, bör vi inte infantilisera dem.

Svaret kan naturligtvis inte vara att experterna slutar tro på vad som är sant och rätt, även om de får kritik från oförstående människor. Till exempel i vaccindebatten har luftrummet på detta sätt helt överlämnats till galningar, och även här på forumet sprider vissa inom hälso- och sjukvården vaccindisinformation. Jag har under mitt liv knappt stött på någon auktoritet inom hälso- och sjukvården som vågar framträda offentligt under eget namn som förespråkare för vacciner inför den stora allmänheten, och därför är situationen hopplös.

Och läkarens uppgift kan inte vara att behaga patienter, utan att tala fakta om hälsa, sjukdomar och behandlingsalternativ. Det är därför man inte tar in snälla människor eller de trevligaste människorna till läkarutbildningen, utan de som lyckas bäst i skolan som barn, det vill säga de som har de bästa förutsättningarna att rutinmässigt och flitigt tillägna sig och bearbeta ny information.

I det skedet, om läkaren inte vågar tala sanning direkt till patienten och patienten i sin tur måste ljuga för läkaren för att få vård, då har vi skapat en enorm systematisk röra som inte är lätt att lösa. Eller ja, lösningen är då att skära ner på vårdcentraler och förebyggande hälsovård varje år och flytta dubbelt så stora summor till stora sjukhus :cowboy_hat_face:

9 gillningar

Vi är mer överens än vad man vid första anblicken skulle tro, vi pratar kanske nu från lite olika vinklar. Låt oss försöka dela upp det lite.

Om vi pratar om DETTA ögonblick och den verkliga världen, så anser jag att överdriven dataorientering och screening inte är så förnuftigt. Jag beskrev orsakerna ovan, och till detta kan man lägga just den problematiken att vi inte kan hantera all data tillräckligt.

Okej, då kommer vi till din poäng. Det är naturligtvis helt sant att när tiden går (mer eller mindre) kommer vi att vara i en punkt där även PSA-screening är förnuftigt, eftersom vi då kan hantera den datan på ett intelligent sätt. Nu är problemet att vi inte på ett tillförlitligt sätt kan screena baserat på PSA-värdet för att avgöra vilka som bör behandlas. Eller mer exakt, vi har inga studier, så det finns inga riktiga behandlingsrekommendationer och därför går vi efter “den allmänna formeln”.

Det är helt klart att när vetenskapen fortsätter med sina insikter och upptäckter + användningen av AI förbättras, så kommer medicinen att förändras. Jag är helt överens om att vi med tiden alla kommer att få genpaneler som optimerar medicinska behandlingar etc.

Här är kanske skillnaden, att om vi nu ändå pratar om hur den genomsnittlige Kalle Svensson bör agera nu inför julen 2025, så är jag fortfarande av den åsikten att en viss typ av överdriven screening inte är förnuftig. År 2035 eller 2050 kan situationen vara helt annorlunda: när vetenskap och forskning visar något annat, så kommer jag naturligtvis också att ändra min ståndpunkt :smiley:

27 gillningar

En kompis sa att jag är hans livs cheerleader och kanske är jag något sådant här, som det här gänget:

https://www.youtube.com/shorts/Ls5w5j6Qg8k
(nå, många har säkert sett den här)

8 gillningar

10 000 fler läkare och en AI-algoritm i min behandling för att analysera min genpanel, så ändras min frukost från detta:

IMG_9022

Till detta:

Tack AI :saluting_face: Framtiden är ljus!

33 gillningar

Försöker inte t.ex. Aiforia med hjälp av sin egen digitala bildbehandling och användning av artificiell intelligens att påskynda t.ex. cancerscreening och ge behandlingsbedömningar som patologen fortfarande fysiskt bekräftar. En sådan grundläggande dumskalle förstår inte dessa medicinska detaljer, men det känns som en framtidsteknik vars tillväxt sannolikt kommer att vara mycket snabb inom medicinområdet de närmaste åren om jag har förstått rätt, det frigör tid från att stirra i mikroskop.

3 gillningar