Ootko Eka antanut Atlakselle oikeudet jaella tykkäyksiä ilman omaa vahvistustasi? Sain tykkäyksen noin 0,1s viestin julkaisun jälkeen enkä usko että luit sisällön ihan niin nopeasti ![]()
Henri Huovinen on kirjoittanut mielenkiintoisen tekstin, joka käsitteli mm. Yhdysvaltain keskuspankin johtokunnan jäsenen Lisa Cookin ajatuksia rahoitusjärjestelmän tilasta ja sen haavoittuvuuksista. ![]()
Fed ei puutu siihen, ovatko hinnat liian korkealla, mutta vertailee arvostustasoja fundamentteihin ja historiallisiin viitearvoihin. Cookin mukaan useilla markkinoilla, kuten osakkeissa, yrityslainoissa, vivutetuissa lainoissa ja asuntomarkkinoilla, arvostustasot ovat koholla suhteessa pitkän aikavälin keskiarvoihin. Tämä ei hänen mukaansa tarkoita, että kriisi olisi näköpiirissä, mutta se kasvattaa voimakkaiden korjausliikkeiden todennäköisyyttä.
Alaotsikot:
- Vivutetut strategiat lisäävät markkinariskiä
- Generatiivinen tekoäly voi vaikuttaa sijoitusmarkkinoiden toimintaan
Mikä tässä terminologiassa on ”pieni” annos? Natiiviröntgenkuvien annokset on ihan mitättömiä mutta ct antaa merkittävästi suuremmat annokset vaikkakin niitä on teknologian kehityksen myötä pystytty pienentämään.
Olihan tuo jo alaskirjattu (-€14.9M) ja käytännössä kuopattu, ja toimarikin sai tämän viimeisimmän pelin vuoksi lähteä, joten markkinalla pitäisi olla kaikki tarvittava tieto tämän projektin “tulevaisuudesta”. Kenties pienellä kehitysresurssilla ilmaisena kylkiäisenä Control 2 yhteyteen voisi toimia, ja siinä vähän DLC-kosmetiikalla rahastaa, mutta tämäkin tuntuu tässä vaiheessa optimistiselta.
Pienet mahdollisuudet oli mielestäni säännöllisellä kehittämisellä tehdä comeback, mutta nämä odotukset hautasin lopullisesti itse, kun viime osarissa ilmoitettiin kehitystiimin merkittävä supistaminen.
Yleensä pienistä annoksista puhutaan alle 100 mSv, koska käsittääkseni satasen pinnassa ja sitä ylemmilla annoksilla syöpäriski voidaan selkeästi todistaa ihan jo Hiroshiman ja Nagasakin aineistolla. Sittemmillä tutkimuksilla todistetusti vaarallisen säteilyn rajaa on saatu laskettua tuonne 50 mSv tuntumaan ja sen alle, mutta erityisen pienillä muutamien kymmenien millisievertin annoksilla todistusaineistoa ei ymmärtääkseni vieläkään kyetä osoittamaan. Esimerkiksi viimeisin INWORKS -tutkimus:
Olettamus kaiken säteilyn haitallisuudesta on siis perusteltu, mutta siellä pienimmässä päässä saattaa myös esiintyä tuo @Lars74 esittämä “threshold”, missä säteily ei aiheuta syöpää, koska keho kykenee vastaamaan haasteeseen. Toistaiseksi LNT-mallin on kyllä pitänyt paikkaansa eikä kynnysarvoa sätelyn syöpäriskeille ole löytynyt, mutta sen puuttuminen on myöskin vielä todistamatta. Siksi esimerkiksi Suomessa vaikka olisit tavanomainen säteilytyöntekijä, ei pienillä 1 mSv - 6 mSv vuosiannoksilla syöpäriski välttämättä kuitenkaan kasva.
Ai samperi, paljastuin. Oikea P1 makoilee sohvalla ja kattelee leffaa, kun taas tekoälyllä luotu digitaalinen kaksonen provosoi kahvihuoneella täyttää häkää.
Ei mitään mahdollisuuksia: arkkuun vain tämä tekele. ![]()
Oli hauska seurata keskustelua ennen pelin varsinaista julkistamista! Varsinaista numeronmurskausanalyysillä on hankala haastaa Inderesin velhoja, mutta pelaajia (gamereita) tälläkin foorumilla varmasti on ja palaute pelistä ei hirveän ruusuinen silloinkaan ollut. Jos pelaajat ei innostu pelistä, vaikea sillä on varsinaista kassavirtaakaan tehdä. ![]()
Josta tulikin mieleeni, kun kafferoomissa ollaan, että voi veljet Valheim on mukava peli ja kivaa viihdettä! Nyt menossa kolmas läpipeluu, aloitin juuri yksinpeluun hardcore modella ilman karttaa ja kompassia. Uh, on työmaa! Suosittelen peliä kaikille!
(Jos joku täällä jo pelailee, serverilleen voi saada Ituhippisen pilkkomaan puita halutessaan! Jonkin verran tunteja takana ja peli kohtalaisesti hallussa
)
Samaa mieltä tietenkin johtopäätöksestä tämän päivän tiedoilla. Tämän toteaminen on kuitenkin jälkiviisautta, kun lopputulos on nyt tiedossa, eikä palvelumallinen peli saa yhtä kvartaalia pidempää jatkokehitystä alkuperäisesti suunnitellusta kehitysresurssista. Tämän päviän parhaat palvelumalliset pelit ovat kuitenkin vuosien ja vuosien säännöllisen jatkokehityksen pohjalta saavuttaneet menestyksensä. Osa näistä myös selvästi alisuoriutui julkaisussaan esim. Warhammer 40k: Darktide, vaikka takana oli isoa IP:tä, mutta sinnikkäällä jatkokehityksellä nousi jaloilleen.
Toki, mutta eipä markkinalla, analyytikolla tai foorumillakaan mitään yltiöoptimistisia odotuksia pelistä mistään vaiheessa perustellusti ollut, mikä myös kurssissa heijastuu. Erimielisyydet tulivat lähinnä siitä voiko peli tästä toipua ja mitkä ovat toipumisen todennäköisyydet. Nyt kaikilla on tieto, että yhtiö ei toipumiseen usko, eikä käytännössä odota alaskirjauksen jälkeen mitään kassavirtaa enää peliltä, joten tämän keskustelun jatkaminen, edes kahvihuoneella, lienee turhaa ![]()
Terveisin,
Pelaaja jolla yli 100 tuntia Valheimissa
ja Firebreakissa murto-osa tästä ![]()
Olen @Akee täysin samaa mieltä oikeastaan koko viestin kanssa. Ennaltaehkäisevillä toimilla tarkoitin juuri mainitsemiasi terveellisiä elintapoja. Näissä vastuu on loppupeleissä yksilöillä itsellään. Nykypäivänä näkee paljon sanottavan, että esimerkiksi ylipaino ei ole yksilön oma vika vaan yhteiskunnan. Näin ehkä onkin, mutta viime kädessä yksilö on vastuussa itsestään vaikka vika ei olisi hänen.
Ainakin omalla kohdalla datan saaminen vaikutti merkittävästi myös toimintaan. Kaikki mittarit oli vielä viitearvojen sisällä, mutta useamman vuoden trendi oli rehellisesti sanottuna huono. Samaan aikaan paino oli pyörähtänyt lievän ylipainon puolelle muutaman kilon verran, vaikka harrastan säännöllisesti liikuntaa ja peruselintavat on hyvät. Pienen itsetutkiskelun jälkeen tein analyysin siitä pitääkö asialle tehdä jotain, miten tähän on päädytty ja mitä pitäisi tehdä. Lopputuloksena oli muutamien pienten muutosten tekeminen omaan elämään ja nyt on taas suunta ainakin painon puolesta oikea.
Nykypäivänä on todella helppo syödä yli tarvittavan määrän ja laskin, että itselläni kyseinen määrä oli noin 40 kcal päivässä viime vuosien aikana (tämä toki yksinkertaistettuna). Eli ei mielestäni juuri mitään, mutta jos tilanne jatkuu samanlaisena vuosia ja vuosikymmeniä niin tietysti se alkaa näkymään ja tuntumaan. Nyt pystyin aikaisessa vaiheessa tekemään muutoksen, kiitos datan sekä peiliin katsomisen. Tämänkin takia pidän outona sitä ettei itseään voisi käydä testauttamassa omalla rahalla sen vuoksi että haluaa varmistaa olevansa oikealla polulla vaan pitäisi olla jokin oire.
Samaa mieltä siitä miten kirjoitit Remedystä
.Tarkoitus ei ollut tätä härkkiä mitenkään! Juuri korostaa sitä, kuinka pahuksen hankala peliala on!
Valheimissa itsellä tunteja himpun enemmän

Aina yhtä nautinnollista avata uusi maailma ja lähteä seikkailemaan.
Mielestäni Inderesin pitäisi avata oma 24/7 serveri, johon saisi oman linnakkeensa rakentaa osinko- ja kasvukansa ja mitellä kirvein ja keihäin! Illan päätteeksi kaikki kokoonnutaan mead halliin sopimaan riidat ja kuuntelemaan yhdessä Vernerin varttia.
Tässä keskustelussa sekoittuu moni asia esim. lähetteettömät labrat vrt. lähetteettömät kuvantamiset.
Labroissa on paljon vähemmän ongelmia kuin kuvantamistutkimuksissa. Ja motivoiduissa yksilöissä lähetteettömät peruslabrat, jotka ohjaavat terveyskäyttäytymistä ovat varmasti myös hyväksi, kun väliin ei tarvita kallista lääkäriä selittämään perusasioita elintavoista, mitä googlettamallakin järkevistä lähteistä myös löytää.
Kuvantamisessa tulee huomattavasti merkityksettömiä sattumalöydöksiä, jotka ovat todennäköisesti hyvänlaatuisia, mutta varmistuvat vain esim. kajoavalla koepalatutkimuksella. Kuka nämä tutkimukset maksaa? Ja mitä jos koepalan otosta seuraakin komplikaatio? Jos julkinen, niin onko oikein, että esim. korkeamman ennakkotodennäköisyyden syöpätutkimukset sitten viivästyvät, koska resurssit asioiden tutkimiseen, ainakin julkisella, ovat kuitenkin rajalliset?
Vaikka en nyt ole asiassa erityisasiantuntija, niin mielestäni niin kauan kuin oma kukkaro kestää, niin saa tutkia itseään miten haluaa, kunhan ei ole edunvalvonnan tms alaisena (muistisairaat, vaikeasti kehitysvammaiset). En kuitenkaan hyväksy sitä, että verorahojani kupataan matalan tai potentiaalisesti haitallisen terveyshhyödyn tutkimuksiin valmiiksi paisutetussa kalliissa erikoissairaanhoidossa.
Asiaa sopivasti sivuten, tuli äskettäin eteen tällainen mielenkiintoinen (maksumuurin takana oleva) artikkeli:
Akee, sinähän tässä argumentoit että tietämättömyys kehon poikkeamista on hyvä asia ja tieto kehon muutoksista taas haitallista, joten parempi jättää tutkimukset kokonaan tekemättä. Miksi sitä löydöstä ei voisi tässä vaiheessa vielä jättää tietokantaan ja seurata tilannetta, mahdollisesti hyödyntäen tietoa tulevaisuudessa, mikäli siitä tulee relevanttia potilaan terveydentilan kannalta? Tai olla hyödyntämättä, jos asialla ei ole merkitystä. Mielestäni (hyvänlaatuisen) poikkeaman löytäminen on kaikissa tilanteissa vain positiivinen asia, koska tietomäärä kehosta lisääntyy. Jos se johtaa virheelliseen toimenpiteeseen, niin vika on järjestelmässä, ei mittauksessa.
@Verneri_Pulkkinen esitti joskus aiemmin samassa hengessä, että osavuosikatsauksia pitäisi julkaista harvemmin, koska sijoittajalle liian suuresta tietomäärästä on haittaa. Myös katolinen kirkko on jo alkuajoista lähtien ollut sitä mieltä, että Raamattua ei saisi maallikko itse lukea, vaan siinä pitäisi olla aina pappi välissä tulkitsemassa latinankielistä tekstiä, koska muuten tulee vakavia väärinymmärryksiä. Tämä tulee aina välillä mieleen myös, kun lääkärien kanssa keskustelee terveydestä.
Mittausnegatiivisuus ja tietoskeptisyys on yhteiskunnassamme ollut yleistä ja historiallisesti normaalia, mutta yritysmaailma ja tiede on jatkusti mennyt kohti päinvastaista suuntaa. Mielestäni kaikkea mitä voidaan mitata, pitää myös mitata ja se kaikki tieto pitää yksityiskohtaisesti kategorisoida ja kerätä talteen, jos se vain on mahdollista. Tiedon lisääntyminen ei ole huonoa kehitystä.
Esimerkiksi valtavan korruption paljastuminen Ukrainassa on ehdottomasti positiivinen asia, koska se korruptio oli aina olemassa piilossa, mutta aiemmin sen tarkasta luonteesta puuttui tietoa, joten asialle ei voitu tehdä mitään. Tarvitaan valtavasti lisää tutkimuksia, mittauksia ja oikeanlaista tietoa, jotta ongelma saataisiin ratkaistua lopullisesti.
Valheimissa itsellä tunteja himpun enemmän
Rookie numbers.
Huikea peli, mutta saisi se Deep North jo tulla. Tätä peliä tykitellessä on kyllä tullut yksi jos toinenkin Inderesin podi kuunneltua.
P1 vie ajatukset jo aika pitkälle ja kärjistää viestiään. Mielestäni viestin ydin sikäli jos sen ymmärsin on oikea - terveydenhuollon tuottama data ihmisistä istuu käyttämättömänä - sitä pitäisi hyödyntää paljon laajemmin. Hieman kärjistäen - tiedämme lääketieteessä ”isot linjat” varsin hyvin, mutta mitä spesifimpiin kysymyksenasetteluihin edetään, epävarmuus lisääntyy. Kaikista tilanteista ei vaan pysty tekemään kahta laadukasta kaksoissokkoutettua koetta. Toisin sanoen, kärjistäen, hoitopäätösten nyanssit voi edelleen perustua pariin metodologisesti heikkolaatuiseen tutkimukseen 90-luvulta, asiantuntijalausuntoon ja siihen että näin on aina tehty, tai paikalliseen käytäntöön, tai hoitopäätöksen tekijän omaan gut feelingiin. Eikä näitä tekijöitä pidä vähätellä. Mutta jos päivittäin kertyvä data saataisiin saumattomasti tekoälymallin pureskeltavaksi, tästä kehittyisi uskomaton lumipalloefekti joka varmasti tuottaisi hyödyllistä dataa päätösten tueksi.
Resursseja ei kuitenkaan ole kansalaisten kattavaan vuosikatsastukseen kuvineen ja labroineen. Ainakaan ellei niitä allokoida uudestaan. Resursseista puheenollen voisihan noita harmittomimpia mutta tarpeellisia lääkkeitä kuten vaikka verenpainelääkkeet laittaa reseptivapaaksi alkuun. Koulutettu nykyihminen uskoakseni osaa itse käyttää verenpainemittaria, täyttää riskimittariin muut oleelliset tiedot, ja arvioida vaikka tekoälyä apua käyttäen tarvitseeko lääkitystä. Eiköhän tuohon appejakin ole. Siinä jo muutama käsipari vapautuisi.
Toki kuvantamisessa tehty löydös aiheuttaa stressiä, ellei asiaa varmenneta leikkaamalla potilasta auki.
Asiaan on kuitenkin helppo ratkaisu: ei anneta kuvia ihmisten tulkittavaksi, vaan lukitaan ne johonkin tekoälyn tulkittavaksi.
Bayes matematiikan perusteella mittaaminen ilman epäilystä on helposti haitallista. Base raten vaikutus tarkkuuteen on niin valtava.
Toki usein mittauksen ottaminen lisää tarkkuutta.
Hienoa kuulla @Pohjolan_Eka , että sinusta on tullut noin taitava tekoälyn käyttäjä! Itse tallailen vielä ensi askelia omien kotikäyttöisten tekoälyviritysten kanssa.
Olen silti ehkä snadisti skeptinen sen suhteen, josko tämä kuitenkaan on se kaikista tehokkain tapa saada ihmisiä innostumaan sijoittamisesta, sijoittajia käyttämään enenevissä määrin Inderesin palveluja sekä myymään yhtiöille lisää tuotteita.
Black Friday on huijausta!
Tarina viattomasta kuluttajasta, joka tuli huijatuksi, eikä omaa enää edes keskinkertaista arvostelukykyä. Nykyinen telkkarini on jo n. 13 vuotta vanha. Sinänsä vielä toimiva, mutta jo parhaat päivänsä nähnyt LCD TV, jonka katsominen ei ole enää niin miellyttävää, kuin joskus aikaisemmin. Jos lapseni tulisi minulle sanomaan, että TV on tylsä, niin sanoisin hänelle, että ulkoilma parantaa, mars pihalle. Olisinpa seurannut neuvoa itse. ![]()
Niinpä reilun vuosikymmenen tauon jälkeen, kun silmiini osui Black Fridayn mainoksia, mielessäni alkoi itää ajatus. Pitäisikö vaihtaa? Se ajatus nousee usein keski-ikäisten mielessä, kun vanhaan on vaikka vain alitajuisesti hieman kyllästynyt, vaikka se tuttu ja turvallinen muoto olohuoneessa ja joskus makuuhuoneessakin on käynyt turvalliseksi ja siihen on oppinut luottamaan. Nämä ajatusten idut harvoin nousevat siitä pidemmälle, ellei silmiin satu osumaan sopivaa tarjokasta. Ja näin nettiaikana viestimet ovat niitä pullollaan, minne päänsä vain kääntää.
Työpaikalla silmiin siis kävi tietokoneella töitä tehdessäni viehkeitä mustaikonisia Black Week- ja Black Friday- ilmoituksia ja joissakin mainoksissa jopa viehkeitä Pink Week -logoja, jotka lupasivat seikkailua. Jokin parempi olisi vain klikkauksen päässä.
Itseäni tuntematta siis avasin selaimella eteeni tulevan houkutuksen ja maailmani täytti syvät sieluun katsovat värit toinen toistaan kauniimmat mallit mitä erilaisimmissa asennoissa. Siellä oli kulmikkaita saksalaisia, eksoottisen kaarevia korealaisia, upeita japanilaisia ja söpöjä kiinalaisia. Kaikilla oli toinen toistaan viehkeämpiä nimiä, kuten Oled, Qled, NanoCell, Quantum dot ja monet muut. Insinöörinä en voinut vastustaa haastetta, vaan syvennyin tutkimaan näitä valloittavia ominaisuuksia, joista monet ovat valmiita maksamaan omaisuuksia ja myymään kuningaskuntia. Tie helvettiin oli auki.
Tein taulukoita, luin testituloksia, katsoin Youtubesta arvioita ja unboksauksia, sillä en malttanut odottaa Gigantin tai Verkkokaupan myyjän siunausta, vaan halusin kiihkoissani nähdä heti kaiken paljaana silmieni edessä. Videoita katsoessani saatoin tuntea käteni kauniin ja siron kaukosäätimen pyöreillä muodoilla, sormeni etsiessä nappeja, joita voin hellästi hyväillä ja sieluni silmissä näin itseni niitä painamassa ja maailmani täyttymässä väreillä.
Ajauduin himossani syvemmälle ja syvemmälle teknologian pyörteisiin, minulle käy vain paras! Resoluution pitää olla vähintään 4K, liittimissä pitää olla eArc ja HDMI 2.1. Siinä pitää olla EPG ja teksti-TV, vaikken sitä käytäkään. Listasin mielessäni aina uusia ominaisuuksia, joita tunsin tarvitsevani, vaikken ollut niitä koskaan kokenut. En ollut tiennyt, mistä olen jäänyt paitsi. Elämäni on jäänyt elämättä ja nyt**, NYT** ottaisin sen takaisin! Pystyin ajattelemaan vain Q-Symphonya, Adaptive Sound Prota, Picture in Picturea, Motion Claritya ja käyttöjärjestelmän viimeisintä versiota.
Ja niin löysin täydellisen kohtaloni. Minun täytyisi vain myydä autoni ja lainoittaa taloni toisen kerran. Tämä on kaikki, mitä olen elämältä koskaan halunnut. Täydellinen kumppani, joka olisi uskollisesti odottamassa kotona, kun tulen töistä ja jota ystävät ihailisivat ja naapurit kadehtisivat. Tämä on insinöörin rakkautta.
![]()
Mutta todellisuus iski. En voisi myydä lapseni tulevaisuutta edes uuden television vuoksi. Niinpä luovuin unelmasta lapseni tähden, sen joka viattomilla silmillä näkee isänsä itkevän tietokoneen ääressä tietämättä, miksi.
![]()
Sydän turtana katsoin vielä viimeisen kerran unelmaa, joka jää ikuisiksi ajoiksi minulta saavuttamatta. Kovetan sydämeni, sillä maailma on tehnyt minusta ihmisen, jonka täytyy pystyä katsomaan totuutta silmiin, vaikka maa ympärillä palaisi ja tällä hetkellä sieluni paloi ja siitä jäi jäljelle vain kylmää tuhkaa.
Niinpä järkiini palattuani hankin verkkokaupasta Philips 65" MLED910 ilmaisella kotiinkuljetuksella ja sisään kannolla hintaan 899€. Sydämestäni tsunamin lailla vuotavaa verta laastaroi myös Philips TV:n kytkynä ilmaiseksi saatavat langattomat kuulokkeet, joiden OVH on 119€, mutten uskalla sitä tarkemmin tutkia, etten joudu katumaan tiedonjanoani, kuten TV:n kanssa raskaasti opin. Lahjahevosen suuhun ei katsota.
Hankinnan jälkeisenä aamuna koko yön itkettyäni menetettyä tulevaisuutta, raahauduin punasilmäisenä työpaikalle. Työkaverit olivat huolestuneita ja yritin näyttää urheaa naamaa ja kerroin heille järkihankinnasta ja syytin punasilmäisyyttäni kuukausi aiemmin ottamastani influenssapiikistä johtuvaksi.
Sain kehuja järkihankinnasta ja erinomaisesta hinta-laatutietoudesta ja monet mainitsivat saksalaisen laatutyön olevan maailmankuulua, jonka tiesin itsekin. Olihan vanha telkkarini myös Philips. Olinkin iltapäivällä jo paljon paremmalla tuulella, kun työkaverini kysyi:
Minkä soundbarin hankit sille seuraksi vai oliko sinulla jo kotiteatteri?
Sydämeni pysähtyi. Mikä soundbar? Eikö telkkarista kuulu nykyään ääntä? Vanhasta kuuluu kyllä ihan hyvin, joskin viime vuonna Katri Helena oli alkanut kuulostamaan Arnold Schwarzeneggeriltä, mutta luulin sen johtuvan iästä. Siksi hänkin oli varmaan jäänyt nyt eläkkeelle, olin aprikoinut. Olihan jäähyväiskonserttikin ollut tosi suosittu siitä huolimatta, mutta luulin osallistujien tulleen sinne kunnioituksesta suurta laulajaa kohtaan, vaikka ääni ei enää aivan terässä ollutkaan.
Kylmä hiki alkoi nousta niskaani. Millainen ääni pitäisi olla? Muistan vuosituhannen alussa, kun kaverini puhuivat menevänsä elokuvateatteriin, jossa olisi THX äänentoistojärjestelmä. Oliko se kuranttia vielä tänään ja saisikohan sitä jo kotiinkin? En voinut itselleni mitään, vaan avasin selaimen uudestaan ja kirjoitin “Soundbar”.
Helvetin portit aukesivat uudestaan.
Ensimmäisenä huomasin, etten ollut ottanut Philipsin telkkarin ja Soundbarin combotarjousta, mutta huomasin, että sen samanhan saisi myös irtona ostettua vain 10€ kalliimmalla, 149 euron hintaan. Mutta huomasin soundbareissa numeroita. Mitä tuo 2.1 tarkoittaa? Onko Dolby atmos sääpalvelu? DTS:X on varmaan sama kuin se THX vuosituhannen vaihteessa, mutta eri tavalla kirjoitettu. Nyt se oli siis mahdollista saada kotiinkin ja siksi sitä ei ollut telkkarissa mukana. Lyhenteet muuttuvat ajan myötä, tuumin.
Insinöörin metodisella otteella tutkin soundbareja ja mitä enemmän luin, sitä mielenkiintoisempaa se oli. Tein taulukoita, luin testituloksia, katsoin Youtubesta arvioita ja totesin selaimen privaattimoodin olevansa täyden arvoinen, kun hifistien eri verkkopalveluissa luettavien ilmaisten testitulosten lukumäärä ylittyi ja olisi pitänyt rekisteröityä ja ehkä maksaakin. Halusin sen kaiken. eArc tottakai, 11.1.4 äänikanavaa, lisäkaiuttimet seiniin, kattoon, sohvan alle ja ullakolle. Dolby Atmos, DTS:X, kännykkäappi ja betonialusta subbarille painon vuoksi. Onneksi en asu kerrostalossa, olisi pitänyt ostaa alakerran kämppä ja valaa se täyteen betonia tarvittavan tuen vuoksi. Nyt tarvitsee vain repiä kotoa seinät, lattia ja katto, jotta rakenteet voi optimoida 20-20KHz äänille joka puolelta ja rakentaa huoneen ympärille kaiuton tila, jotta ulkopuoliset sivuäänet eivät häiritse akustiikkaa. Nokialla ja Aalto yliopistolla taitaa olla sellaiset ja pitääpä kysyä ääniabsorptiokiilojen toimittaja, jos laatu olisi riittävä myös minun tarpeisiin. Tarvitsen myös rakennesuunnittelua, tulevan TV keskuksen pitää olla kelluvana kaiuttoman tilan keskellä. Onneksi insinööri on joka alan mestari, joten pykäisin suunnitelman nopsasti keittiön vaaleaan pöytäliinaan.
Poika hieman ihmetteli, miksi isä vaeltaa mutisten huoneesta toiseen ja piirtää numeroita pöytäliinaan, jota hän ei saa tehdä. En ehtinyt selittää, muuta kuin että tämä on erittäin tärkeää, jota se olikin. Jouduin kuitenkin taas kerran luopumaan myös tästä suunnitelmasta, sillä laskelmani osoittivat kustannusten olevan taloni nykyarvoa suuremmat ja jälleenmyynti saattaisi rakennustarkastajan mukaan olla vaikeampaa jatkossa.
Lisäksi joku naapureista oli tehnyt varmaan huoli-ilmoituksen, kun olin viskonut kattotiiliä alas rakennetutkimusta suorittaessani. Onneksi sain viranomaisen vakuuttumaan kertoessani, että paikkaan vesivuotoa ja suunnittelen katon pinnoitusta ensi kesänä.
Lopulta minut herätti lapsen viaton kysymys: Jääkö hänelle enää omaa huonetta, kun talo on muutettu kaiuttomaksi ympäristöksi ja sisäseinät poistettu? En voinut tehdä sitä lapselleni ja suuntasin samalta istumalta lähimpään Giganttiin ostamaan Samsungin HW-Q610F soundbarin, 48% alennuksella. Se odottaakin nykytelkkarini vieressä vielä uuden saapumista, joka toivottavasti tulee jo maanantaina. En ole vielä kertonut vanhalle telkkarilleni, mitä on tulossa, mutta saatan siirtää sen makkariin ennen uuden saapumista välttääkseni turhaa draamaa. Samsungin soundbar on vielä viattomasti paketissa ja otan sen esille vasta naittaakseni sen uudelle telkkarilleni, jotta kaikki on viattoman puhtoista. Eka kerta niille molemmille. ![]()
Mutta nyt olen huomannut, että nykyinen Netflix tilaukseni on heikoimmalla kuvanlaadulla, DTS:X ei hyödytä minun 25 vuotta vanhaa DVD playeriä, vaan pitää olla kuulema joku BluRay.
Opetukseni on tämä. Edullisen telkkarin osto voi vielä perikatoon ja vaikka saisit sen halvalla, niin ei tämä halvaksi tule, kun kaiken muun infran ja striimauspalvelut joutuu päivittämään mukana. Siksi Black Friday on huijausta. Sinulta huijataan hartaasti tienaamasi rahat muka hyvillä diileillä. Mutta näillä varmasti pärjää taas sen 20 vuotta. Nyt on hyvä fiilis. Töissä kyllä joku puhui jotakin jostakin vahvistimesta ja mistä lie kaiutinelementeistä. Ne eivät onneksi enää voi tässä konkurssissa enää maksaa paljoakaan. Sen verran kalliiksi tuo telkkarikin tuli. Pitääpäs tutkaista asiaa, kun saan tämän varoittavan viestin eetteriin.
Että olkaahan varovaisia siellä kaupoilla!
Terkkalääkärinä tähän tutkimus/datakeskusteluun joudun toteamaan, että nykysysteemin resursseilla varmuuden vuoksi otettavia peruskokeita ei kerta kaikkiaan ehdi kaikilta katsomaan. Ainakin omalla työpaikalla jokaiselle pyydetylle tutkimukselle pitää huolehtia myös tuloksen tulkinta tai ainakin se että, joku talon ammattilaisista tulokset tulkitsee. Eli labralähetteen lisäksi näytteestä ja otosta tulee kustannukset ja jokaiseen lähetteeseen vähintään muutaman minuutin toimisto ja/tai soittoaika tuloksiin liittyen.
Eka peilaa kommenteissaan usein maailmaa ymmärrettävästi omien linssien läpi. Kirjoitusten perusteella älykäs ja analyyttinen ihminen varmasti kykenee käyttämään henkistä kapasiteettia tulosten ymmärtämiseen, mutta merkittävä osa potilaista ei tähän vaikuta kykenevän, vaan esim. kohonneen verensokerin merkitys joudutaan osan potilaista kanssa käydä läpi joka vuosi.
Valitettavan yleistä on että esim. ns. peruskokeista Krea (iän mukana) ja Alat (ylipainon vuoksi) on koholla lähes puolilla potilaista. Nämä voivat olla merkki myös vakavista sairauksista, jotka todentaakseen vaatii mrit ja tt:t yms. raskaat erikoissairaanhoidon tutkimukset. Realismia ei ole nykyrahoituksella kaikkia putkeen työntää, joten jotain priorisointia on välttämättömyys tehdä.
Omalla rahalla nähdäkseni saa tehdä mitä haluaa, mutta usein yksityisellä aloitetut tukimukset siirtyy julkiselle.






