Hyvä filosofinen kysymys. Meillä on vapaus perustaa niin osakeyhtiöitä kuin osuuskuntiakin ja sitä kautta tulee kilpailua paitsi yhtiöiden niin myös eri yhtiömuotojen välillä. Esim. kaupan alallahan meillä on osuuskuntien ja osakeyhtiöiden lisäksi myös kommandiittiyhtiö (Lidl). Monella eri tavalla voi onnistua siis.
3 tykkäystä
Noudattaisin ehdottomasti, mutta…
En toistaiseksi ole vielä ikinä ole ollut mistään 100% varma
Ai niin, se pari milliäkin tuottaa “hieman” vaikeuksia 
23 tykkäystä
Se ahneiden omistajien vaatima voitto on tuottoa sijoitetulle pääomalle. Todennäköisin syy halvempiin hintoihin lienee siinä, että vanhoihin osuuskuntiin pääsee kiinni alle tasearvon. Tai jopa ilman osuusmaksua, eli se kuuluisa “joku” tarjoaa pääoman.
Eli halvemmat hinnat/bonukset ovat tuottoa sijoitetulle osuusmaksulle. Se tuottohan voi olla jopa erittäin hyvä jos osuusmaksu on alle käyvän tasearvon. Mutta siinäkään tapauksessa edullisuus ei johdu yritysmuodosta.
1 tykkäys
Tässä on se iso periaattteellinen ero, osuuskunnan tehtävä on tarjota jäsenilleen (eli yleensä asiakkaille mutta toisinaan myös tuottajille jne.) palveluita. Talouden lainalaisuudet koskevat myös osuuskuntia ja ne toimivat kilpailussa siinä missä muutkin. Mutta osuuskunnassa tuo sijoitetun pääoman tuotto jaetaan yleensä halvempina hintoina / bonuksina yms asioina, ei osinkoina. Ja toisin kuin osakeyhtiössä, osuuskunnassa idea ei ole maksimoida viivan alle jäävää tulosta.
Yhtiömuoto ei toki määrää kaikkea, onhan olemassa osakeyhtiöitäkin, jotka on perustettu esim. tuottamaan jotain hyödykettä omakustannushintaan osakkeenomistajilleen. Elinkeinoelämä on hyvin monimuotoista.
En sinänsä tarkoittanut tätä “ns. ahneita omistajia” kritiikiksi, olenhan osakkeenomistajana itsekin omistaja ja toivon, että omistamani yhtiöt pystyisivät tienaamaan mahdollisimman hyvää tulosta. Kuluttajana etsin parasta hinta-laatu -suhdetta ja monessa kohtaa osuuskunnat tarjoavat sellaista, johtuen osin juuri mainitsemastani syystä. Mutta ostan vapaasti, ilman ideologiaa mistä parhaaksi näen. Tiedän joitakin ihmisiä, jotka eivät ideologisista syistä osta osuuskunnilta / liity niiden jäseneksi mutta itse en ole sellainen.
7 tykkäystä
Maailman mies ja Suomen johtava lyncheilijä haastatteli uutta ketjua varten toimariakin. 
1 tykkäys
Kommandiittiyhtiö säätiöverotuksella eli … säätiö sittenkin, sillä yleishyödyllinen säätiö ei maksa voitoista veroja. Vai miten se meni? Yritys voi olla taas sitten, kun on tarjolla yritystukia, sillä niitähän eivät yleishyödylliset säätiöt saa.
Kannattaa olla yhdessä firmassa monta kerrosta erilaisia juridisia muotoja, niin voi rahastaa veronmaksajien eri ryhmille suunnatut rahat tehokkaasti pois kuleksimasta.
No Suomessa saavat sentään kaikki kauppaketjut samaa kohtelua.
Blue Origin onnistui muutama tunti sitten palauttamaan New Glenn -kantoraketin hallitusti takaisin maahan - tai pikemminkin kelluvalle laskeutumisalustalle.
Tätä ennen ainoastaan SpaceX on pystynyt vastaavaan (palauttaakin kantoreketteja rutiinilla uudelleenkäyttämistä varten, viimeksi maanantaina).
Blue Originin New Glenn on kuormakapasiteetiltaan suurempi kuin SpaceX:n Falcon 9, suunnilleen samaa luokkaa kuin Falcon Heavy ja pienempi kuin kehitysvaiheessa oleva Starship.
https://www.youtube.com/live/ecfxcTEl-1I
Laukaisu kohdassa ~1:43:00
1-vaiheen laskeutuminen alkaen ~1:49:50
Kyydissä olivat Nasan Escapade-luotaimet joiden kohteena on Mars:
17 tykkäystä
Jukka Oksaharju kertoi joskus muistaakseni Aamulehden haastattelussa, että laittoi finanssikriisin (2008) iskiessä ”omakotitalon verran” omaa ja lainarahaa Sammon osakkeeseen ja teki sillä miljoonaomaisuutensa. Tiesi siis saavansa poikkeuksellisessa markkinatilanteessa poikkeuksellisen hyvää bisnestä poikkeuksellisen halvalla. Vain harvalla riittää kuitenkaan pokkaa ottaa tällä tavalla näkemystä.
25 tykkäystä
Blue Origin onnistui muutama tunti sitten palauttamaan New Glenn -kantoraketin hallitusti takaisin maahan - tai pikemminkin kelluvalle laskeutumisalustalle.
Kova temppu kun otetaan huomioon että tämä oli toinen yritys saada kantoraketti takaisin. Ensimmäisellä kerralla lasti kyllä saatiin kiertoradalle mutta kantoraketin paluu meni poskelleen siinä että ilmakehään tulossa jarrutuksessa kaikki kolme moottoria eivät käynnistyneet suunnitellusti. Tällä kertaa homma oli korjattu ja tuli nätisti alas niin että suurimmat ongelmat näyttäisivät olleen hieman pätkivässä live-lähtyksestä raketin ja laskeumisaluksen osalta.
Seuraavaksi sitten on kiinnostavaa seurata kuinka nopeasti saavat käytetyn raketin takaisin laukaisualustalle ja uutta lastia matkaan. Huhupartio kertoo että 2-3kk olisi tavoitteena, joka olisi ensimmäiseksi uudelleenkäytöksi aika nopea aikataulu. Eli vuoden vaihteen jälkeen kenties seuraava lento tällä samalla raketilla. Kauan ne ovat hieroneet hommaa kehitystyön aikana, että vähän oli jo aikakin. Pitää muistaa että Blue Origin perustettiin ennen SpaceX:n perustamista… ja ovat monta sataa laukaisua perässä 
Lisää kilpailua, ja kun New Glenn lentää luotettavasti - sanotaan että 10 onnistunutta lentoa putkeen - alkaa ULA olla vähän ikävässä raossa taloudellisesti. Kertakäyttöraketeilla kilpailu ei vaan oikein pitkässä juoksussa toimi. Tähän asti ovat saaneet osan laukaisuhommista koska Jenkkien pyssy-yhtiö ja vakoilusatelliitti-yhtiö eivät halua olla yhden tarjoajan varassa, mutta siinä vaiheessa kun SpaceX ja Blue Origin molemmat ovat täysillä laukaisemassa tavaraa, oletettavasti ULA:ta reilusti halvemmalla, saa nähdä miten kauan lobbaajat saavat pidettyä ULAn mukana bisneksessä. Jonossa on läjä myytyjä laukaisuja mutta tulevaisuus on epävarma kunhan tämä backlog on saatu taivaalle.
9 tykkäystä
Näin olen antanut itsellenikin ymmärtää mutta kuten kaikki olemme huomanneet ettei ainakaan OP toimi näin vaan on enemmänkin vähentänyt palveluita jäseniltään sulkemalla pienemmiltä paikkakunnilta konttoreita ja heikentänyt saatavilla olevia palveluaikoja. Jopa nykyisellä taloustilanteellakin asuntokaupatkin venyvät sen takia ettei vapaita aikoja kauppojen tekoon vaan ole…
Ihana herätä ihaniin uutisiin!
”Suomessa on aivan liikaa laiskoja omistajia. Näkisin mielelläni kansanliikkeen, jossa omistajat sitoutuisivat siihen, että yritykset eivät muutamaan vuoteen maksa osinkoja, vaan sijoittavat kasvuun”
Ehkä on vielä mahdollisuus parempaan huomiseen, nuoret teissä on toivo! Päättäkää tämä hulluus ja vaatikaa vähemmän osinkoja.
34 tykkäystä
Osuuskunnat haluavat ilman muuta olla mahdollisimman kannattavia eli toimivat päällisin puolin kuin muutenkin yritykset. Niissä osuuksien omistajat päättävät tehtävistä toimenpiteistä, oman etunsa mukaisesti.
Eli palveluverkon optimointi on varsin itsestäänselvä toimenpide.
Aivan mahtava termi! Omien osto -puolue ottaa tämän välittömästi käyttöön loputtomassa kamppailussaan kansantaloutta kuristavia, itsekkäitä osinkoholisteja vastaan.
25 tykkäystä
Paha kuvaaja.
Vaikka kuvaajan viesti on ilmeinen, on aikaväli siinä pitkä: 125 vuotta. Periaatteessa noin katsottuna USA-osakkeet ovat olleet epämiellyttävän kalliita jo kohta 10 vuotta. Pelkästään tänä aikana sijoittaneille korkeat hinnoittelukertoimet eivät ole olleet este, vaan mahdollisuus sillä jo valmiiksi korkeasti hinnoitellut yhtiöt ovat nousseet entisestään. Ja kuitenkin isossa kuvassa on ilmeistä, että hinnalla on väliä ja ultrakalliit osakkeet eivät ole välttämättä paras ostopaikka.
9 tykkäystä
Käytä tätä treidatessani, koska tää on vielä parempi:
https://x.com/Wyckoff_Insider/status/1967290345022169211/photo/1
13 tykkäystä
Tämä kyllä sattuu aina vähän näissä vertailuissa, vaikka muuten voisi ollakin ihan kätevä. Pitemmissä kuvaajissa tosin globaalia BKT:tä ei varmaan voisi edes käyttää. Vähän sama kuin Buffett indikaattorin nostaminen esille talousmedian toimesta, minkä Charlie Munger jokseenkin tyrmäsi 2013 Berkshire Hathawayn yhtiökokouksessa:
Muistelin, että Munger olisi sanonut saman asian joskus suoremmin, mutta en löytänyt sitä nyt. Ei siinä, jos siirrytään globaalista maailmasta joihinkin blokkeihin niin taloushistorioitsijoille on töitä tarjolla ja vanhojen aikojen datat kaivetaan naftaliinista.
6 tykkäystä
Jep, en itsekään katsoisi kuin ainoastaan kaikkien maailman pörssien markkina-arvon suhdetta maailman BKT:hen.
Mutta sekin on itseasiassa ATH:ssa!
Koskaan aiemmin näin suuri massa tulevaisuuden odotettuja kassavirtoja ei ole nojannut suhteessa näin pieneen määrään talouden tuottavia elementtejä eli työntekijöihin ja koneisiin.
Parempi päästä odotuksiin.
13 tykkäystä
Ja onneksi Tokmannin johtokin on lukenut tämän ja alkaa lisäksi ostaa pää märkänä omia osakkeita kun ne on niin halpa ja halpaahan täällä aina huudellaan. Joku ihmetteli kuinka paljon kurssi laski kun ei osinkoa maksettu, eikös se pitäisi vähintään pysyä samoissa tai nousta kun ei tuhottu “yritysarvoa” maksamalla sitä 
, kannattaisi lukea omien osto palstaa 
4 tykkäystä
Itäisessä kantakaupungissa elämisen huonot puolet tulivat taas pitkästä aikaa esiin. puolisoni ompelimoon Alppiharjussa oli yöllä murtauduttu ja tällä kertaa mestarivarkaat saivat saaliiksi sakset, puoliksi rikkinäisen silityskeskuksen sekä saumurin (tästä jäi käyttöön tarvittavat osat). Saaliin keppostelijat pakkasivat Johanna Gullichsenin laukkuun, joka olikin arvokkainen osa saaliista. Onneksi sentään eivät olleet aivan kamalasti sotkeneet.
Ehkä tämän suurkeikan jäljiltä peukkupäillä on silitetyt vaatteet.
23 tykkäystä