Tähän pitää linkata Tero Kuittisen kommentti myyntisuositusten vaaroista analyytikolle ja ostosuositusten vaaroista sijoittajalle.
K: Oliko näin, että sinä olit ensimmäinen, joka antoi Nokialle myyntisuosituksen?
V: Se oli 2008 ja …tietysti kukaan Suomessa ei tehnyt myyntisuositusta Nokialle. Kaikki suomalaiset analyytikot, pysyi se osta loppuun asti… kaikki Suomalaiset eläkerahastot lakkasi puhumasta mulle.
Tulkinta: Isolle yhtiölle Myyntisuositus = Myy ne eilen.
Suomi mainittu! Katselin Damodaranin keväällä New Yorkin yliopistolla nauhoitettua luentosarjaa, jossa Damodaranin havainnollistaessa ns. markkinabetan hyödyttömyyttä DCF-arvonmäärityksessä, oli esimerkiksi kaivettu vanha kunnon Nokia Esimerkissä oli antiikkinen kuvankaappaus Bloombergin terminaalista, jossa oli Nokian markkinabeta vuosilta 98-00 ja vertailuindeksinä oletusarvoisesti HEX.
Damodaran oli aikoinaan ihmetellyt, että näyttääpäs Nokian beta tilastollisesti tarkalta, mutta oletuksena olleen vertailuindeksin huomatessaan joutui miettimään, että mikä ihmeen indeksi on HEX Tarkemman tutkimisen jälkeen hänelle selvisi, että sehän on Suomen indeksi, josta Nokia oli tuohon aikaan teknokuplan huipulla lähemmäksi 80 %. Indeksi siis käytännössä liikkui Nokian kurssin mukaan, joka teki markkinabetasta täysin hyödyttömän, jos ei se jo muutenkin ole sitä arvonmäärityksessä
Jos on hankkinut ensimmäiset erät osaketta nykykurssia kalliimmalla niin FIFO-periaatteella kalliit osakkeet voi “vaihtaa” halvempiin, realisoida tappiot ja siten alentaa keskihintaa.
Edestakaisten osakekauppojen kanssa pitää tosin huomioida verotukseen liittyviä juttuja:
Juuri hain Ärrältä paketin, jota sormet syyhyten kuljetin kotiin avattavaksi! Sisältö oli varsin mieluisaa (en spoilaa tässä nyt enempää tulevaisuuden yllätysten takia), ja etenkin yksi tuote herätti hilpeyden lisäksi vahvaa joukkoon kuulumisen tunnetta.
Ei vaines. Olen kuullut muiden tehneen tappiota kyllä, kunhan vitsailin. Kiitos ystävällisestä selvennyksestä . Panin vain merkille, että kaksi Aiforian tankkaajaa laittaa peräkkäiset viestit keskihinnan alentamisesta tekemällä käytännössä kaupat keskenään. Käytiin jo Optiksen kanssa vähän erilaiset sijoitustragediat* läpi yv:nä.
Verneriltä ihan hyviä lisäyksiä, mutta silti jää puuttumaan tärkeitä luokituksia, esim. asymmetric opportunity buy, mikä on vähän ansa-oston vastakohta. Jos firma tuottaa todennäköisesti keskipitkällä aikavälillä 5-10% p.a., se ei riitä ostosuositukseen, mutta firmassa voi olla joku markkinahäirikköoptio, joka antaa pienehkön todennäköisyyden sille, että firma on se joka valtaa kasvavan markkinan ja tuotot on keskipitkällä aikavälillä yli 30% p.a.
Vai onko tämä osta-lisää, eli oikeasti osta, mutta todennäköisin toteuma oikeuttaisi vain lisäämiseen…
Inderesillä oli vielä >5v sitten käytössä top-3 ostoslista jota päivitettiin osana aamukatsauksia, oikeastaan päivittäin. TUossa oli mukana mm. nopeampia markkinatilanteita, erikoistilanteita jne. lyhyellä tähtäimellä (selvästi alle vuosi).
Sitten filosofia kääntyi kohden pidempiaikaisen omistajan näkökulmaa ja tämä aspekti pudotettiin pois. Suuri yleisö foorumilla tykkäsi tästä, mutta toisaalta tässä jää joskus rahaa makaamaan pöydälle. Olisiko esimerkiksi mallisalkku lähtenyt pienellä painolla mukaan Lindex/Stocka-tilanteeseen jos olisi enemmän joustoa salkun säännöissä ja haettaisiin erikoistilanteita lyhyeltä aikaväliltä? Noh oikeassa ovat olleet kun eivät koskeneet, onhan tämä Lindex-tilanne venynyt hieman naurettavaksi verrattuna nimenvaihdon ajankohtaan jne. Juuri tällä hetkellä tilanne voisi olla kuitenkin otollinen. Koska viimeksi on nähty mallisalkun pelaavan jonkun “erikoistilanteen”?
Tässä varmaan sekoitan vähän eri asiaan alkuperäistä viestiäsi, sorry siitä. Tuli vain mieleen kun täällä tämä mallisalkku-keskustelu on virinnyt ja meistä muutamat ovat toivomassa tiettyjä muutoksia
Mallisalkku jatkakoon oma elämäänsä. Foorumin parviäly omaansa.
Otsikon optimistinen tulkinta vaatii aika paljon. Mutta voisi tilanne olla paljon huonompikin.
Maailma on kahden autoritäärisen johtajan pihdeissä. Toinen käy kauppasotaa ja pienen talouden pieni mies tekee itsestään tärkeän käymällä oikeaa sotaa.
Ja ikäänkuin tässä ei olisi riittävästi, kolmas autoritäärinen johtaja kaataa vielä sermien takana bensaa siihen oikeaan sotaan ja muutama omien pikkumaidensa wannabe-diktaattori hurraa idoliensa sekoillessa estäen parhaansa mukaan tilanteen kääntämisen parempaan.
Olen yrittänyt välttää liikaa analyysiä maailman nykytilanteesta. Se lannistaa ja masentaa. Asian sivuuttaminen ei ole tietenkään hyvä asia, sillä niin tekee varmasti moni muukin. Ollaan vaan hiljaa…
Aina kun jään pohtimaan asiaa hetkeksi totean itsekseni “ei helvetti, tämähän on täysin pähkähullua sekoilua”. Ja joka kerta jään pohtimaan myös sitä, miten maailman toiseksi suurimman talouden (EU) johtajat ovat seuranneet tätä teatteria vuosia tumput suorina.
Lopulta luonto tulee avuksi ja tekee tehtävänsä. Se ei ole tae paremmasta tulevaisuudesta, mutta on se ainakin mahdollisuus – ja siihen tuskin kuluu vuosikymmentä pidempään. Jos onni on myötä pääsen näkemään vielä paremman ajan.