Horizon Quantum helpottaa ja kiihdyttää ohjelmointia kvanttitietokoneympäristöihin

Osakkeet
, ,
1

Foorumilaisille tässä uusi keväällä 2026 Nasdaqiin listattava kvanttitoimialan yhtiö nimeltään Horizon Quantum:

Horizon Quantum

Yhtiöesittely näin tässä kaksivaiheisena 1) Pyysin tekoälyä tekemään yhteenvedon yhtiöstä 2) Oma tarinani miksi toin yhtiön tänne

1) Tekoälyn tuotos - Yhtiön taustaa ja SWOT analyysiä

Perustettu 2018 Singaporessa, perustajana tohtori Joe Fitzsimons, entinen tutkimusprofessori ja principal investigator Centre for Quantum Technologiesissa.

Sarja-A-rahoitus yhteensä noin 21,3 M USD; vetäjinä mm. Tencent, Pappas Capital ja SGInnovate. Arvostus noin 500 M USD (2025).

Liiketoiminta & teknologia

Kehittää programmigeneraattori- ja käännöstyökaluja (Triple Alpha IDE), jotka muuntavat perinteistä koodia (Python, C, Matlab) qubit-orientoituneiksi ohjelmiksi.

Tavoitteena on laite-agnostinen ohjelmistokehitys: toimii muun muassa superconducting- sekä neutral-atom‑alustoilla.

Julkaissut korkean abstraktiotason Beryllium-kielen, olio‑ormiin pohjautuvan kvanttiohjelmointilähdekielen Triple Alphassa.

Käytännön saavutukset

Vuoden 2025 lopussa testasivat itsenäisesti rakennetun superconducting‑kvanttikoneen Singaporessa. Asennus yhdistää Maybellin kylmäalustan, Quantum Machinesin ohjauselektroniikan ja Rigettin prosessorin.

Horizon on ensimmäinen kvantti­software-yhtiö, jolla on oma fizikaalista laitteistoa hallinnoiva järjestelmä.

Laitetestausympäristössä harjoitellaan muidenkin laitearkkitehtuurien tukea – modulaarinen alusta mahdollistaa laajentamisen.

SPAC-fuusiot & rahoitus

Syyskuussa 2025 ilmoitettiin Business Combination Agreement dMY Squared SPAC-yhtiön kanssa. Järjestelyn jälkeen osakkeet noteerataan Nasdaqissa tunnuksella “HQ”, arvostus n. 503 M USD.

Joulukuussa 2025 kerättiin käteispääomaa 110 M USD PIPE-merkinnöillä, mukana mm. sijoittajina IonQ ja Fortune 50 -teknologiyhtiö. Yhdessä dMY:n trust-varojen kanssa käytettävissä olisi ~137 M USD kaupanteon jälkeen.

Strategiset kumppanuudet

Liittyi QuEra Quantum Allianceen heinäkuussa 2025, jotta ohjelmistot saadaan integroitua QuEra­n neutr.-atom‑kvanttikoneisiin.

Tavoitteena on tukea ohjelmistokehitystä useille eri laitealustoille mahdollisimman laajasti.

Yhteenvetona:

Horizon Quantum on Singaporessa toimiva sarja-A -vaiheen kvantti‑ohjelmistoyhtiö, joka yhdistää ohjelmistokehityksen ja laitetason kontrollin omalla testbedillä. Se kehittää korkean tason ohjelmointikieliä (mm. Beryllium) sekä modulaarista Triple Alpha -ympäristöä. Strategiset askeleet mukaan SPAC-listautumiseen ($HQ), tukevat kumppanuudet (IonQ, QuEra) sekä merkittävä oma laitteisto tekevät yhtiöstä kiinnostavan toimijan kvanttiohjelmistojen ekosysteemissä.

image
image1028×1028 298 KB

1) Oma tarinani miksi toin yhtiön tänne

Horizon Quantumin (Nasdaq tikkeri yhtiölle on $HQ) toimitusjohtaja Dr. Joe Fitzsimons on myös yrityksen perustaja. Hän perusti Horizon Quantum Computingin vuonna 2018 ja toimii sen sekä perustajana että CEO:na. Tämä on minusta hyvä lähtökohta.

Kiinnostukseeni johtuu myös siitä, että HQ tuodaan pörssiin samanlaisen SPAC järjestelyn kautta kuin IonQ ja Planet Labs vuonna 2021. SPAC järjestelyn toteuttaa dMY Squared Technology Group, Inc. -SPAC-yhtiö, jonka keskeisimpinä johtajina ovat olleet IonQ:n nykyinen toimitusjohtaja Niccolo de Masi ja dMY Squared:n nykyinen tj. Harry L. You. IonQ:n ja Planet Labs:n SPACit onnistuivat erinomaisesti, ts. yhtiöt saivat riittävän alkupääoman ja yhtiöillä oli ja on aito konkreettinen rooli ja tehtävä uuden teknologian saralla.

HQ:n osalta markkina näyttää selkeämmältä, kuin IonQ:n alkutaival 2021, jolloin itsekin yritin ihmetellä mikä on superpositio ja mitä lomittuminen tarkoittaa, ja IonQ:n liikevaihto oli alussa miljoonan luokkaa (nyt n. 100X ) . HQ rakentaa ohjelmistokirjastoja, joilla kvanttisirun konekieli saadaan kytkettyä korkeamman abstraktiotason ohjelmistokoodeihin, joilla sovellukset koodataan. Minusta tämä on aivan ilmeinen tarve. Tärkeää on sekin, että HQ rakentaa ratkaisunsa kvantti HW riippumattomaksi, ts. olipa kvanttisirun ratkaisu (eli modaliteetti) puhdas atomi, ioniloukku, suprajohtava jne. niin HQ:n kirjastot antavat sovelluskehittäjille mahdollisuuden keskittyä sovelluskoodaukseen (kvanttiportin logiikan miettimisen sijaan).

Mielenkiintoista on sekin, että nyt joulukuussa HQ ilmoitti kytkeneensä ohjelmistonsa toimivaan kvanttitietokoneeseensa. Hauskaa HQ:n kvanttitietokoneessa on se, että se on ns. tarvike kvanttitietokone, ei mikään brändätty kokonaisratkaisu, vaan HQ kasasi koneen itse ”in-house” markkinoilla olevista komponenteista. Prosessorina on Rigettin suprajohtava ratkaisu. Joidenkin mielestä IonQ:n tänä syksynä tekemä sijoitus HQ-SPACiin sisältää ehdon, että HQ:n ohjelmistot kytketään myös IonQ:n prosessoriin.

Kuten huomaatte, ainakin minä olen monelta kantilta innostunut ja kiinnostunut HQ:sta. Sijoittaja haluaa tuottoa, ja keväällä pörssiin listataan yhtiö n. 1 mrd. arvostuksella ja hyvin pienellä liikevaihdolla. Yritin etsiä HQ:n tuloslaskelmia, mutta USA:n pörssiviranomaisen SEC:n tiedostoista tulee vastaan koko ajan SPAC-juridiikkaa, enkä osunut varsinaisiin talouslukuihin. Mutta ei se mitään, yhtiö tulee pörssiin kaamealla arvostuksella ja osakkeeseen tule heti iso volatiliteetti. En nyt oikein muuta osaa osakkeesta sanoakaan. Ja jos kuvaan itseäni sijoittajana, niin olen AI-softasijoittaja. Ja kun luin tämän seuraavan uutisen 9.12. “Horizon Quantum to Debut Object-Oriented Language for Programming Quantum Computers - Horizon Quantum today announced the debut of Beryllium, a hardware-agnostic, high-level language for programming quantum computers.” niin totesin, että hienoa, tätä yhtiötä täytyy seurata. Linkki em. uutiseen tässä:

Horizon Quantum to Debut Object-Oriented Language for Programming Quantum Computers

Teknologinen läpimurtoyhtiöhän tässä on kyseessä, kuten sen serkut IonQ ja Planet Labs ovat.

23 tykkäystä
2

image
image1920×1080 463 KB

Horizon Quantum ($HQ) aloitti pörssitaipaleensa SPAC-järjestelyn kautta perjantaina. Paras löytämäni materiaali tähän mennessä yhtiöstä on tämä 8-K raportti, alussa noita “kuivia tekstejä”, mutta sitten pdf:ssä tuleekin vastaan selkeät “kalvot”:

Form 425 for DMY Squared Technology Group INC filed 01/12/2026

Ensikommenttini: No, pieni yhtiö, Käsittääkseni velaton ja SPACin jälkeen kassassa reilut 100 miljoonaa. Minua yhtiössä kiinnostaa se, että yhtiö on hakku ja lapio tyyppisessä positiossa kvantti HW-yhtiöiden suhteen. Eli kvanttitietokoneyhtiöiltä ei rahat lopu lähivuosina, ja niillä on kiire saada sovelluksia aikaiseksi. Ja siksi tällä yhtiöllä on kysyntää, koska se rakentaa kvanttiprosessorin ja sovellusten väliin ohjelmistopätkiä/-kirjastoja, jotka helpottavat sovelluskehittäjien työtaakkaa abstraktoimalla kvanttisirun käsittelyssä tarvittavan konekielen.

Tämä ei ole sijoitussuositus, mutta yhtiö on minun sijoittajaprofiiliin oikein hyvin istuva. Tykkään mennä pikkusummalla sisään tällaiseen yhtiöön, joka on suurelle yleisölle tuntematon, tappiollinen, velaton, absoluuttisesti pieni markkina-arvo (nyt ehkä noin 400-500 milliä) ja ratkaisujen skaalautuvuus on iso. Alaspäin menon riski on rajattu, koska 4-5 $ osakkeen hintatasolla alkaa kassan 100 miljoonaa luomaa pohjaa markkina-arvon pudotukselle. Mutta upside on aika rajaton. Tässä on muuten juurikin perustelu sille, miksi en ole innostunut velkaisista IT yhtiöistä - ne voi mennä nollaan asti. Mutta näillä velattomilla pysyy pelissä mukana huonojenkin aikojen yli. Ja disclaimerina sanon, että yhtiön tulos ja taseluvut on ollut vaikesti löydettävissä enkä voi tuota velattomuutta 100% varmasti vahvistaa. Mutta asia selviää kun alkaa tulla osareita.

5 tykkäystä
3

Kiinnostavaa! Mulle ei nyt ihan kuitenkaan selviä, mikä on se suuri lisäarvo esim. suhteessa avoimen lähdekoodin Qiskitiin saati Qrispiin, joka tällaiselle kaltaiselleni kvanttimaallikolle on kuin peruspyyttonia komentaisi ilman sen suurempaa huolta alla olevasta laskentaraudasta.

Onko siis ajatus, että tämä kääntää minkä tahansa koodin kvanttiraudalle (ehkä myös esim. topologian kannalta optimaalisten pivottien valinta jotenkin älykkään automaagisesti)?

En voi olla myös miettimättä, että miten tämä pärjää tekoälyavusteisen softakehityksen maailmassa, jossa koodimallit osaa muuten myös kvanttia ainakin omien pikku kokeiluiden perusteella varsin hyvin ja osaa ottaa esim. reititykset ja edellä mainitut pivotitkin osaksi optimaalista algoritmikirjoitusta. Sitten taas vaativammat asiat varmaankin kirjoitetaan edelleen mahdollisimman lähellä “rautaa” ehkä mieluummin kuin tällaisella ns. black-boxilla (vrt. vaikka DeepSeekin cuda-optimoinnit, vaikka cudan päällä on kasapäin tekemistä helpottavaa korkeamman abstraktiotason kirjastoa ja SDK:ta).

Vaikka algoritmien (ainakin koherenttien sellaisten) löytäminen onkin kvantissa melkeinpä nykyjään edistystä rajoittavampi muuttuja kuin itse laskentakoneisto, niin itselle pienellä tutkimuksella ei nyt heti aukea, millä tämä yhtiö tulisi syrjäyttämään nämä jo kohtuu vakiintuneet kirjastot, jotka tosiaan tottelevat pythonia ja on kuitenkin parin päivän työllä omaksuttavissa.

2 tykkäystä
4

Hyviä pohdintoja @Roope_K . Minäkin olen kvanttimaallikko, mutta kun katsoin läpi edellä yllä jakamani pdf-liitteen, niin noissa kalvoissa piilee vastauksia. Mutta omin sanoin kyse on siitä, että vielä ei ole yhtään sellaista kvanttiprosessoria, joka päihittäisi supertietokoneen. Mutta kun 70 laadukasta (very high fidelity) kubittia on saatu kasaan, niin silloin katsotaan mitkä kirjastot/ohjelmistot kykenee käsittelemään laskennan. Ja silloin kvanttiporttien logiikka ja kvanttimuistin käsittely yhdistettynä virheekorjauksen pitää ratkaista. Mun käsitys on, että siis bittimaailman kovimman supertietokoneen laskentakapasiteetin ylittävän kvanttiprosessorin konekielistä ohjelmointia ei olla vielä ratkaistu, koska lopullinen ratkaisu vaatii ihmisen aivotyötä ja vahvaa fysiikkaa. Siinä hetkessä käytetään tekoälyä nopeuttamaan ratkaisuun pääsyä, mutta moni asia ratkaistaa ihmisen luovuudella kvanttifysiikan tulkitsemisessa kvanttiprosessorin konekieliseen ohjaukseen. Olen kuunnellut yhtiön toimitusjohtaja Joe Fitzsimonsin haastatteluita, joissa hän kuvaa C-ohjelmointikielen antavan viitteitä siitä millaisia asioita ratkotaan lähellä “rautaa”.

image
image1037×370 66 KB

Tuossa kalvosetissä on tätä asiaa kivasti pohdittu eri näkökulmista poimin toisen kuvan joka liittyy hyvin keskusteluumme

image
image1468×564 175 KB

ja tämäkin

image
image1419×470 103 KB

1 tykkäys
5

Pitää laittaa seurantaan!

Mä olen silti vähän skeptinen. Jos ymmärrän tätä keissiä nyt oikein, niin tämän yhtiön arvolupaus on ennen kaikkea se, että se pyrkii tekemään tehokkaasta kvanttialgoritmin kirjoittamisesta helppoa myös niille, jotka eivät ymmärrä tuon taivaallista alla olevan laskennan fysiikasta, reitityksistä tai pivottivalinnoista. Eli vähän sama kuin klassisessa laskennassa ei enää hirveästi tarvitse välittää ALU:sta, MMU:sta, CU:sta tai paljon muustakaan von Neumann -arkkitehtuurin toiminnasta kirjoittaakseen tehokkasti toimivan ohjelman. Ihan fiksua!

Mutta mä en vain itse usko, että tuollaista tarvetta tulee vielä ihan hetkeen monestakin syystä. Ensinnäkin en itse usko, että quantum supremacy -algoritmeja tullaan kirjoittamaan tällaisen black boxin avulla vaan ne tullaan optimoimaan näille koherenteille kubiteille suoraan. Ihan jo pelkästään siksi, että esim. optimaaliset pivotit voidaan laskea brute forcella ja olla takuuvarmoja siitä, että operaatioiden määrä on minimoitu (ts. koherenssi maksimoitu). Hidastahan se on ja ehkä tulevaisuudessa tällaisen black box -kääntäjän tekoälyllä päästään lähes samaan lopputulokseen (tästä on jo nyt hyvää tutkimusta, jota päässyt itsekin edistämään), mutta pienetkin prosenttiheitot tuo aivan tarpeetonta dekoherenssia, minkä vuoksi ainakin näin kvanttiaikakauden alussa on vain kannattavampaa hoitaa homma artesaanityönä.

Toiseksi en usko, että kovinkaan nopeasti kvanttiohjelmien volyymi kasvaa sellaiseksi, että teollista skaalaa rajoittaa ohjelmisto- ja algoritmikehitys. Ne kvanttipiireille siirrettävät workloadit pitäisi ensin tunnistaa ja olla ensin joku ajatus siitä, miten ne kirjoitetaan fiksusti ennen kuin mikään automaattiratkaisu voi alkaa niitä lähellekään optimaalisesti kääntämään niin, että se tekee volyymikehittämisestä helppoa. Tällä hetkellä pullonkaula on nimenomaan tuossa tunnistuksessa ja fiksussa kirjoittamisessa, jota tämä black-box -ratkaisu ei ymmärtääkseni hoida - vaan optimoi volyymia.

Kolmanneksi edellä mainitut open sourcet vakiintuvat ja kehittyvät koko ajan. Yliopistoista tulee jatkuvalla syötöllä uusia osaajia, jotka on kultivoitu käyttämään näitä. Vallihautaa kaadettavaksi on paljon ja AI-avusteisuus hämärtää tarvetta korkeammalle abstraktiolle, kun luonnollisella kielellä on jo nyt varsin helppo kirjoittaa kohtuu optimia koodia.

Tätä keissiä varmasti auttaa hahmottamaan, jos leikkii esim. IQM:n kvanttikoneilla hieman. Niitä voi komennella yhtä lailla rakentamalla kvanttipiirin Qiskitillä, Cirqillä tai Qrispillä. Kvanttikoneista ei tarvitse tietää tuon taivaallista ja pienellä python-tuntemuksella esim. Bernstein-Vaziranin salaisuuksien murtamiseen kirjoittaa parin tunnin treenillä - AI-avusteisesti muutamassa kymmenessä minuutissa, jos ei halua ymmärtää syvemmin algoritmin ja kvanttiohjelmoinnin olemusta. Siksi mä olen vähän bearish tämän kanssa - erityisesti lyhyellä aikavälilä.

IQM:n 63 kubitin tähti-topologia koneisiin ja resonaattorikoneeseen pääsee ilmaiseksi kiinni täältä: https://resonance.meetiqm.com/

3 tykkäystä
6

IonQ:n ketjusta poimin tuon uutisen. $HQ on yhtiö, jolla ei ole vielä juurikaan yhtään kaupallista liikevaihtoa. Seuraavat kirjoitukseni eivät ole sijoitussuositus. Haluan vaan sanoa sen, mikä minua nyt tässä yhtiössä kiinnostaa.

Jenkkipörssissä tuntuu olevan sellainen meininki nyt, että yhtiöt tekevät IPOn vasta hyvin kypsässä vaiheessa, esimerkkeinä vaikkapa OpenAI tai SpaceX. Ketkä sijoittaa noihin IPOssa/IPOn jälkeen, pääsevät mukaan vasta aika ison arvonnousun jälkeen. Mutta esim. $HQ on aito riskisijoituskohde - siemenvaiheessa oleva yhtiöö. Onko tällaisia tarjolla paljon? Ei kait. Mun pointti on se, että SPAC/IPOn jälkeen yhtiön kassassa on noin vähän yli 100 miljoona. Markkina-arvo yhtiöllä on 260 miljoonaa. Nythän tässä käy niin, että $HQ osti IonQ:lta kvanttitietokoneen ehkä jollain 15 miljoonalla. Ja IonQ alkaa sitten ostaa $HQ:lta ohjelmistoalustaa. Ja näin $HQ alkaa pikkuhiljaa osoittamaan liikevaihtoa. Jostain on lähdettävä liikkeelle. Lukija varmaan miettii sitä, että eihän kyseessä ole aitoa liikevaihtoa vaan silmänkääntötemppu! Mutta kun asiaa miettii, niin fakta on, että $HQ saa liikevaihtoa, ja pörssimarkkina tykkää siitä sellaisenaan. Ihan sama meno on käynnissä Nvidia+hypesceilerit+neocloudit “yhteisössä”. Itse en usko näiden korttitalojen totaaliseen romahdukseen, koska maailman vaurain pääomamarkkina (USA) sulattelee “yhteisöt” parhaansa mukaan normaaliin markkinaan. Eli $HQ on nollaliikevaihdon siemenyhtiö, joka on kuitenkin hyvässä perheessä, jossa se voi rauhassa kasvaa ja kehittyä kulkeakseen 3-4 vuoden jälkeen omilla jaloillaan. Tästä aiheesta on hyvä podcast:

#270 - Investing in the Quantum Future with dMY Squared Technology Group Chairman Harry You - Absolute Return Podcast | Podcast on Spotify

2 tykkäystä