Pohdiskelin hybridilainan takaisinmaksuasiaa. Se on kallis laina, mutta jos ottaa lainatarkasteluun myös tuon 17.6.2027 erääntyvän 90 miljoonan euron joukkovelkakirjalainan, niin syntyy hieman kinkkisempi lyhyen ja keskipitkän aikajänteen kamppailu kassavirran näkökulmasta.
Q2/2024 osavuosikatsauksessa todetaan joukkovelkakirjalainasta sivulla 7 näin:
“Kolmevuotinen joukkovelkakirjalaina erääntyy 17.6.2027 ja sille maksetaan vaihtuvaa korkoa, joka on kolmen kuukauden euriborkorko lisättynä 7,5 prosentin marginaalilla.”
Tein yksinkertaisen vertailun viiden vuoden korkokuluista näistä kahdesta lainasta aikajänteelle 1.7.2025 - 30.6.2030 tällaisilla skenaarioilla:
- Maksetaan hybridi tänä vuonna pois, ja joukkovelkakirjalaina jouduttaisiin uudelleenrahoittamaan vielä kahdeksi vuodeksi tuolloin 17.6.2027.
- Jätetään hybridi maksamatta (eli vältytään 25,9 miljoonan euron negatiiviselta kassavirralta), ja pyritään kerryttämään kassaa, jotta voidaan maksaa joukkovelkakirjalaina 17.6.2027 ilman uudelleenrahoitustarvetta. Hybridin korkoa maksettaisiin vielä viisi vuotta.
Käytän jvk:n korkokuluna vain marginaalin osuutta, joten se kulu tulee tähän laskelmaan 3 kk:n euriborin osuutta pienempänä, ja oletan uudelleenrahoitetun jvk:n marginaalin samaksi kuin nykyisessä. Oletan hybridin koron pysyvän tuossa 16 %:ssa.
Skenaarion 1 korkokulut jaksolle 1.7.2025 - 30.6.2030:
Jvk (5*0,075*90 = 33,75 milj.) + Hybridi (4,1 milj.) = 37,85 milj. korkokulut viiden vuoden jaksolle
Skenaarion 2 korkokulut jaksolle 1.7.2025 - 30.6.2030:
Hybridi (5*0,16*25,9 = 20,72 milj.) + Jvk (2*0,075*90 = 13,5 milj.) = 34,22 milj. korkokulut viiden vuoden jaksolle
Tässä vertailussa viiden vuoden korkokulut näistä kahdesta lainasta jäävät noin 3,6 milj. euroa pienemmäksi skenaariossa, jossa hybridiä pidetään 16 % korolla vielä viisi vuotta, ja jvk maksetaan pois ilman uudelleenrahoitusta tuolloin 17.6.2027.
Jotta jvk:n voisi maksaa kokonaan pois ilman uudelleenrahoitusta, tulisi kassassa olla oman mutun pohjalta vähintään 100 milj. euroa rahaa eräpäivänä. Näin siksi, että omasta mielestäni 10 milj. pohjakassa olisi vähintäänkin hyvä olla lainan takaisinmaksun jälkeen. Q2/2025 lopussa kassassa oli rahaa 46,7 milj. euroa, joten kerrytettävää tuohon 100 milj. jäisi 53,3 milj. euroa. Kuluva kvartaali mukaan lukien on yhteensä 7 täyttä kvartaalia ennen Q2/2027, joka tarkoittaa, että kassaa pitäisi kerryttää keskimäärin noin 7,62 milj. eurolla per kvartaali, jotta tuohon 100 milj. tavoitteeseen päästään.
No tuskin tilanne jvk:n kanssa on niin mustavalkoinen, että se pitäisi maksaa joko kokonaan kassasta tai sitten uudelleenrahoittaa kokonaan. Voihan sen varmasti maksaa osittain kassasta ja uudelleenrahoittaa sitten jonkun osan.
Minulle tuli tästä laskelmasta sellainen ajatus, että HK:lla varmaan aika tarkkaan nyt lasketaan, että miten tämän hybridin ja jvk:n kanssa kannattaisi toimia. Hybridin korkokulun ollessa 4,1 milj. per vuosi, ovat säästyneet korkokulut kompensoineet takaisinmaksun aiheuttaneen negatiivisen kassavirran 6,3 vuodessa.
Joten jos hybridiä ei makseta tänä vuonna pois, niin oma valistunut arvaukseni on, että se juontaa juurensa tästä joukkovelkakirjalainasta. Voin toki olla väärässä. Laskelmissa pyrin huolellisuuteen, mutta voi siellä virhekin olla.