Maailmanpolitiikka on ottanut kierroksia viimeisen puolen vuoden aikana erityisesti Ukrainan, Gazan, Venezuelan ja Grönlannin erityiskysymysten vallatessa palstatilaa ja mediahuomiota. Arktinen ulottuvuus on tärkeä Suomen turvallisuudelle ( ja laajemmin NATOn ja USA:n puolustukselle niiden pyrkiessä sulkemaan ja turvaamaan pohjoinen selustansa.) Miten Venäjä ja Kiina suhtautuvat USA:n laajentumispyrkimyksiin Venezuelassa ja Grönlannissa?
Grönlanti on USA:n ja Tanskan (ml. NATO & EU) tämän päivä kuuma peruna. Spekulaatiot USA:n toimista ja halusta ottaa Grönlanti omaan hallintaansa pitää sisällään valtavia poliittisia, turvallisuuspoliittisia ja taloudellisia merkityksiä, jopa globaalin voimatasapainon näkökulmasta. Uuden aikamme taloudet kilpailevat resursseista. Grönlannissa on mittavat mineraalivarat (mm kultaa ja uraania). USA.n ostoajatus pitää sisällään lähteestä riippuen 10 - 100 biljoonaa USD. Mikäli sotilaallinen painostus ja vallankäyttö ajankohtaistuu siitä seurannee epäilemättä sotateollisuuden kasvun edelleen kiihtyminen molemmilla puolilla Atlantia… Voiko Suomi / Suomessa hyötyä tilanteesta laajemminkin kuin jo sovittujen jäämurtajakauppojen verran? Mistä turvaa ja tuottoa Grönlantiin liittyen?
Mitkä ovat taloudellisen painostuksen vaikutukset Tanskan talouteen? US on yleisellä tariffipolitiikalla jakanut ulkovaltoja hyviin ja huonoihin kauppakumppaneihin. Tanskan osalta tulevaisuus jää nähtäväksi. Novo Nordisk on jo saanut tuntea FDA:n ja USAn hallinnon puristuksen 8Mrd USD:n yrityskaupan kariuduttua. Paikallinen Pfizer keräsi nuo hedelmät.
Tanskan pörssissä Grönlandsbanken on tänään (8.1.2026) saavuttanut kaikkien aikojen huippunoteerauksen… Onko finanssisektori spekulaation vai taloudellisen sodankäynnin väline?
Olisi mielenkiintoista seurata tätä läntisen maailman modernin ajan geopoliittista mahdollista mullistusta sijoittajan näkökulmasta. Miten mahdollisilta riskeiltä voi suojautua ja miten sijoittaja voi toimia tuottavasti näin arvaamattomassa ja volatiilissa markkinatilanteessa, johon nivoutuu idän ja lännen kamppailu “maailman herruudesta”?
USA hamuaa mineraalivaroja. En tiedä miten pitkä prosessi lienee luvitus USA:n lakien mukaan. Olettaen, että jonkinmoinen arviointi ympäristö ym. asioita pitää tehdä, jos Gröönlanti olisi osa Yhdysvaltoja. Tämä tekisi mahdollisten mineraalivarojen hyödyntämisen suhteen kohtuullisen viiveen.
En tiedä onko Trumpin hallinto tietoinen esimerkiksi mannerjäätiköiden liikkeistä. Eli jos poraat reiän tänään alaspäin, niin vuoden päästä reikä on vino, eli jää on liikkunut. Tämähän tuhosi ne mannerjäähän tehdyt tukikohdat aikoinaan.
Tuskin Trumpin hallinto on parhaalla tavalla hyväksynyt tiedettä, joka kenties heidän mielestä on helposti taivutettavissa oman mielen mukaan. Peskule! Gröönlanti on aika “helvetti” kaivostoiminnalle, vaikka ei edes mannerjään liikkumista huomioida.
Ei ole olemassa helppoa ratkaisua mineraalien hyödyntämiseksi. Voi olla, että tuotettu tonni jotain mineraalia maksaa huomattavasti enemmän, kuin tuottamiseen menneet rahat. Olisi mahtavaa, jos joku osaisi näitä asioita kertoa Trumpille.
Jopa nuo Trumpin halveksumat koiravaljakkopartiot ovat tehokkaampia, kuin jalkaväki Gröönlannissa.
Eli täysin utopiaa tuotot Gröönlannissa. Jos olisvat olleet mahdollisuuksia, niin Tanska olisi jo ajat sitten niitä hyödyntänyt.
Kullan, hopean ja harvinaisten maametallien (kasvavat) arvot toisaalta määrittävät hyödyntämisen kannattavuuden haastavista ja kalliista tuotanto-olosuhteista huolimatta. Toki tässä on monta monessa - metalleilla on hinta, turvallisuudella on hinta ja sitten varmaan Trumpin egolla ts. “voittamisella” on hintansa.
Itse uskon jonkinlaiseen diiliin ja mietin kenelle ja mille sektorille nuo biljoonat putoavat jahka siihen sopuun päästään. Trumpin mielestä ehkä jo parissa kuukaudessa… Pelottelu on sitä luokkaa ( ja uutisten mukaan pelko Tanskassa), että Trump saa tahtomansa in one way or the other.
USA tilannut Suomesta läjän murtajia. Jäissä kulku ilman murtajia jää lentelyksi ja raskasta kalustoa ei koneilla viedä eikä joukkoja huolleta. Meillä on vipua. USAn tulokulmasta ei sinne ainakaan Venäjällä ole asiaa, jos murtajakalustoa ei kyetä ylläpitämään tai uudistamaan. Miksi USA on sulkenut aiemmat tukikohtansa ja jättänyt vain yhden jos kokee alueen tärkeäksi? Onko vastaus, että intressit ovatkin kaupalliset. Ovatko ne valtavat resurssit kuitenkaan kannattavia hyödyntää? Onko Tanska niin tyhmä että on jättänyt ne hyödyntämättä. Sama koskee yrityksiä joiden näkökulmasta maarajoilla ei ole niin väliä. Miksi siellä ei ole joka nurkassa joku availemassa erilaisia kaivoksia ja poraustorneja? Pitäisin kohua edelleen yhtenä myrskynä vesilasissa. Greenland vaan kuulostaa niin kivalle paikalle rakentaa golfkenttä. Onhan siinä lähivesillä jo Golf-virtakin.
Niin kyllähän se sulaa ajan kanssa.. Jos ei metallit, jos ei turvallisuus niin minkä arvoinen on Trumpin missio? Sotimisen ? Rahan ? Vai pelkästään egon ja etupiirin arvoinen?
Isot rahat ja (arvo)valta on kuitenkin kyseessä - in one way or other
Pienen Grönlandbanken osakekurssi on tuplaantunut muutamassa kuukaudessa. Onko siellä talouden jonkun sortin nurkkaus menossa?
Jos Yhdysvallat ottaa Grönlannin voimakeinoin, olettaisin osakekurssien laskevan laajasti Euroopassa. Erityisen voimakasta tämä olisi Suomen tapaisissa pienissä maissa, jotka nähdään reuna-alueena. Näin tapahtui Venäjän hyökätessä Ukrainaan ja finanssikriisissä. Se että Yhdysvallat käyttäisi voimakeinoja Nato-maata vastaan, pitäisi olla vielä järisyttävämpi tapahtuma. Länsi-Euroopan menestys on perustunut sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen ja ennustettavuuteen, jonka takaajana Yhdysvallat on toiminut. Jos Yhdysvallat ottaisi Grönlannin vain voimakkaasti painostamalla, mutta silti diplomaattisesti, vaikutus on samansuuntainen, mutta pienempi.
Harvoina voittajani tässä tilanteessa näkisin eurooppalaisen aseteollisuuden. Euroopan maiden olisi pakko panostaa enemmän puolustukseen, ja ennen kaikkea kehittämään omia asejärjestelmiä. Uskoisin erityisesti BAE Systemsin ja Saabin osakekurssien nousevan, koska nämä tarjoavat vaihtoehtoja Yhdysvaltalaisille järjestelmille. Esimerkiksi Kanada pohtii jo nyt vakavasti hankkivansa F35:n sijaan Gripeneitä. Toinen kehityssuunta olisi, että riippuvuutta Yhdysvaltalaisiin it-järjestelmiin olisi pakko vähentää. Minua on pitkään huolestuttanut miten kriittiset järjestelmät pyörivät yhdysvaltalaisissa pilvipalveluissa (AWS, Azure, Google). Tämän takia olen sijoittanut pienen määrän ranskalaiseen OVH Groupiin, jonka OVH Cloud pilvipalvelu on vaihtoehto näille kolmelle isolle teknojätille. OVH Group tarjoaa pilvipalvelua erityisesti julkiselle sektorille, jolle datasuvereniteetti on tärkeää. Olen avannut tästä yrityksestä oman ketjun foorumille.
Itse olen pohtinut Tanskan osakemarkkinaa. Lyhyellä aikavälillä Tanskaan kohdistuu mörnittävä maariski, joka sopuisan ratkaisun löytyessä kääntynee nousuksi. Erityisesti Novo Nordisk (Tanskan suurin osake) on mielestäni ottanut osumaa vallitsevasta tilanteesta. Toisiko poliittinen ratkaisu kurssiin normalisoitumista?
Toisekseen mahdolliseen diiliin liittynee mittavaa kaupallista yhteistyötä Tanskan ja Grönlannin kanssa. Mikä sektori Tanskassa voisi olla erityinen hyötyjä? Mikä merkitys kansantaloudelle on sillä, jos US syöttää Tanskaan b(m)iljarditolkulla ostovoimaa? Miten Tanskan / Grönlannin pankit moiseen reagoisivat? Danske on taannoisista vaikeuksistaan huolimatta toipunut kurssillisesti vanhoille normaalitasoilleen +50% eli 300 +DKK…
Minä pidän kaikista epätodennäköisenä sitä vaihtoehtoa, että Tanska myisi Grönlannin. Tämä kuvaa vain Trumpin ajatusmaailmaa, jossa hän kuvittelee kaiken olevan myytävänä. Samalla tavalla Trump tosissaan luuli, että Ukrainaan saadaan päivässä rauha, kun Venäjälle tehdään taloudellinen diili. Lähi-Itään taas piti saada rauha, kun Gaza ostetaan Lähi-Idän Rivieraksi. Tanska on tehnyt hyvin selväksi sen, että vain grönlantilaiset voivat itse päättää Yhdysvaltoihin liittymisestä. Tällä hetkellä grönlantilaisilla ei ole mitään liittymishaluja Yhdysvaltoihin. Vaikka grönlantilaiset ajoittain kritisoivat Tanskaa, tarjoaa Tanska kumminkin Grönlannille täyden autonomian, kaksi paikkaa Tanskan parlamentista ja rahoittaa 25% budjetista. En usko että Yhdysvallat pystyisi ostamaan grönlantilaisten mielipiteitä, varsinkin kun grönlantilaiset menettäisivät mahdollisuuden tulevaisuudessa päättää miten Grönlannin luonnonvaroja käytetään. Trumpin hallinto ei ole esimerkiksi hirveästi kuunnellut intiaanireservaattien mielipiteitä heitä koskevissa ympäristöasioissa.
Mutta jos Grönlanti siirtyy Yhdysvalloille, kaikista onnellisin tilanne olisi se, että enemmistö grönlantilaisista haluaisi sitä ja Tanska saisi tuntuvan korvauksen. Tanska todennäköisesti käyttäisi rahat yhteiseen hyvään kuten terveydenhuoltoon, vanhusten hoitoon ja koulutukseen. Tanska myös todennäköisesti perustaisi Norjan tapaan hyvinvointirahaston. Kansan vaurastumisesta hyötyisi eniten Tanskan markkinoilla toimivat yritykset. Novo Nordisk taas toimii globaalisti, jolloin vaikutus sen osakekurssiin olisi pienempi. Tanskan markkinoilla toimivat pankit, vakuutusyhtiöt ja varainhoitajat voisivat olla tässä tilanteessa hyviä sijoituskohteita. Danske Bankilla on myös toimintaa monessa maassa, jolloin kurssi vaikutus puhtaasti Tanskan markkinalla toimivalle pankille olisi todennäköisesti suurempi.
Tanska ei ehkä faktisesti myy Grönlantia, mutta talouden nurkkaus/valtaus ei olisi vaikeaa - vaikkakin kallista. Kiinteistöjen ostaminen, saaren isoimpien yritysten ostaminen ja kuten Trump on jo nyt puhunut kuusinumeroisen lahjuksen antaminen jokaíselle grönlantilaiselle (ei ole selvinnyt mitä vastaan tarkkaan ottaen) toisi saarelle esim. 100 000USD tasolla jokaiselle n 60000 grönlantilaiselle yhtäkkiä 6 000 000 000 USD. Aika paljon pienelle autonomiselle/itsenäiselle taloudelle? Tanska ei tuosta varmaan pitäisi, mutta EU /NATO ei todennäköisesti repeäisi liitoksistaan. Olisi kaikkien hybriditoimien “äiti”…
Ehkä tuo ym. Grönlandsbanken keuliminen, joko spekulaatio - tai valtausmielessä on yksi indikaatio tähän suuntaan.
Firetystä suunnittelevan suomalaisen yks vaihtoehto voisi olla toteuttaa Grönlanti-seikkailu. Kuinkahan nopsaan kansalaisuuden voisi saada? Pariksi vuodeksi Grönlannin kansalaisena niin sais 100 tonnia tilille sekä uusia Grönlantilaisia ystäviä? Ehkä kuiten sitte Suomeen takasin….Vaikka Grönlannissa on kyl komeet maisemat, mettätyöharrastusta on hieman hankala toteuttaa. Moottorikelkkailu-paikkoja kyl riittää.
Noilla pakkasilla, tuulilla ja vesivarannoilla voi ehkä olla parempi lokaatio datakeskuksille kuin Suomi. Itse asiassa Grönlannin eteläisin osa on selvästi Helsinkiä etelämmässä -keleistä ei tietoa paitsi tänään
Tanskalaiset pankit tekevät kurssiennätyksiä laajasti tänään 14.1 ja osin viime viikolla. Odotetaanko siellä jo vesi kielellä dollareita rasvaamaan taloutta?
Kulta ja hopea huiputtaa tänään. Pohjolan puolustusteollisuus: Saab ja Konsberg (YTD) kaikkien aikojen huipuissa tänään. Tanskan pörssi -2,35%. Siellä sisällä pieni Grönlandsbanken yli + 5%.
Trumpin pelkän tulliuhkauksen korutonta kertomaa… Muita huomioita?
Pilvipalveluja tarjoavan OVH Groupin osake nousi myös tänään +11,88%. Mainitsin tämän aiemmassa kommentissa osakkeena, joka mahdollisesti hyötyy tästä kriisistä.
Trumpin vaikutus - pelkkää puhetta & silkkaa siksakkia 2 päivää Tanskan pörssissä. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa…
Novo Nordisk +3,5% & Danske +2,5 % tänään.
