Tack för förtydligandet! Jag vill också tillägga att sett utifrån tycker jag att bolaget har agerat väldigt snyggt i det här fallet, och på sätt och vis även kulturellt modigt (i fråga om den interna öppenheten). Om jag tittar på Nylunds Slack-meddelande så tycker jag att det utstrålar mod att fatta beslut, men framför allt att motivera dem. I den gamla skolan hade det ansetts vara progressivt bara att informera andra än anbudsteamet om beslutet.
Det har inte sagts uttryckligen någonstans, men jag läser mellan raderna: eftersom man samlar in mer information parallellt med att anbudet förbereds, kommer man att återkomma till den etiska utvärderingen innan man binder sig till projektet. Om min ovan nämnda tolkning stämmer, är det inte ett särskilt dramatiskt beslut att skjuta upp det slutgiltiga beslutsfattandet och samla in mer information. Tvärtom vore det ett intellektuellt slappt beslut att dra sig ur anbudsgivningen direkt, om alla anser att utvärderingen kräver mer information.