Tulikohan Fondian tiedotusvelvollisuus osakkeenomistajille hoidettua lainmukaisesti?
Masse-setä,FA,seurakunnan tiedotteet aina ajan tasalla
Ei ole ainakaan meidän suunnalta. Toki Fondian päivitysraporteissa kommentoimme yleensä johdon kommentteja viimeisestä tiedotustilaisuudesta.
1 tykkäys
Mikä siellä firmassa oli fiilis? Fondialla on aikaisemmin ollut “hyvä pöhinä”. Saitko aistittua tunnelmia?
1 tykkäys
Paikalla oli jonkin verran suht uusia kasvoja. Henkilöstöjohtaja Wilma Laukkanen, jota en ollut tavannut aikaisemmin. Lisäksi CFO Harri Savolaisen ja CEO Leena Hellforsin olin tavannut kasvotusten vain kerran aikaisemmin. Ja Harrillehan kyseessä oli ensimmäinen tulosjulkistuksen tiedotustilaisuus. Suoraan sanottuna hieman jännittynyt tunnelma oli tiedotustilaisuudesta, osittain johtui varmasti siitä että pörssimaailma ja tiedotustilaisuus ovat suht uusia juttuja usealle Fondian johtajalle. Lisäksi H1-tulos oli myös heikko ja tämä varmasti myös vaikutti asiaan.
6 tykkäystä
Varmaankin, kun ei edes kyssäreitä sallittu. 
Masse-setä,FA,kannattais Fondiakin katsella telkusta enemmän näitä lakisarjoja
1 tykkäys
Verphu please: ethän ota Foniaa roastiin, ethän? Pitäähän sitä nyt uudelle johdolle 2-3v. antaa aikaa totutella parrasvaloihin.
Masse-setä,FA,lakiasiakäsittelyt seurakunnassakin aina suljetuin ovin
4 tykkäystä
TJ:n asu oli valittu väriltään hautajaistunnelmiin, seurakunnan tahto? Vakavasta asiasta toki oli kyse 
2 tykkäystä
Mihin teknologiseen kehitykseen TJ viittasi, onko Fondia kehitellyt robottilakihenkilön, bottimaatin?
4 tykkäystä
Olisin kysynyt saman, jos QA olisi ollut avoin katsojille. Mitä teknologiaa lakifirmalla on?
4 tykkäystä
Voi teittiä. Annetaan tietty robotin hoitaa ne tunnetusti helpot perintöriidat ymv. lakiasiat. Ja sitten vaan kone kertoo lopputuloksen, josta ei valitusoikeutta. Piste.
Seurakunnassa se on tehty niin, että setä kertoo aina lopullisen totuuden. Piste.
Masse-setä, FA, digille ei sijaa seurakunnassa
1 tykkäys
Sinänsä erittäin validi huomio.
Toimitusjohtajan viestintä ja ulkoinen olemus vaikuttaa yllättävän paljon siihen, miltä asiat näyttävät. Vielä enemmän se vaikuttaa konservatiivisella toimialalla suunnannäyttäjänä toimivan Fondian brändiin. Musta virallinen asu voisi sopia johonkin toiseen lakifirmaan (asianajotoimistoon), mutta Fondian alkuperäiseen totaalinen kulttuurin vastakohta. Muutenkin toimitusjohtajan työhistoria haisee nopeilta muutaman vuoden työsuorituksilta per positio, joka ei hengi ei sitten yhtään Fondian arvoja. Pitkäjänteinen omistajuus ja sitoutuminen on tästä kaukana.
Fondian suoritus ja nämä viestintään liittyvät asiat ovat kyllä vuoden negatiivinen pörssiteko. Positiivista tässä on se, että juuri huonommin ei voisi mennä.
8 tykkäystä
Fondia on surkean tiedotuspolitiikkansa myötä ajanut itsensä tilaan, jossa sijoittajat etsivät merkkejä tulevasta toimitusjohtajan asukokonaisuudesta. Niin heikkoa on näkyvyys firmaan.
Hellfors on nyt kahdessa peräkkäisessä webcastissä ollut Vainioon verrattuna superkireän oloinen. Debyytissä tämän vielä ymmärsi, mutta en enää puolen vuoden harjoittelun jälkeen. Kaikesta aistii että pinnan alla kuohuu, eikä Jansson-riita ole ratkennut. Kurssi on dipannut melkein puoleen ATH:sta, veri virtaa (tai ainakin tihkuu) kadulla, mutta silti tätä ei tee mieli ostaa.
Keith Silverang lopettaa Technopoliksella vuoden lopussa. Siitä osaava kaveri puikkoihin. 
4 tykkäystä
Jep samaa mieltä. Tiedotus on olematonta, ehkä onneksi koska se vähä on niin luokatonta.
Myös toimarista samat fiilikset. Ensimmäinen kerta meni vielä harjoittelun piikkiin, mutta ei enää. Eikös sijoittamisessa kannata kiinnittää huomiota erityisesti siihen millainen johto yrityksessä on? Sijoittaja sopii perustellusti kysyä haluaisiko antaa rahansa näin toimivan johdon hoidettavaksi.
Tuosta omistajien riitelystä. Tuntematta lainkaan asian taustoja ainoa täysin selvä asia on, että tämäntyylinen riitely pitäisi tehdä vain ja ainoastaan kulisseissa. Asian julkinen riepottelu tekee halla yhtiölle ja muille osakkeenomistajille. MIelestäni asiaan osallistuneiden henkilöiden ei enää missään nimessä pidä olla lähelläkään yrityksen operatiivista toimintaa.
Hyvänä puolena on ainakin toistaiseksi ollut se, että suurimmat omistajat ovat edelleen pitäneet omistuksistaan kiinni, ainakin siellä ilmeisesti vielä uskotaan yritykseen, joten pakko kai se on mukana keikkua ainakin siihen saakka jos tilanne tältä osin muuttuu.
3 tykkäystä
Aika ällistyttävä katsaus. Vaikutti siltä, että toimari oli opetellut ulkoa sanasta sanaan diipadaapapuheen ja luetteli sen tuossa kameralle. Sellaista poliitikkomaista ympäripyöreää virkettä, jonka sisältö ei tarkoita mitään (tai voi tarkoittaa mitä vain). Jotain vastuuta pitäisi olla sijoittajienkin suuntaan, eli velvollisuus oikeasti avata asioita muutenkin, kuin korulausetasolla. Tunteeko toimari edes lukuja tai yritystä, ellei pysty puhumaan ilman ulkoa opeteltua tekstiä? Tai vastaamaan kysymyksiin?
Onneksi myin omani pois jo aika päiviä sitten kurssin keuliessa. Sen jälkeen jäin odottamaan hyvää hetkeä hypätä takaisin, mutta hivuttainen uutisvirta yrityksestä on saanut pidättäytymään ostonapilta. Enkä periaatteessakaan halua omistaa yhtäkään yhtiötä, joka ei nimeä ja avaa selkeästi ja rehellisesti haasteitaan ja anna minulle siten mahdollisuutta uskoa, että he tunnistavat ne ja että niihin on ratkaisuja. Sen sijaan voin sijoittaa haasteidenkin keskellä olevaan yritykseen, jos minulla on usko siihen, että johto pitää sijoittajat rehellisesti ja avoimesti ajan tasalla - etenkin ikävistä asioista.
11 tykkäystä
Kurssin osalta näkisin, että putoaminen puoleen ATH:sta ei ole niin paha kuin pudota alle avaushinnan. Nythän tämä on puhdasoppinen falling knife, kun ei ole mitään teknisiä tukitasoja jäljellä. Varsinkin tällaisissa tilanteissa pitäisi panostaa viestintään ja sijoitusyhteisöstä huolehtimiseen. Jotenkin liian lakimiestyylistä kylmänkiskoista toimintaa.
6 tykkäystä
Joo, nää SaaS-systeemit ovat periaatteessa hyvä edistysaskel tällaiselle hyvin konservatiiviselle toimialalle (=vieläköhän se vanha Remington toimii, jotta saan konsultaatiopalkkiolaskuni kirjoitettua), mutta:
Antaa nyt juma… se taloudenhoito ammattilaisille!
Masse-setä,FA,ilmaiset talousneuvot lakimiehillekin, olkaa hyvä
Sehän tässä niin älytöntä on että kun katsoo https://cdn2.hubspot.net/hubfs/593064/sijoittajille/materiaaleja/FondiaOyj_H1_yhtiotiedote_master_29082019.pdf ja sieltä tasetta niin kassa tursuaa rahaa (jota tosin on alettu hienoisesti syömään) velkamäärä on hyvin maltillinen ja sekin on pitkäaikaista. H1 oli heikko, mutta kuitenkin voitollinen. Eli yrityksen taloudellinen asema on hyvä. Nyt voisi olla loistava paikka ostaa jos uskoo yritykseen. Nythän on vain niin kuten liiks tuossa asiaa sivusi. Voisi olla hieno paikka ostaa, mutta tällä näkyvyydellä ei uskalla.
Ylipäätään eilisen ja tämän päivän voimmakkaan kurssireaktion selittää mielestäni ensisijassa sijoittajien luottamuspula, ei niinkään yrityksen taloudellinen asema.
Jos osake on johdon mielestä nyt liian halpa niin ilmoittaisivat ostaisivat (ja mitätöisivät) omia osakkeita. Se olisi omistajille signaali siitä, että yritykseen kannattaa uskoa. Johdolla on kuitenkin yritykseen varmasti parempi näkymä kuin ainakaan minulla.
4 tykkäystä
Tämän tiedotuslinjan loogisena jatkeena firma seuraavaksi irtisanoisi Inderesin analyysitilauksensa 
4 tykkäystä
Tätä taisi joku Kauppalehden keskustelupalstallakin jo kommentoida, mutta tavoitehintaa laskettiin aika roimasti, vaikka osuttiin lähellä Inderesin ennustetta. Pahat kielet tietenkin puhuvat, että tässä peesataan aika paljon kurssikehitystä. Ottaen huomioon osakkeen ohuen vaihdon, osakkeen tehokkaasta hinnanmuodostuksesta on tietysti vaikea mennä takuuseen, oli kurssin suunta mikä tahansa.
Mitä tulee julkistustilaisuuteen, niin hiukan täytyy tosiaan ihmetellä yhtiön toimintaa. En nyt itsekään ole mikään kauhean ihmeellinen kaveri (tosin en myöskään TJ), mutta on se hiukan hassua että ensin TJ sanoo selvästi ulkoa opetellusti, että toisin kun alkuvuodesta, niin nyt tuntee yhtiön ja silti kieltää Q&A:n nauhoittamisen ja pitää esityksen minimissä. Kun selvästi tuloksenteossa on petrattavaa, niin tässä yhteydessä olisi hyvin voinut käydä vaikka tarkemmin läpi näitä kehitys hankkeita, siltä osin kun niistä voi puhua julkisesti. Myös uusi CFO olisi voinut esittäytyä. Ihmisiä tässä kaikki ollaan ja jokainen yrittää parhaansa, ja välillä onnistutaan ja välillä ei, mutta näin pienellä putiikilla ja tällaisella yritysprofiililla pitäisi kyllä pyrkiä avoimuuteen pakoilu sijasta. Seuraavalla kerralla sitten paremmalla onnella.
5 tykkäystä
Tottakai peesataan, koska tavoitehinnalla yritetään ennustaa osakekurssia 12 kuukauden päähän. Ihan typerä käytäntö, josta olen aiemminkin kommentoinut. Paljon käyttökelposempi olisi osakkeen käypä arvo. Jos markkina hinnoittelee jotain asiaa nyt, niin tavoitehintaa määritettäessä analyytikko ottaa myös kantaa siihen, hinnoitellaanko samalla tavalla myös vuoden päästä. Tavoitehinta on käytänössä spekulatiivista ja ainoastaan jossain määrin seuraa käyvän arvon muuttumista. Pitkällä tähtäimellä osakkeiden hinnoittelun pitäisi olla lähellä käypää arvoa.
5 tykkäystä