Kuinkahan paljon Maijan tutkimukset hyötyvät Lumi supertietokoneen käytöstä ja kuinka tiiviisti tulokset ovat kytketty Faroniin? Vai onko todennäköistä, että sieltä löydetään uusi bex ja uusi alku uudelle yhtiölle?
Nimimerkki Biotien IPO:sta asti kärsivällisenä mukana ollut
Tarkoitit varmaan: jos toimintaa ei enää ole. Mutta yhtä kaikki, kulujen karsimisesta toki on kyse. Bostonin-toimiston osoite kuitenkin vielä kummittelee Faronin nettisivuilla. Saa nähdä poistuuko se sieltä.
Täällä nyt puhutaan, että Bostonin toimisto olisi suljettu. Voihan se ollakin niin, mutta voi se myös olla esim muuttanut muihin tiloihin. Vaikkapa halvempiin. Käsittääkseni Bostonin päässä toimii pääasiassa tutkijoita.
Varmistin google street mapistä, turun osoitteessa on ainakin talon kyljessä faronin logo joten ehkä tämä ei sittenkään ole ponzi 
En olisi hirveän pahoillani jos Faronin “Investor Relations” olisi hieman aktiivisempi ja tällaisen odotusajan aikana hieman aktiivisemmin edes jotain elossaoloaan ilmiantaisi. Tyhjänpäiväisiltakin tuntuvat uutiset piristäisivät tunnelmaa.
Pörssitiedottaminen on varsin tarkoin säädeltyä toimintaa ja pelkästään tylsistyneiden osakkeenomistajien piristämiseksi tiedottaminen ei ole sallittujen listalla. 
Myönnän että pörssitiedotteet ovat tarkempia juttuja, mutta uutiset varsinkin vähemmän pikkua …viilaavissa yhteisöissä ovat enemmän Faronin kaltaisten yhtiöiden käytössä suosion ylläpidossa.
Mitä sanotte viisaammat, voisiko lähiaikoina olla tulossa väliluentaa vai joudutaanko odottamaan kevättä? Tammikuun alussa aloittaneilla kai olisi jo mahdollisia vasteita osin näkyvissä. Siinäpä olisi hiljaisuuden keskelle vähän faktapohjaistakin juteltavaa.
Jotain väliaika tietoja voi olla seminaareissa esittelyssä. Muutoinkin noita tapahtumia on tiheästi, joten ei tässä oikeasti noita yksisarvis julkaisuja lisää tarvita minun mielestä.
Viime keväästä lähtien todellisuus on vastannut suurelta osin tiedottamista. Syksyn partneroitumisen peruuntuminen johtunee FDA:lta saatujen uusien ohjeiden takia, Faasi2 siirtyminen ensilinjaan sekä mahdollisen aikaistetun myyntiluvan saamisen vuoksi. Uskon että yhtiön ilmoittama aikajana pitää ja seuraava luenta tulee aikaisintaan huhtikuussa.
Olin itsekin töissä Faronin yläpuolella noin neljä vuotta ja törmäsin melkein päivittäin faronilaisiin hississä. Toimisto on edelleen ihan vieressä, joten voin päivittää tänne, jos he yhtäkkiä häviävät 
. En kuitenkaan enää törmää heihin hississä, joten en voi udella uusimpia kuulumisia.
Tiedotuksesta. Vaikka historialliset webcastit eivät ole tae tulevista, on Faronilla ollut tapana raottaa kliinisiäkin asioita Financial statement-casteissa. Torstaina klo 11 on taas jotakin päivitystä tulossa: Annual report for the year ended 31 December, 2024
Aiemmin on käsitelty näissä financial webasteissakin lopulta ainakin Q&A:ssa biomarkkereita ja muita detaljeja ja luennan ja trialien aikatauluja jne. kliinisten tulosten kertausta varsinaisessa esityksessä. Ja niissäkin on yleensä uutta, monille. Todennäköisesti ja toivottavasti vähän avataan mitä kaikkea kuullaan (toivottavasti) huhtikuussa ja miten loput yksityiskohdat luennasta jyvitetään touko- ja kesäkuun tieteellisiin kokouksiin.
Raotetaanko nyt uutta, mitään kattavaa luentaa ei varmaankaan tehdä, koska keskeneräinen ei tekisi oikeutta esim. 2 kk sitten aloittaneille potilaille eikä siten kokonaisuudelle. Ja Q&A:ssahan voi kysellä kaikenlaista, vastataanko, riippuu asiasta. Ja onko Q&A mukana tällä kertaa ja kenelle, saamme varmaankin vielä kuulla lähempänä.
Tasan 2 vuotta sitten:
Vuosi sitten:
Kempen Life Science Conference taitaa tulla liian pian. Uskoisin että seuraava luenta tulee tuon MDS Congress 2025 alla pörssitiedotteella. Huhtikuun puolen välin ja tuon Congressin väliin osunnee pörssitiedote. Ja tulokset, ne onkin sitten tällä kertaa erittäin tärkeitä ja määrittää koko yrityksen tulevaisuuden. Suurin kiinnostus ensilinjalaisissa ja sieltä pitäis nyt saada hyvät prosentit, kyllä tämä vielä jännittämiseksi jossain vaiheessa menee, vaikka muuten olenkin nukkunut levollista talviunta viime vuoden lopulta lähtien.
Tässä on sellainen riski, että siellä haetaan valtuutusta myydä lisää osakkeita. Tällä hetkellä ei antia ole näköpiirissä ainakaan ennen syksyä, mutta tulevalle vuodelle tuollainen on joka tapauksessa haettava, vaikkei välitöntä tarvetta olisikaan näköpiirissä. Se tulkitaan sitten siten, että anti tulee ja osake syöksyy.
Tottakai valtuutus varalle haetaan, sehän on kaikkien etu, eikös? Enemmän olisin huolissani, jos valtuutusta ei haettaisi…
Kirjoitin huonosti. Riski on siinä, että valtuutus haetaan ja se tulkitaan väärin. Eli tuo väärin tulkinnan riski on olemassa.
Herätelläkseni mielenkiintoa hiljentyneeseen Faron-keskusteluun tässä lyhyt katsaus muutamaan tuoreeseen lähteeseen, joissa käsitellään lääkeyhtiöiden yrityskauppatilannetta peilaten niin taakse- kuin eteenpäinkin. Kirjoituksissa taustatiedot ja lähtökohdat eroavat jossain määrin toisistaan vertailuaineistojen osalta, joten periaatteessa samasta aiheesta esitetään erilaisia tietoja tai arvioita. Isossa kuvassa tilanne toki on yhdensuuntainen.
Vuonna 2023 lääkealan yritysostot nousivat viimevuosien huippuunsa, mutta laskivat merkittävästi vuonna 2024. Yhden lähteen mukaan, jossa mitattu yli miljardin dollarin kauppoja, niiden arvo laski 68 % vuoteen 2023 verrattuna. Myös keskimääräinen sopimuskoko näissä yli miljardin kaupoissa laski vuonna 2024. Se oli vain 2,1 miljardia dollaria, joka on alhaisin taso viiteen viime vuoteen. Vielä vuonna 2023 keskimäärinen kauppahinta oli 5,6 mrd. dollaria.
Vuoden 2025 osalta odotetaan kaupanteon vastatuulen helpottavan. Tämän taustalla on erityisesti lähiaikoina ja -vuosina erääntyvien patenttien määrä. Myös alentuvilla koroilla on oma keskeinen vaikutuksensa.
Yrityskauppojen tarpeesta ei ole epävarmuutta. Mm. Morgan Stanley arvioi, että noin 35 % (eli 175 miljardia dollaria) maailmanlaajuisista suurten yhtiöiden biolääkealan tuloista tulee tuotteista, joiden patenttisuoja on päättymässä seuraavan 12 kuukauden aikana. Toisen lähteen mukaan vuoteen 2030 mennessä määrä nousee jopa 64 %:iin. Tämä edellyttää yritysostoaktiviteetin merkittävää virkistymistä.
M&A -aktiviteetin ennustetun arvon katsotaan vuonna 2025 nousevan 50–70 miljardiin tai olosuhteiden parantuessa jopa 70–90 miljardiin dollariin.
Tätä auttaakin se, että suurilla lääkeyhtiöillä on (hieman lähteestä riippuen) jopa yli 1,5 biljoonaa dollaria kaupallista tulivoimaa.
Kiinnostus onkologian ja immunologian kohteisiin säilyy todennäköisesti vahvana, kun taas esim. liikalihavuuden hoitoon liittyviin lääkkeisiin suhtauduttaneen aiempaa varovaisemmin.
Lähteinä käytetty näitä kirjoituksia:
https://www.fiercepharma.com/pharma/after-reset-year-ma-expect-bigger-deals-2025-ey-report
Tuore juttu Turun Sanomissa
Ohessa pikainen tiivistelmä:
Oikeus pui lääkefirman työntekijän irtisanomista viime keväänä (kilpailukiellon rikkominen). Käräjäoikeus hylkäsi yhtiön kanteen
Työntekijän mukaan hänet irtisanottiin hänen huomautettuaan lääkeyhtiön tiedottaneen syöpälääketutkimuksesta liian positiivisesti.
Markku Jalkanen oli irtisanomisen aikaan yhtiön toimitusjohtaja. Faron kiistää.
– [Todistajien] kertomuksilla on näytetty, että ainakin yhdessä [yhtiön] pörssitiedotteessa ja Taloussanomissa ja Ilta-Sanomissa olleissa artikkeleissa oli annettu virheellistä ja liian positiivista tietoa tutkimustuloksista
Suurin ongelma työntekijöiden mukaan oli se, että pörssitiedotteessa oli muutettu lääkkeestä hyötyneiden potilaiden määrää. Tutkimuksen perusteella syöpäkasvain pieneni yhdellä potilaalla 140:sta. Tiedotteen mukaan näin kävi kahdella potilaalla.
Oikeudessa kuultujen työntekijöiden mukaan ongelma tiedottamisessa oli se, ettei tutkimuksessa ollut mukana kontrolliryhmää.
Juhon vastaus:
Emme ole havainneet Matins-tutkimustulosten tiedotteissa virheitä peilaten niitä virallisiin julkaistuihin tutkimustuloksiin (Rannikko et al. 2023), joita myös asianosaiset työntekijät ovat olleet laatimassa ja puoltaneet julkaistavaksi. Viralliset tulokset ovat käyneet läpi perinpohjaisen vertaisarviointiprosessin ja ovat johtavien syöpälääkäreiden vahvistamia.
Kuinka suuri virhe oli Faronin näkökulmasta, jos oikeus kuvaili sitä liian positiiviseksi?
Virhettä ei ole tapahtunut. Oikeus kuvaa todistajan lausuntoa ja mielikuvaa.
Oikeus käsittelee työriitaa ja kuvaa varsin vapaamuotoisesti todistajan lausuntoa arvioimatta näiden todenperäisyyttä.
Aika huima tuo Jalkasen virke (edellisen viestin = tiivistelmän viimeinen osio). Vastaajan todistajina ollut oikeudessa arvostettu farmakologian emeritusprofessori, syöpätautien erikoislääkäri ja entinen Faronin johtoryhmän jäsen. Tiedottamiseen liittyvä ongelma oli tuotu johtoryhmässä esille kahden henkilön toimesta ja lopputuloksena M. Jalkanen oli ärtynyt.
