Kun kyseessä ei nyt ole mikään minun keksimä lähestymistapa vaan koko sektoria koskeva ongelma, mistä on puhuttu jo ties kuinka pitkään alan toimijoiden ja konsulttien suulla 
McKinseyltä tuli jo vuonna 2010 teksti paljon puhuvalla otsikolla teksti (lihavointi oma):
The road to positive R&D returns
We modeled the estimated average return on R&D investments for a typical small-
molecule compound (for instance, a pill) and a typical biologic (for instance, substances
derived from living organisms, such as antibodies). The model suggested that with a net
present value (NPV) of –$65 million and an IRR of 7.5 percent, an average small molecule
currently generates returns that fall below the cost of capital
Tutkimuksen ja kehityksen laskevaa tuottoa on tuskailtu koko viime vuosikymmen. T&K:n tuottavuuden tuhoutuminen on jatkunut ja vaikka pahimmat doomeroinnit eivät ole toteutuneet (alempi käyrä vuodelta 2017), niin tällä hetkellä top 20 lääkefirmojen T&K tuotot ovat alle pääoman kustannuksen, kuten Deloitten selvityksistä käy ilmi, eli tutkimustyö tuhoaa omistaja-arvoa.
Tämä on se pohjasyy miksi nyt on huutava pula uusista lääkkeistä ja minkä takia moni sijoittaja täälläkin puhuu siitä, että isot firmat tarvitsevat Faronin kaltaisia toimijoita ja ovat valmiita tekemään rahakkaita diilejä. Lääkkeiden kehitys on surkeaa bisnestä, mutta jos siinä onnistuu niin palkinnot ovat muhkeita. Mikäli Faron selviää kaikista näistä haasteista mitä firmalla on edessä, niin tiedossa on mahdollisesti kurssin moninkertaistuminen. Jos ei selviä, niin pääoma pitkälti menetetään. Asymmetrinen sijoitus, mutta eri skenaarioiden todennäköisyyksiä ja tuottoja on pirun vaikea arvioida.