Eftersom forumets visa verkar vara på semester fortfarande tog jag mig friheten att fråga min egen expert, som är en AI men inte ChatGPT:
Ny information: Uppdelning enligt TP53-mutationsstatus
Detta är den mest betydelsefulla nya informationen. Tidigare har Faron talat om responser mer generellt, men här har de delats upp enligt TP53-genmutation:
Treatment-naïve (nya patienter):
91 % ORR (wt TP53, det vill säga vildtyp/normal gen). Detta är en enastående siffra.
78 % ORR (mTP53, det vill säga muterad gen). Detta är den ”svåra” patientgruppen som för närvarande saknar bra behandlingar. Att nå nästan 80 procent även i denna grupp är medicinskt sett ett mycket starkt resultat.
Biallelic ORR: 83 %. Detta är mycket specifik data för den allra svåraste mutationsformen.
2. Ny information: R/R MDS (recidiverande/refraktär)
Tidigare har man vetat att responserna är lägre hos r/r-patienter, men här finns det nu svart på vitt:
74 % ORR (wt TP53). Detta är en mycket konkurrenskraftig siffra i denna svåra patientgrupp.
46 % ORR (mTP53). Även om siffran är lägre än för nya patienter är den fortfarande betydande, eftersom prognosen för r/r mTP53-patienter traditionellt sett är mycket dålig.
Min ”expert” förklarade dessa data som så goda ur en investerares perspektiv att jag inte vågar lägga till dem här.
282 nya ägare för Faron på två dagar enbart hos Nordnet:
Efter i dag lär siffran vara 400 och om man fördubblar det får man ungefär antalet nya småsparare på tre dagar.
Kauppalehtis marknadsföring som årets klättrare gör sitt och kursutvecklingen vilar fortfarande på småspararnas köpvilja, hoppas att alla som deltar i lotteriet vinner.
I sig är deltagandet i JPM det viktigaste av de möten som tidigare listats i kalendern här i tråden, ur ett partnerskapsperspektiv. Där är minsann alla på plats. De som redan vet att de är en partner eller de som inte vet det ännu. Det är nog osannolikt att ett avtal skulle offentliggöras just då. För att citera Stubb: (freds)avtalet är närmare än någonsin. Det kan ju inte komma längre bort heller, om och när det väl ingås någon gång…
Juho har ett anförande på Global BioInnovation Forum som anordnas under JPMorgan Healthcare Conference.
Det är ett virtuellt evenemang som fokuserar på bioinnovationer och framtida lösningar inom hälso- och sjukvård.
Arrangör är FINN Partners, en internationell marknadsföringsbyrå (”finn” syftar här inte på finländsk) som specialiserar sig på kommunikation och investerarrelationer inom hälso- och sjukvård, bioteknik och läkemedelsindustrin. 1BusinessWorld tillhandahåller i sin tur plattformen. Juho ger Farons perspektiv på detta:
Man kan tydligen också registrera sig här: 2026 Global BioInnovation Forum | 1BusinessWorld. Juho talar den 13.1.26 kl. 10.30 på morgonen San Francisco-tid i 30 min. Vilken är nyttan för Faron? Synlighet och nätverkande.
Det finns nog ingen COO i Faron just nu. Juho var i den rollen för att växa in i rollen som CEO. Den operativa ledningen sköts numera troligen av VP, operations. Det är inte en roll på C-nivå, utan den ligger under CEO:n och skulle även ligga under en COO om en sådan fanns.
Den fint klingande Vice President-titeln, som främst är en chefstitel, innehas på Faron av britten Joab Williamson. Hans uppgifter inkluderar bl.a. trial, clinical och budget management. Alltså bl.a. operativ hantering av forskningsprojekt och deras budgethantering.
Joab meddelade för några dagar sedan att han skrivit ett kapitel i en bok tillsammans med Alex Spencer:
Översatt så här:
”Jag är glad att kunna berätta att ett bokkapitel som jag skrivit tillsammans med min vän och medförfattare Alexander Spicer just har publicerats: ‘Optimismens etik: Hantering av investerarförväntningar inom bioteknik och läkemedelsindustrin.’
Det är en del av Business Ethics in the Healthcare Industry (Springer) och behandlar en fråga som de flesta inom bioteknik/läkemedelsbranschen har stött på någon gång:
Hur upprätthåller man fart och optimism i extern kommunikation; utan att dras med i hype, förenklingar eller att ställa förväntningar som man rimligtvis inte kan uppfylla?
Vi tittar på hur tillkännagivanden, rubriker och ledningsbeslut formar investerarnas uppfattningar, varför dynamiken mellan institutionella och privata investerare är relevant, och hur ‘konstruktiv transparens’ kan se ut i praktiken. Vårt mål var att främja transparens i läkemedelsutveckling utöver bara det lagliga minimikravet.”
Juho och Bono var också inne och gillade Joabs inlägg. Man kan tänka sig att uppföljningen av Faron-tråden har gett saftiga bitar eller åtminstone inspiration till den boken. Hur institutionella investerare ger feedback finns det ingen information om. Kanske via aktieägarförteckningen efter expertkonsultationer. När det gäller feedback från privata investerare råder det däremot ingen brist. Hur t.ex. all kommunikation kan vridas till att bli extremt negativ (eller positiv). Om det ovannämnda inlägget ses som positivt, så poäng för att man vågar reflektera över dessa frågor halvoffentligt.
Samtidigt på annat håll: Enligt bland annat Financial Times och Reuters förhandlar Merck om att förvärva Revolution Medicines, som utvecklar cancerläkemedel. Köpeskillingen förväntas ligga mellan 28 och 32 miljarder dollar.
Revolution Medicines är ett precisionsonkologiföretag i klinisk fas som utvecklar nya målinriktade behandlingar för RAS-beroende cancerformer. Bolaget har läkemedelskandidater i både fas 1 och fas 2. RAS är en onkogen som orsakar cancer när den muterar. RAS-mutationer förekommer i 20 procent av alla cancerfall.
En ganska bra referens, även om Daraxonrasib har färre användningsområden jämfört med Bex och denna fortfarande är i ett ganska tidigt skede i sina kliniska prövningar, så vad som helst kan hända. Men det rör sig om stora pengar på dessa marknader.
Det är ju i alla fall någonting. Det går ju rätt bra om någon bjuder 28–32 stora pengar.
Även om det nu är i ett tidigt skede och så vidare, så är det i alla fall något konkret. Man undrar ju i vilket av dem man ska sätta sina pengar.
Faron har inget annat än repetitivt forumtugg, och det där stora genombrottet är som Jehovas vittnens domedag. Den har kommit rätt många gånger enligt snacket. Världen har ändå inte gått under än.
Det finns förvisso en sådan skillnad mot Faron att 2024 Revolutions market cap redan har varit 10 miljarder. Även för 5 år sedan var det ungefär tio gånger högre jämfört med Faron. Prissättningen är i sig inte direkt jämförbar.
Man hinner med en hel del efterforskningar när man är sysslolös:
Varför intresserar små biotechs som Faron Big Pharma just nu? Eftersom vi mellan 2026 och 2028 kommer att få se historiens största ”patentstup” (patent cliff). Merck (Keytruda), BMS (Revlimid, Eliquis) och Pfizer (Ibrance) förlorar årlig försäljning värd tiotals miljarder. De har ett enormt tryck på sig att fylla detta gap med nya innovationer (såsom bexmarilimab), och J.P. Morgan-veckan är platsen där dessa affärer ofta börjar ta form.
Här är några utredningar om problemen för Merck – Celgene – BMS till att börja med:
Vilken undersökning? Kallar du din egen kommentar i det här sammanhanget för en undersökning?
Att patentskyddet löper ut för många olika läkemedel är ett allmänt känt faktum och berör hela läkemedelsutvecklingssektorn generellt. Faron är förvisso ett av de bolag som Big Pharma följer, men åtminstone hittills har Faron inte fastnat i någons håv.
Jag ber om ursäkt för eventuella ovetenskapligheter eller grammatiska fel i mitt inlägg. Jag har dock strävat efter att förtydliga saker som kanske inte är självklara för alla forummedlemmar. Detta är ju trots allt ett diskussionsforum och inte en medicinsk publikation. Men att märka ord är dock helt okej.
Finprove https://www.duodecimlehti.fi/xmedia/duo/duo18755.pdf, som syftar till att med Bex behandla östrogenpositiv bröstcancer som framskridit trots hormonbehandling i kombination med cytostatika, fick fortsatt finansiering från Akademin för åren 2026–29. Ursprungligen sträckte sig Finproves plan till slutet av 2026. Förutom Helsingfors nämns Åbo och Tammerfors gällande de nya forskningskohorterna. Faron-personer som bl.a. Pätsi, Juho, Bono, Hughes har gett tummen upp för inlägget, vilket torde berätta om finansieringens betydelse även för Bex del.
Inget nämns separat om Bexmarilimab-behandling eller andra behandlingar, men när det gäller att säkra finansieringen låter en fortsättning i den prövarinitierade studien bra. Faron tillhandahåller Bex och enligt Finproves sidor ansvarar samarbetsbolagen även för analyserna. https://www.hus.fi/tutkimus-ja-opetus/tieteelliset-tutkimukset/syopatutkimukset/finprove-kohdennetun-syopalaakehoidon#yhteisty%C3%B6kumppaneille Immunhistokemisk analys av Clever-1 i cancerprov före behandling är något helt nytt även för universitetssjukhusen. Faron utnyttjar sannolikt sina planer för processerna i BLAZE gällande Clever och kanske även i övrigt. Huruvida de tar ett nytt prov eller färgar ett arkiverat finns det ingen information om. Den immunologiska bilden kan ju förändras i och med behandlingen.
First patient in skulle enligt vissa uppgifter ha skett redan tidigare, Bono preciserade i oktober att det blir ”i vinter”. Det ”tar alltid tid” med dessa. Festligheterna kan man börja planera först när det har bekräftats att även denna studie (trial) har startat för Bex-armen. Och till torget bär det av först om/när man får goda resultat.
. Nåväl, f.d. Peltola.