Oplysningerne i tråden om General Counsel, det vil sige juridisk direktør Vesa Karvonens ejerandele, kan ikke alle være sande på samme tid. Der er skrevet, at
- Euroclear viser en beholdning på nul
- Farons ejerliste, som modtager opdateringer ”indimellem” fra Euroclear, viser 104.000 stk. Det samme gælder Karvonens side hos Faron.
- I tråden fortælles det, at der på London-forummet den 23.1.26 blev videresendt en mailkommentar fra Paavo: ”To clarify, the transaction involved 4,000 shares, and no other transactions have been conducted by management recently. Our CEO and previous CFO purchased shares last autumn, and our Chair bought shares over the summer. I hope this provides some level of clarity.”
- ”Farons juridiske direktør Karvonen har solgt sine aktier, men dette er der ikke givet meddelelse om”
- Karvonen er ifølge Farons hjemmeside medlem af ledelsen
- Medlemmer af ledelsen har oplysningspligt i henhold til EU’s MAR-forordning. Dertil kommer Londons AIM-regler. Farons egen vejledning Sisäpiirihallinto - Faron
Man kunne få sin beholdning til at forsvinde fra Euroclear uden at sælge noget, hvis det lykkedes at overføre dem til udlandet og derfra til et depotregister (nominee registration). Skattefordele ville man næppe opnå, medmindre man konstruerer en eller anden selskabsstruktur til formålet. Et godt spørgsmål er, om det alligevel ville være en anmeldelsespligtig handling, selvom ejermængden forblev den samme. Eller ved at flytte dem til en forsikringsskal (kapitalpension/depotforsikring) – jeg ved dog ikke, om f.eks. Mandatum er af den type, der ville tage en stor mængde af et så risikabelt papir i deres besiddelse (for nylig var der ikke en stor mængde dér), og Nordea Livsforsikring er en stor ejer, men der er Faron formentlig kun i skallerne som en del af større diversificerede kurve? Store ejerandele giver naturligvis flere valgmuligheder, men for de almindelige investorer gælder der andre regler. Fortæl mig, om det er lykkedes jer at lægge Faron i en ”skal”. Selv opererer jeg kun med nationale midler, AOT (aktiedepot), OST (aktiesparekonto) og Oy (selskab).
Intet andet end punkt 4 er forbudt. Det ville medføre sine egne sanktioner. Jeg ville heller ikke anse den juridiske direktørs eventuelle salg for at være værd at hidse sig op over endnu, men det ville være ønskeligt, at det spekulerede på forummet på en eller anden måde blev bevist rigtigt eller forkert. En medarbejder har 3 dage til at anmelde det og bør på forhånd bede selskabet om tilladelse, og efter anmeldelsen har selskabet 2 dage til at informere markedet. Beskeden, der præsenteres som værende fra Paavo, blev postet den 23.1.26. @donkey havde undersøgt beholdningerne i Euroclear omkring den 13. januar. Aktierne skulle have været solgt senest 2 dage før (T+2). Dermed skulle salget have været anmeldt til Faron T+3, det vil sige senest den 14.1.26.
Nogle af de spekulerede oplysninger i punkt 1-5 er altså forkerte, og man bør også være forsigtig med ikke at antyde, at nogen har gjort noget forkert eller i hvert fald ulovligt, hvis det i sidste ende ikke passer. Der er ingen information om Karvonens nuværende/fremtidige officielle position i selskabets ledelse, eller om han allerede har optjent sine optioner, bortset fra Farons hjemmeside, hvor der ikke altid er tid til opdateringer. Paavo konstaterede også, at der har været travlt efter JPM.
Det er forståeligt, at Paavo ikke skriver på ét bestemt forum. Nogle er på Shareville, andre på London-forummet og nogle endda på Kauppalehtis forum. Det kunne der også opstå postyr over, hvis der kom anden information på et forum end blot gentagelser af det gamle, som nu er blevet videresendt i trådene. Hvis man ikke ved at følge selskabsmeddelelser, CMD og webcasts har forstået, at Faron forbereder sig på fase 3 og indhentning af finansiering til det, så er det ærgerligt.
