“Treatment-naive HR (IPSS-R >3; n=21) and HMA r/r (n=32) MDS patients were recruited in the Phase 1/2 BEXMAB study.”
Nogle gange HR MDS n=20 og andre gange 21. Variationer på én patient kan forklares med dette.
Forskellen abstract/poster 17% vs 57% er stor. Dette er en større forskel, som en lægmand ikke kan finde en forklaring på. Da forskellen er stor, findes der sikkert også en forklaring. Det ville være interessant at høre, men det vækker endnu ikke mistillid hos mig.
Edit: 17% betyder sandsynligvis 17% af HR MDS-gruppen, ikke af de 6-7. EDIT2: nej alligevel, 17% kan ikke forklares med det.