“Treatment-naive HR (IPSS-R >3; n=21) and HMA r/r (n=32) MDS patients were recruited in the Phase 1/2 BEXMAB study.”
Toisinaan HR MDS n=20 ja toisinaan 21. Yhden potilaan heitot voivat selittyä tällä.
Ero abstract/posteri 17% vs 57% on iso. Tämä on isompi ero johon maallikko ei löydä selitystä. Koska ero on iso niin selityskin varmasti on olemassa. Se olisi hauska kuulla mutta ei tämä vielä minussa epäluottamusta herätä.
Edit: 17% tarkoittanee 17% HR MDS joukosta ei tuosta 6-7:stä. EDIT2: ei sentään, 17% ei selity tuolla.