Dette er et godt punkt, for investeringen kan også gå helt galt, hvis man indgår partnerskab på for dårlige vilkår. På forummet var mottoet tidligere, at "Faron er et fase II-selskab, Faron er et fase II-selskab, Faron er et fase II-selskab", hvilket var svaret på advarsler om, at fase III og igangsætning af salgsapparatet altid er langsomme processer, og at man fortsat må vente på afkast. Den generelle tanke syntes at være, at et partnerskab tilbyder en nem exit-mulighed for ens investering.
Hvad sker der så med investeringen, hvis partnerskabsvilkårene forbliver middelmådige? Faron-kursen kan for eksempel stige +40 % (når alle gerne vil sælge), og investoren er efter al denne ventetid og aktive risikotagning igen fanget i aktien, nødt til at vente i årevis på den næste mulige positive begivenhed for et aktiesalg og bære den dertilhørende yderligere risiko. Overdreven tålmodighed, forståelse for ledelsen og overførsel af investeringer til en lang portefølje er meget typiske investeringsfejl for finske investorer. Jeg gætter på, at det er derfor, at mange investorers investeringshorisont og afkastforventning har ændret sig markant under ejerskabsrejsen, og den oprindelige tidsplan for exit og årsagen til at investere i Faron ikke længere er gældende.