Kävi itselläkin mielessä, mutta eipä taida tietoa olla saatavilla kattavasti. Faronin osalta tiedämme että rekryt myöhästyivät suunnitellusta ja esitinkin yhden mahdollisen syyn siihen.
Nuo 36 voisi kyllä perata sisäänottokriteerien osalta, niin tietäisi moniko study kilpailee samoista potilaista bexmabin kanssa.
Tarkemmin tutustumatta muihin käynnissä oleviin tutkimuksiin. Lääkkeen tunteminen entuudestaan ja jo todistettu teho jossain muussa indikaatiossa voi toki ohjata potilaita herkemmin tällaiseen trialiin. Samoin ikä ja yleiskunto, ajatellaanko potilaan kestävän esim. raskaamman kokeellisen yhdistelmäkemoterapian ennen luuydinsiirteen yrittämistä. Toisaalta myös bexin kohdalla rekryvalttikorttina on jo todistetusti mitättömät haitat, mikä hyvinkin merkittävää etenkin ikäihmisten hoidossa ja rekryssä. Toisaalta bexin kohdalla rekryt sujuneet kai aika mukavasti (myös ensilinjassa) joten lääkärit näkevät jonkinlaista potentiaalia.
Edit. Toki alkuperäisestä aikataulusta jäätiin n. 1kk verran vissiin. Sairaus on myös verrattain harvinainen, ja ainakin vähäinen potilasmäärä voi ihan suoraan vaikuttaa tutkimukseen sopivienkin potilaiden määrään pienessä Suomessa
En tiedä vaikuttaako näihin lisäksi tutkimusten faasi. Voisi olettaa, että faasin III tutkimuksiin saattaa olla pienempi kynnys allokoida potilaita kuin faasin II. Lisäksi kai TP53 mutaatiot ovat olleet vaikeita hoitaa tähänastisilla lääkkeillä, joten niitä saattaa allokoitua enemmän Bexin kokeisiin, varsinkin kun Bex toimii immuunivasteen säätelyn kautta.
Perjantaina yhtiökokous. En ole menossa paikan päälle, vaikka siinä nurkilla silloin pyörinkin. Sen verran on elämää jo ehtinyt näkemään, että mihinkään kokoukseen en enää nykyisin mene vapaaehtoisesti, jos ei oikeasti ole pakko 
Tylsäähän siellä olisikin, kun ei mitään uutta kerrota.
Mutta.
Ehdotuksia yhtiökokoukselle:
Osakkeenomistajien nimitystoimikunta ehdottaa, että Hallituksen jäseniksi valitaan uudelleen John Poulos, Markku Jalkanen, Tuomo Pätsi, Christine Roth ja Marie-Louise Fjällskog, ja että uudeksi jäseneksi valitaan Juho Jalkanen, toimikaudeksi, joka päättyy seuraavan varsinaisen yhtiökokouksen päättyessä.
Tämä on mennyt itseltäni jotenkin ohi. Voi olla että tästä jo palstallakin on ehditty keskustella. Työkiireet ja vaimon sisustusvimma ovat kuitenkin rajoittaneet aikaan liittyvää resurssiani ja on voinut sekin mennä ohi. 
Eli Juho hallitukseen. Jossain haastattelussa Juho sanoi, että tavallaan Faron on perheyhtiö, mutta perhe ei tietenkään tee päätöksiä. No kohta Juho ja Markku tekevät 
Kaikkihan siellä hallituksessa ovat kuin yhtä suurta perhettä.
“Ehdotetut Hallituksen jäsenet ovat saattaneet Yhtiön tietoon, että mikäli he tulevat valituiksi, he aikovat valita Hallituksen puheenjohtajaksi Tuomo Pätsin.” Ei tule riviosallistujillekaan sitten turhia yllätyksiä, kun suurin yllätysmomentti liittyy parkkipaikan löytymiseen.
Mutta miksi Juho hallitukseen? Voimme vain arvailla…
Onko niin, että Juho tarvitaan hallitukseen hallituksen edustajaksi tai tueksi partneroitumisneuvotteluihin?
Vai onko pöydälle sitten tullut/tulossa jotain suurempaa, johon hallituksen pitäisi ottaa näkemystä?
Vai onko niin, että hallituksen sisällä on näkemyseroja, jolloin halutaan vahvistaa tiettyä näkökulmaa?
Vai onko niin, että tätäkin on täällä turhaa spekuloida, kun ei myö mistään mittään kuitenkaan tiietä.
Uskoisin, että Faasi 2 topdatan tulokset alkavat olla jo selvillä. Viimeisen rekrypotilaan osaltakin kahden annosjakson tulokset on luettavissa parin viikon sisällä. Mitäpä luulette, että vieläkö odotellaan hänen ( ja ehkä muidenkin tammikuun rekryjen) osalta kolmas setti vai joko yhteenveto kaikista saadaan huhtikuun alkupuoliskolla vai venyykö huhtikuun loppuun?
Toimitusjohtajalla on läsnäolo-oikeus hallituksen kokouksissa ja on kyllä muutenkin automaattisesti hallituksen toiminnassa mukana. Kannattaa muistaa, että hallitus nimittää ja myöskin erottaa toimitusjohtajan ja sen velvollisuuksiin kuuluu toimivan johdon valvonta.
Itse pidän tällaista roolitusta hyvän hallintotavan vastaisena. Jalkasten ylikorostunut rooli yhtiössä on muutenkin häiritsevä tekijä ja siksi tästä nimitysehdotuksesta annan pitkän miinuksen.
Eikös Jalkasten perheellä ole vain viitisen prosenttia äänivallasta, joten ei sillä mitään absoluuttista tahtipuikkoa heiluteta.
Siksi tosiaan on mielenkiintoista, että kun hän siellä istuu jo muutenkin, niin miksi pitää vielä saada päätösvaltakin. Näemme sen sitten varmaan jälkikäteen. Teoreettisesti olen kanssasi samaa mieltä, että ei tämä ihan optimaalisin kombo ole. Tässä on joka tapauksessa vähintäänkin suuri tiedollinen vinouma tasavertaisten osakkeenomistajien välillä riippuen siitä mikä sukunimi on. Aika moni istuu siis väärässä joulupöydässä 
Näen kuitenkin tässä heidänkin näkökulmastaan niin suuren pihvin, että mielenkiinnolla ja suosiolla seuraan tilannetta niillä tiedoilla, mitä minulle suodaan.
Jotain sen suuntaista. Veikkaan kuitenkin, että jos haravoidaan koko Jalkasten suku ja seuraavatkin sukupolvet, on kokonaisomistus jonkin verran suurempi. Mutta perheestähän tässä alunperin puhuttiinkin. Joka tapauksessa ei tästä sentään mitään Herlinöintiä saada aikaiseksi…
Pohdinnan tuloksena en keksinyt valinnalle muuta järkevää selitystä, kuin että on hyvällä todennäköisyydellä tulossa vuoden sisään toimitusjohtajan vaihdos. Näin Juho pysyy talossa, joka lienee partnerin tai ostajan ehto. Ehkäpä oma vaaka kallistuu yrityksen myyntivaihtoehtoon.
Hohhoijaa taas. Jos tästä joku diili tai yrityskauppa joskus tulee, silloin kumppanit/uudet omistajat laittaa juuri haluamansa kaverit hallitukseen tai toimivaan johtoon.
Tässä ei ole minun nähdäkseni muuta taustalla, kuin halu saada Markku Jalkasen lisäksi toinen perheen edustaja hallitukseen. Sillä voidaan vaikuttaa paljon päätöksiin, pahimmillaan omaksi eduksi.
Kenen halu tämä on? Markulla ja Juholla ei ole tähän haluun riittävää äänimäärää.
Timolla alkaa olla, ainakin jos saa muutaman muun ison kimppaan.
Teoriasi ei mielestäni ihan toimi, mutta eipä toimi bexhopenkaan teoria kuten hyvin perustelit.
Selvennän ajatustani: mielestäni teoriasi siitä että jalkasia halutaan lisää hallitukseen jotta voidaan järjestää etuja jalkasille ei oikein toimi koska vaatii tuen joiltain muilta joilla on paljon äänivaltaa, jalkasten äänillä ei onnistu. Terästä siis teoriaasi ajatuksilla siitä keiltä ja miksi.
Millä tavalla hyvän hallintotavan vastaisena? Eihän tuossa ole mitään ongelmaa ellei sitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä kielletty. Käsittääkseni myös varsin yleinen ratkaisu. Varsinkin kun tämä kyseinen toimitusjohtaja omistaa kohtuullisesti firman osakkeita. Äkkiseltään tuntuisi että lähinnä selkeyttää toimintaa kun toimitusjohtaja pystyy toimimaan myös äänivaltaisena hallituksen jäsenenä.
Jalkasten klaani omistaa Faronista yhteensä viitisen prosenttia, kaksi suurinta omistajaa omistaa taas yli kaksikymmentä prosenttia. En nyt tiedä mitä kauheutta kaksi Jalkasta pystyisi hallituksessa aikaan saamaan, en usko että tuolla äänimäärällä kovin paljoa.
Muutenkin tämä keskustelu toimitusjohtajan mahdollisesta nimittämisestä hallitukseen vähän ihmetyttää. En osaa nähdä tuota signaalina oikein mihinkään suuntaan.
Hallituksen nimitystvaliokunnassa on Timon lisäksi Varman ja Umo Capitalin edustaja. Ei lienee kaukaa haettua, että Syrjälä on tahtipuikoissa esitysten suhteen. Valinnoista päätetään yhtiökokouksessa, ei nimitysvaliokunnassa.
Tämän kohdan viestissäsi ymmärsin aiemmin väärin, sori siitä. Liputuksesta maininta oli turhaa, jos et viestiä välissä muokannut.
Monessako pörssin päälistan yhtiössä on vastaava tuplarooli? Löydät halutessasi nopeasti lisätietoa siitä, miksi tällaista roolitusta pidetään etenkin suuremmissa yhtiöissä ongelmallisena.
Omasta mielestäni Faronin hallitus olisi kaivannut tässä tilanteessa lisää osaamista etenkin yritysjärjestelyishin, lääketieteellistä osaamista siellä tuntuu kiitettävästi jo olevan.
Jos tuolla olisi kytkös Faroniin niin sellainen että haluaisi viedä kotimisella rahoituksella pidemmälle mutta nyt on pakko myydä jo tässä vaiheessa elämäntyö BP:n syliin.
Yhtiökokous on huomenna. Tulkitsen tätä niin, että nyt ei olla enää kuljettajan paikalla.
“Now we know”
Tulihan sieltä kaivattua osaamistakin ehdotuksena
”Osakkeenomistajien nimitystoimikunta päivittää suositustaan ja ehdottaa, että Colin Bond valitaan myös hallituksen uudeksi jäseneksi toimikaudelle, joka päättyy seuraavan varsinaisen yhtiökokouksen (AGM) päättyessä. Muilta osin nimitystoimikunnan ehdotukset pysyvät ennallaan. Colin Bond on antanut suostumuksens
Markkuhan on aikaisemminkin kyseisestä aiheesta kirjoittanut. Minusta hän ihan aiheesta ruoskii suomalaista yhteiskuntaa ao. puutteesta. Jos tästä halutaan yhteys Faroniin löytää, niin enemmänkin ymmärrän sen, että jos ja kun Bex tekee läpimurron (kuten hän varmaan uskoo tai tietää), niin harmittaahan se, että iso raha liukuu ulkomaille ja roposet jäävät Suomeen vaikka nekin saattavat olla huomattavat.
