Liberaalipuolueen odotettu leikkauslista on julkistettu:
https://liberaalipuolue.fi/leikattavaaloytyy/
Hyvää herättelyä kevättä kohti ja apuväline hallitusneuvotteluihin.
16 tykkäystä
Löytyyhän tuolta sopivia, kun vähän perehtyy.
Kuten mainitsit, niin Purra ja Halla-aho ovat varmoja tapauksia, kuten varmasti myös Tavio. Sakari Puisto (filosofian tohtori) on äärimmäisen fiksu persu, Arja Juvonen on sote-puolen asioihin hyvin perehtynyt ja Leena Meri (varatuomari) sopisi vaikka oikeusministerin pestiin. Kyllä vaihtoehtoja löytyy ja muutaman mahdollisen jätin listan ulkopuolelle ja tiedä sitten ketä läpi pääsee vaaleissa.
7 tykkäystä
Kierretään kuumaa asiaa lautasella, vaikka kaikki näkevät sen. Keksitään kaikkea muuta, että miten voidaan mennä eteenpäin, mutta ydinasia sivuutetaan joko tahallisesti asenteiden vuoksi tai tyhmyyttään. Tai jos vain ei ole kykyjä ihmisellä, vaan kapea näköala asioihin.
Julkisen talouden tasapainottaminen ja sotehuollon ongelmat eivät parane jos perälauta vuotaa. Saksalaisetkin osasivat tilkitä perälaudan Fortumin Uniper-kaupoissa. Perälauta kiinni ja varmistivat Uniperin hallitun haltuunoton.
Tähän olennaisen asian huomaamattomuuteen on oivaltava tarina. Sopii myös muutenkin suomalaisen yhteiskunnan probleemaan
"Suomalainen ja japanilainen yritys päättivät järjestää vuosittain soutukilpailun 8-miehisin joukkuein. Molemmat joukkueet harjoittelivat pitkään ja kovaa. Kun kilpailupäivä tuli, molemmat joukkueet olivat mielestään huippukunnossa, mutta japanilaiset voittivat ylivoimaisesti kilometrillä.
Tappion jälkeen suomalaisten joukossa vallitsi tappiomieliala. Yrityksen korkein johto päätti kuitenkin, että imagosyistä heidän olisi pakko voittaa seuraavan vuoden kisa. Näin ollen he asettivat projektiryhmän ratkaisemaan ongelmaa. Pitkien analyysien jälkeen ryhmä havaitsi, että japanilaisilla oli seitsemän soutajaa ja yksi mies peräsimessä kun taas suomalaisilla oli yksi soutaja ja seitsemän perämiestä.
Tässä kriisitilanteessa johto osoitti huomattavaa toimintakykyä. Päätettiin palkata konsultit tutkimaan oman joukkueen koostumusta. Muutaman kuukauden työn jälkeen asiantuntijat tulivat siihen johtopäätökseen, että joukkueessa oli liian monta ohjaajaa ja liian vähän soutajia.
Asiantuntijoiden raportin perusteella yrityksen johto teki välittömästi muutoksia joukkueeseen. Nyt joukkueessa oli neljä perämiestä, kaksi yliperämiestä, joukkueenjohtaja ja soutaja. Lisäksi soutajan motivoimiseksi kehitettiin bonuspistejärjestelmä.
-“Meidän on laajennettava hänen työnkuvaansa ja annettava hänelle enemmän vastuuta.”
Seuraavana vuonna japanilaiset voittivat kahdella kilometrillä. Suomalainen joukkue erotti soutajan huonoon työsuoritukseen vedoten, mutta maksoi kuitenkin bonuksen johdolle sen osoittamista ponnisteluista.
Ensi vuotta varten suomalaiset ovat nyt kehittämässä uutta venettä.
12 tykkäystä
Näyttäisi pikaisesti vilkaistuna nämä Liberaalit tappavan lopullisesti maatalouden suomesta,markkinaehtoisuuteen vedotaan maataloustuotannossa,huoltovarmuuden verran tuettais mitä äkkiä katselin.Eipä taida nuokaan skenaariot kantaa jos ei nykyisetkään,oli siellä jotain järkevääkin eli ilmeisesti kannattavat perustuloa.
Lähes kaikki leikkaukset voisin allekirjoittaa Liberaalien ohjelmasta mutta yritystukien poistaminen kokonaan on minusta hyvin sinisilmäistä ideologiaa maailmassa jossa kaikki muut maat niitä jakavat. Ymmärrän kyllä tavoitteen mutta ei ole mitään järkeä laittaa Suomen yrityssektoria järjettömälle takamatkalle ja toivoa että muu maailma seuraisi perässä.
@Skorppar1 Jos viittasit minuun: En ole yritystuista hyötymässä itse millään tavalla. Päinvastoin olen lähinnä niitä rahoittamassa.
2 tykkäystä
Hauska huomata sosiaalisessa mediassa yms kommentteja Liberaalipuolueen leikkauslistasta. “Muuten hyvä, mutta kunhan asiasta X(=minulta) ei leikata!”
Huomaa hyvin miten tämä kansa on lahjottu omilla rahoillaan. Ylipäätään kyse on pienpuolueesta, joten tälläisen listan tekeminen on valtavan hieno teko, jos edes osa toteutuisi niin iso peukku.
Itse tein aikoinaan samaa kunnes huomasin ettei ehdokkailla ole mitään merkitystä, vaan ainoastaan puoluejohdolla. Tänä vuonna vaihtoehdot rajoittunevat itsellä Liberaalipuolueeseen, Persuihin tai Korjausliikkeeseen.
11 tykkäystä
En laskisi mitenkään hienoksi tai erikoiseksi teoksi näitä leikkauslistoja tai muutakaan ”repäisevää. Pienpuolueet voivat lähtökohtaisesti laukoa melkein mitä tahansa. Päätöksiä ei tarvitse laittaa täytäntöön kun ollaan ja pysytään marginaalissa.
2 tykkäystä
Melkein mitä tahansa ei vaan ole lauottu, vaan leikkauksia ehdotetaan harkitusti niihin jotka eivät kuulu ydintoimintoihin. Osoittaa täten monien suurten(tai suurempien) puolueiden itkut mummojen heittämisestä hankeen vääräksi.
11 tykkäystä
Mikäli pelkkä listan tekeminen osoittaa jo jotain vääräksi, niin helpolla päästään. Kuuta on oppositiosta helppo lupailla taivaalta, joskin tämä lista on monin verroin yksityiskohtaisempi ja siinä mielessä uskottavampi kuin esim. Persujen “varjobudjetit”. Tämän kaiken toteuttaminen olisi silkkaa mahdottomuutta, mutta tuskin sitä sellaiseksi on tarkoitettukaan.
Puolueet ovat aina äänekkäästi vaalien alla kertoneet leikkaavansa yritystuista, mutta lopputulos on aina sama. Hyvä esimerkki ovat risteilylaivayhtiöt, jotka alkavat uhkailla siirtyvänsä muiden lippujen alle ja hupsis, niin vain taas irtoaa vajaa pari sataa miljoonaa yritystukia. Näin on käynyt aina ja käy vastaisuudessakin, vaikka siellä olisi kuka puikoissa.
1 tykkäys
Näidenkin vaalien suurin ja tärkein uutinen saapui, niinkuin se aina tekee, sopivasti ajallaan:
13 tykkäystä
Mainitsemasi Perussuomalaisten luontainen oppositiohenkisyys pitäisi tosiaan ratkaista jotenkin. Liikkeeltä puuttuu uskottavuus, tai kuten Suomessa yleensä sanotaan valtiomiesmäisyys, kun se lähtökohtaisesti tahtoo räkyttää oppositiosta tai hallitukseen jouduttuaan lähtee kävelemään ensimmäisestä risauksesta. Tämä on todistettavasti kannatuksen kannalta voittava strategia, mutta ei sillä rakenneta menestyvää Suomea. Muut mainitsemasi valtablokit ovat vuoron perään käyneet hallituksessa syömässä periaatteensa ja saaneet ihan oikeasti ajamansa politiikan näkymään lainsäädännössä ja ihmisten elämissä. Siten tämä edustuksellinen demokratia toimii.
2 tykkäystä
Ehkä vähän populistinen ajatus, että kaikki muut puolueet edustavat jotain kasvotonta etujärjestöä ja juuri Perussuomalaiset niin sanotusti ”kansaa.” Luulisi etenkin Inderesin foorumilla myös ymmärrettävän, että yritysten menestys on suoraan myös Suomen menestykseen vaikuttava tekijä ja se on kuitenkin se mihin esim. EK pyrkii.
Maahanmuutto on yhdellä tavalla tärkeimpiä vaalikysymyksiä, eli miten sitä saataisiin lisää. Työvoimapulasta varmaan kaikki ovat tietoisia ja työvoimapula koskee nykyään jo ihan jokaista sektoria ja miltei jokaista tehtävänimikettä. Mikäli me emme kykene houkuttelemaan tänne ihmisiä, on meillä edes pitkä näännytyskamppailu jonka aikana menetämme varmasti nykyisen hyvinvointiyhteiskuntamme. Muutoksia se tulee vaatimaan mutta niitähän peräänkuuluttavat nyt kaikki.
Minulle kysymys on pohjimmiltaan siitä, aiommeko olla osallisia tulevaisuutemme luomisessa ja kohtalossamme vai aiommeki ajautua kohti tuntematonta degrowth-hengessä.
11 tykkäystä
Koska liitit vastaukseksi viestiini, haluan painottaa että:
- En ajattele poliitikkojen lähtökohtaisesti ajattelevan muuta kuin omaa etuaan, poikkeuksia sekä ihmisissä että hetkissä toki.
- Puolueet eivät aja mielestäni laajaa etua kuin ehkä yksittäisinä hetkinä, lähinnä kun se palvelee heidän omaa etuaan (säilyminen ja kasvaminen) samalla.
- Suurimpien yritysten edunvalvonta ei ole laajanäköistä vastuunkantoa. On tavallista että suuryrityksen etu on jopa täysin vastakkainen yleisestä edusta ja yleensä se on myös vapaata markkinataloutta vastaan. En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt miksi korporatismi ja vapaa markkinatalous menevät sekaisin niin monilla.
- Hyvinvointiyhteiskunta on poliittinen hokema. Oikeissa asiayhteyksissä pitäisi puhua verotuksesta ja palveluista. Joskus nämä asiat voivat synnyttää järkeviä investointeja, kuten hyvälaatuinen koulutus voi tehdä.
- Maahanmuuton niputtaminen yhdeksi kasaksi on järjetöntä. Toinen puoli puhuu työn perässä kulkemisesta, jota en edes muista perussuomalaisten näitä laajemmin vastustaneen, Toinen siitä, että subventoidaan toiselta puolelta maapalloa ilmeisen sopeutumiskyvyttömien henkilöiden maahantuontia tunnetuin lopputuloksin, ei ole ihme että saadaan poliittista tyytymättömyyttä. Jälkimmäisessä ei ole mitään taloudellista mieltä, kuin ehkä joillakin teorioilla, jotka eivät ole käytännössä toteutuneet ikinä missään.
18 tykkäystä
Leena Meri, Sakari Puisto, Riikka Purra, Jussi Hallo-aho, Arja Juvonen olisivat varmoja persuministereitä. Sen jälkeen toki rosteri kapenee, mutta joku Toimi Kankaanniemi kokeneena edustaja tuskin nyt nolaisi itseään.
Toki niiden, jotka eivät persuista niin pidä, niin tekee mieli hauskutella jollain ministeri Hakkaraisella.
Kokoomuksesta sen verran, että vaikka puolueen ytimessä on näitä lapasia ala Mykkänen ja Orpo. Sekä, että puolueen Helsingin jaosto on täynnä Kirsi Pihan kaltaisia vihervasemmistolaisia, niin luulisi että siellä muistetaan Kataisen sekäsikiöhallituksen haamut hyvin. Vaikka nykyinen hallitus on karmea, niin ei se sikspäkki kauaksi nykymenosta jäänyt.
5 tykkäystä
En tiedä, onko Juvosen osakkeet yhtä korkealla kuin muut listaamasi. Liekö vähän ulkokehällä omiensa joukossa. Kankaanniemi toki on paitsi kokenut edustaja, myös aiemmin toiminut ministerinä. Hänen seksiviesti-skandaalinsa on myös aika hyvin unohdettu, joten tuskin hän tosiaan nolaisi enempää itseään.
Mutta ei hänkään ehkä ihan ole ykkösveikkaukseni. Huomioni kiinnittyy pikemminkin nykyisen eduskuntaryhmän puheenjohtajistoon, he kun nauttivat jonkinlaista omiensa luottamusta. Tai vaikkapa sellainen kehäkettu kuin puolustusvaliokunnan pitkään palvellut varapuheenjohtaja Jari Ronkainen, joka käsittääkseni nauttii laajaa arvostusta yli puoluerajojen.
En kyllä tunne puolueen sielunelämää tarkemmin, mutta jaan käsityksen ettei tässä tosiaan Hakkaraista ensimmäisenä olla kutsumassa kotimaan tehtäviin.
Lisäys:
Sikspäkki oli aivan karmea. Paljon nykyistä karmeampi, vaikka en tätä kevyesti sanokaan. Lopussa äänestivät kilpaa hallituksen esityksiä kumoon.
1 tykkäys
Olisi kyllä hienoa, jos tämä olisi esillä kunnolla jossain vaaliväittelyssä. Kaikki ehdotetut leikkauset ei varmaankaan ole mietitty ihan loppuun seurannaisvaikutuksineen, mutta erittäin hyvä pohja tässä olisi keskusteluille.
Siksi nykyään puhutaankon ”työhön johtavasta maahanmuutosta”. Myös pakolaiset työllistyvät, jos me annamme heidän tehdä niin. Kaikki turhat rajoitteet sen osalta on syytä purkaa. Mielestäni pitäisi ylipäänsä päästä eroon ihmisten ajattelemisesta pelkkinä resursseina, vaikka he sitä meille tietysti ovat. Ihmisiä tulee tänne, koska he haluavat nostaa elintasoaan. Sitä on tyhmä heiltä kieltää.
Riikka Purra ei missään tapauksessa ole työperäisen maahanmuuton kannattaja eikä hän ymmärrä työvoimapulan suuruutta. Hänen nuivasta suhtautumisesta työperäiseen maahanmuuttoon seuraavat esimerkit:
4 tykkäystä
Voi yrittää vängätä että subventoitu massamaahanmuutto toiselta puolelta maapalloa on taloudellisesti järkevää ja inhimillinen riemu. Monet uskovat, monet eivät.
Sen sijaan sitä ei voi vängätä että joka paikassa länsimaissa tämä on johtanut siihen, että tulee ongelmia poliittiselle järjestelmälle. On olemassa niin massiivinen blokki, jolle tämä asia on tärkein ja ykkösasia, ja he äänestävät sen vieminä. Ja jos miettii että RKP saa täysin järjestöntä kielipolitiikkaa ylläpidettyä alle 5 % kannatuksella ties monettako vuosikymmentä, voi kuvitella minkälainen mahdottomuus parlamentaarisessa demokratiassa jo matemaattisesti on työskennellä n. 20 % kannatuksen omaavan porukan kanssa joka sanoo yksinkertaisesti “ei, minä en hyväksy tätä”.
Jokainen voi katsoa, että ei tunnu keskustelupalstoillakaan rasistikortit tai “me ei vaan yritetä tarpeeksi”-tautologiat muuttavan tämän sakin päätä yhtään mihinkään.
3 tykkäystä
Olen yllättynyt ja henkilökohtaisella tasolla järkyttynytkin, kuinka suurta kannatusta Perussuomalaiset nauttivat tällä foorumilla tuon kyselyn mukaan.
Itselläni on paljonkin asioita, miksi en Perussuomalaisia kannata, ja näen heidät monin tavoin ongelmallisena puolueena. Mutta jos pysytään pelkästään talouspolitiikassa, niin on vaikea nähdä, miksi Perussuomalaiset nauttii näin suurta kannatusta täällä. Puolueella tuntuu olevan mielestäni toinen toistaan järjettömämpiä ajatuksia, räikeimpänä esimerkkinä vaikka tuo työperäisen maahanmuuton vastustaminen. Kuten yllä nostettiin jo muiden toimesta esiin, niin myös työperäisen maahanmuuton vastustaminen on Perussuomalaisten toimesta suorastaan kategorista. Mikäli kuitenkin halutaan säilyttää nykyisen kaltainen hyvinvointiyhteiskunta, se ei tulevaisuudessa tule (jo nyt tekee tiukkaa) toteutumaan pelkästään kotoperäisellä työvoimalla.
Voisiko joku Perussuomalaisten kannattaja perustella minulle, miksi kannattaa puoluetta talouspoliittisessa mielessä? Itse en ole tähän mennessä löytänyt heiltä kovin montaa mielestäni fiksua linjausta sillä(kään) saralla.
16 tykkäystä
PS on ollut iät ja ajat netin foorumeilla voimakkaan yliedustettuna (ja Kokoomus on yliedustettu erityisesti sijoitusfoorumeilla). PS on erityisesti nuorten miesten suosima puolue ja se tietenkin näkyy miesvaltaisilla foorumeilla, kuten teknologia- tai talousaiheisilla foorumeilla. Tämäkin ketju alkoi aika nopeasti muuttua maahanmuuttokeskusteluksi kun vauhtiin päästiin. PS:n kannattajat pitävät selvästi puolueestaan paljon kovempaa meteliä kuin muiden puolueiden kannattajat.
Vaaleissa kuitenkin äänestävät muutkin kuin foorumeiden jäsenet. Ja vasta uurnilla mitataan todellinen kannatus.
23 tykkäystä