Erikoinen kysymys. Todellakin koen järkeväksi. Näin markkinat tapaa hinnoitella asioita käytännössä. Jos itse tietäisin jotenkin yliluonnollisesti esim. että Easor mörnii seuraavat kolme vuotta ja vuotena neljä kannattavuus räjähtää katosta läpi, on aika selvää että on tyhmää ostaa nykyhinnalla Easoria. Siis vaikka vuotuinen tuotto olisikin hyvä lopulta. Olisi nimittäin järkevämpää ostaa vasta parin vuoden päästä halvemmalla enemmän. Markkinat ei katso niin kauas asioita varsinkin kun ne ei mitenkään ole helposti nähtävissä vaan suuren sumuverhon takana.
Kaikki yhtiöt käytännössä tähtäävät kasvuun tai ottaisivat kyllä sellaista mielellään. Harva yhtiö tavoittelee liikevaihdon laskua ja alhaista kannattavuutta. Silti näin käy monelle. Aika naiivia olettaa että yhtiöt pääsevät tavoitteisiinsa. Voi siis Easor päästä toki ei siinä, mutta et nyt tosissaan voi pitää yhtiön tavoitteita base casenä! Esim. Norrhydro, joka on sinullekin hyvin tuttu yhtiö, tavoittelee 
• Liikevaihto: yli 70 miljoonan euron.
• Kannattavuus: 16 prosentin käyttökate (EBITDA);
Tänä vuonna liikevaihto noin 30M€ ja käyttökate noin 10%. Kurssi noin -70% listautumisesta. Ei menestys tavoitteiden asettamisesta ole jäänyt kiinni vaan toteutuksesta. Vielä pitää toteuttaa.
Summa Defencellä: Summa Defencen tavoitteena on saavuttaa 500 miljoonan euron liikevaihto keskipitkällä aikavälillä. Kasvumme perustuu sekä orgaaniseen kasvuun että yritysostoihin. Firma on käytännössä viittävaille konkassa.
Easor toivottavasti menestyy paremmin kuin edellämainitut ja näin kyllä myös oletan käyvän.