Jos markkinan olettaa olevan validi ilmapumtari, oikea kysymys lienee miten alhaalla kurssi olisikaan, jos näitä julkistuksis ei olisi. AI on DWF:lle paradoksaalisesti uhka ja mahdollisuus: in-house tekeminen lisääntyy, mutta arvioin osan DIY-kokeilijoista ottavan lopulta lusikan kauniisen käteen ja myöntävän, että AI ei ole ainakaan vielä se hopealuoti, joka maagisesti ratkoo bisnesongelmat käden käänteessä.
En ole päässyt selvyyyteen mikä on AI-aikana DWF:n vallihauta? Tekoälyvermeet saa pikkurahalla ja ainakin teoriassa samaa peruspalvelua voidaan tarjota pienemällä katteella. Mitä on se premium-arvo, josta asiakkaat ovat valmiiita maksamaan pörssiyhtiön kulurakenteen vaatiman tason? Tarinasta uupuu jotain.
Vika voi olla täällä päässä ja näen alaa läheltä seuraavana sen ehkä enemmän yleisluonteisena kuin miten asiakkaat sen näkevät.
Ehkä on tullut jo aiemmista viesteistäni selväksi ja pahoittelen pessimistisyyttäni, mutta minä en saa ostetuksi johdon sanomaa. Sanat ja teot ovat ristiriidassa.
Kuten @Karhu_Hylje yllä kirjoitti, johto on osakeostoissaan passiivinen. Mikseivät ne signaloi markkinoille omaa uskoaan laittamalla rahaa töihin? Pääomistajan myydessä olisi sauma pistää kättä alle. Jo CMD:n ylisanojen perusteella olisi suotavaa laittaa puheen perään jotain konkreettisempaa sitoutumista. Tai kuten @Mainari ehdotti, omien reilu osto osinkoheruttelun sijaan.