Auroora Yhtiöt - Suomalainen sarjayhdistelijä

[Iikka_Numminen]

AUROORA SUUNNITTELEE LISTAUTUMISANTIA JA LISTAUTUMISTA NASDAQ HELSINKI OY:N PÖRSSILISTALLE

Listautumisannin odotetaan koostuvan osakeannista (”Osakeanti ”), jossa Yhtiö laskee liikkeelle uusia Osakkeita. Yhtiö pyrkii keräämään Osakeannilla noin 35 miljoonan euron bruttovarat tarjoamalla uusia Osakkeita merkittäväksi. Yhtiö odottaa käyttävänsä Osakeannista saamansa nettovarat mahdollisiin tuleviin yrityskauppoihin, Aurooran tytäryhtiöiden (”Konserniyhtiöt ”) kehityksen ja kasvun tukemiseen, mukaan lukien laiteinvestointeihin, ja yleisiin liiketoiminnallisiin tarkoituksiin. Lisäksi eräät Yhtiön osakkeenomistajat saattavat myöhemmin tehtävän päätöksen perusteella myydä Osakkeitaan Listautumisen yhteydessä.

Antti Rauhala, Aurooran toimitusjohtaja, kommentoi:

”Suomen talous nojaa suurelta osin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Merkittävässä osassa näistä yrityksistä on odotettavissa omistajavaihdoksia tulevina vuosina. Se on hetki, jolloin ratkaistaan, jatkuuko yrityksen kasvu kotimaassa vai siirtyykö omistus ulkomaille. Auroora on suomalainen sarjayhdistelijä, joka sai alkunsa halusta kehittää kotimaista omistajuutta pitkäjänteisesti. Haluamme olla hyvien yhtiöiden pitkäaikainen omistaja ja kehittää yhtiöitä pitkäjänteisesti ja kestävästi yli taloussyklien ja vuosikymmenien. Sarjayhdistelijänä tavoitteemme ei ole keskittää tekemistä, vaan vahvistaa yhtiöitämme. Suunniteltu listautumisanti ja listautuminen mahdollistaisivat Aurooran strategian toteuttamisen ja kasvun tavoittelun uusien yrityskauppojen sekä konserniyhtiöidemme kehityksen ja kasvun tukemisen avulla. Haluamme olla paras koti yhtiöille, luotettava kumppani yrittäjille ja houkutteleva sijoituskohde sijoittajille.”

Tämän tiedotteen päivämääränä Auroora kattaa 25 liiketoimintaa. Aurooralla on kolme liiketoimintasegmenttiä:

• Sähköistys ja automaatio -liiketoimintasegmentti, joka käsittää energiatehokkaat sähkö- ja automaatiotuotteet ja ‑ratkaisut,
• Puhdas vesi ja ympäristöteknologia -liiketoimintasegmentti, joka käsittää vedenpuhdistus- ja jätevedenkäsittelyteknologiat ja palvelut, kiertotalousratkaisut ja ympäristötekniikan, sekä
• Teolliset tuotteet ja palvelut -liiketoimintasegmentti, joka käsittää teollisuuden erikoistuotteet, kunnossapidon ja tekniset palvelut valmistusteollisuus-, energia- ja infrastruktuuriasiakkaille, jotka pyrkivät vastuullisiin toimitusketjuihin sekä ratkaisuihin, jotka parantavat teollisuuden tehokkuutta ja vastuullisuutta.

Pro-forma

Tiedote:

Auroora suunnittelee listautumisantia ja listautumista Nasdaq Helsinki Oy:n...

Auroora Yhtiöt järjestää tiedotustilaisuuden tänään, maanantaina 16.3.2026 klo 10.00.

Auroora Yhtiöt tiedotustilaisuus 16.3. klo 10.00 - Inderes

[Sampo1]

Kaikkia tietysti kiinnostaa Aurooran osinkonäkymät

Alla toimari Antti Rauhalan kommentit voitonjakoon liittyen. Toivottavaa olisi tietysti, että osinkoa ei maksettaisi ollenkaan, mutta sen aika näyttää. Lupavaa kommentti kuitenkin kaiken kaikkiaan!

”Sarjayhdistelijät eivät tyypillisesti ole osinkoyhtiöitä, vaan kyseessä on korkoa korolle -malli. Haemme sitä, että saamme omistamiemme yhtiöiden kassavirran mahdollistamista uudelleensijoituksistaan vähintään 15 prosentin pääoman tuoton”, Rauhala kertoo.

”Emme tavoittele isoja osinkoja. Sijoittaja saa tuoton yrityksen arvon nousun ja osinkojen yhdistelmästä”, Rauhala summaa sijoittajan hyötyjä.

Helsingin pörssiin uusi kasvuyhtiö

[Marcus_Junius_Brutus]

Mielenkiintoisella alalla oleva yhtiö ja ainakin nopeasti katsottuna yhtiön luvut vakuuttavat. Jäin vain miettimään, että vaikka sinänsä on hyvä, että ankkurisijoittajia löytyy 35 miljoonan bruttovarojen hankintaan 22 miljoonan edestä, niin käytännössä muille jää vain 13 miljoonan euron edestä osakkeita. Mikä minua tässä hämää, on se, etten löydä mainintaa, kuinka monta osaketta on tarkoitus tarjota annissa ja mikä vaikutus sillä on osakekohtaisiin taloutta kuvaaviin lukuihin. Ja onko anti tarkoitus toteuttaa, kuten valitettavan monet annit on toteutettu, että ensiksi tyhjennetään kassa täysin vanhojen omistajien taskuihin ja vasta sitten kassaa täytetään uusien omistajien rahoilla. Mielenkiinnolla jään odottamaan, millaisia näkemyksiä mm. @Karo_Hamalainen esittää yhtiöstä

[Verneri_Pulkkinen]

Tässä vielä toimari Antti Rauhalan haastis listautumisen tiimoilta!

Auroora suunnittelee listautumista - Inderes

Alussa heti tärkeimmät kysymykset ja sitten itse bisnes.

00:00 Antti Rauhala

00:56 Auroora yhtiöt sarjayhdistelijänä

03:03 Listautumisen suunnittelu

03:44 Sijoitusfilosofia

05:10 Orgaaninen kasvu

06:10 Segmentit

07:52 Pääomakeveys

08:36 Miksi Auroora

11:55 Yritysten suorittaminen

14:18 Johtaminen

15:56 Kasvun laatu

17:10 Tavoitteet

Oli erityinen ilo tehdä tätä haastattelua, sarjayhdistelijät kun ovat omaa lempialaani ja luonnollisesti Antti jakoi saman tunteen.

[Sijoittaja-alokas]

@Marcus_Junius_Brutus

Mielenkiinnolla jään odottamaan, millaisia näkemyksiä mm. @Karo_Hamalainen esittää yhtiöstä

@Karo_Hamalainen haastatteli myös Antti Rauhalaa

Mainos: Auroora Yhtiöt Oyj Auroora Yhtiöt Oyj on julkistanut suunnittelevansa listautumisantia sekä listautumista Nasdaq Helsingin pörssilistalle vuoden 2026 ensimmäisellä puoliskolla. Aihetta käsittelevä lehdistötiedote on julkaistu osoitteessa: https://auroora.com/fi/julkaisut Video on kuvattu Helsingissä 3.3.2026.

Halstraus: Antti Rauhala, Auroora Yhtiöt

[Hagking]

Auroora on hieno yhtiö. Itseä kuitenkin häiritsee hieman firman kannattavuus % joka viittaisi siihen ettei tuotteet ole aidosti niche ja liiketoiminnat ei erityisen laadukkaita. Vaikuttaa enemmän commodity marginaaleilta.

Toki ROCE on se mitä tässä pitäisi tuijottaa mutta huonossa syklissä alhaisan katteen kokonaisuus voi etenkin teollisuus kentässä olla riskinen. Itselle yritys jonkin verran tuttu ja tullut Aurooran johtoa muutamat kerrat tavattua. Johtamistyyli ja porukka on kyllä todella vakuuttavat ja tekeminen on vauhdikasta.

[Tyhjatasku]

Kiva yllätys, että Auroora suunnittelee listautumista. Tässä on paljon positiivista ja innolla jään odottamaan listautumisesitettä, jotta pääsee kaivautumaan syvemmälle. Virkistävää, että sisäpiirillä on hyvä omistus yhtiössä ja että he näkevät parhaimmaksi kanavoida kassavirtaa uusien yhtiöiden hankkimiseen merkittävän osingon sijasta. Kuulostaa jopa vähän kansainväliseltä toiminnalta. Lisää tällaista kiitos!

Vernerille pisteet haastattelusta, erinomaisia kysymyksiä. Huomaa, että sarjayhdistelijät ovat herran lempialueita Tj Rauhala vastasi moneen kysymykseen minua miellyttävällä tavalla ja antoi kuvan että yhtiössä pohditaan sellaisia kriteereitä ja asioita jotka ovat minulle sijoittajana tärkeitä.

Jotta ei jäisi pelkäksi silittelyksi, niin muutamaan asiaan haluaisin itse saada vastauksen esimerkiksi tulevasta listautumisesitteestä.

Orgaaninen kasvu 13% kuulostaa todella kovalta. Onko liiketoiminta muita yhdistelijöitä syklisempi, koska isommat yhdistelijät ovat hädin tuskin saaneet 1-5% orgaanista kasvua menneelle vuodelle. Usein heillä rokkaa ja sakkaa aina jokin segmenteistä joka tasoittaa matkantekoa. Nyt kuulosti siltä, että Aurooralla kaikki segmentit rokkaavat samaan aikaan.

Toimitusjohtaja painotti että he etsivät ensisijassa pääomakevyitä yhtiöitä. Näin ollen oletan heidän keskittyvän lisäarvoa tuottaviin jakelijoihin?

Mielestäni jäi vähän avoimeksi yhtiön kilpailuetu vs. Ruotsalaiset verrokit. Toki PK yhtiöitä löytyy sen verran, että joillekin kotimainen ostaja voi olla vahva ehto, mutta Lifcolla, Lagercrantzilla ja muilla on aika vahva träcki omistajuudesta, joten jos nämä ovat vaihtoehtona pöydällä niin en tiedä onko kotimaisuus tarpeeksi. En oikein ostanut sitä argumenttia että kotimainen hallitustyöskentely olisi mitenkään poikkeuksellisen loistokasta verratuna ulkomaiseen hallitustyöskentelyyn.

Se tärkein jäi vähän epäselväksi, eli millä kriteereillä ostetaan yhtiöitä - ROCE 15% ja hyviä yhtiöitä? Mutta mikä on hyvä yhtiö? Yhtiöllä on historiaa yritysostoista, mutta samalla Aurooran EBITA marginaali on minun makuuni aika matala. Onko ostettavien yhtiöiden marginaaleja yritetty jo nostaa, vai tuleeko tämä tapahtumaan ostamalla tulevaisuudessa entistä parempia yhtiöitä? Vai tyydytäänkö kenties matalampaan kannattavuuteen? Siihen yhdistettynä se, että jokaiselle yhtiölle räätälöidään omia tavoitteita, jotka on yhdistettynä Aurooran strategiaan (oletan että tässä viitataan ROCE +15%) kuulostaa vähän sekavalta. Itse pidän enemmän tästä ruotsalaisesta P/WC, joka on selkeä mittari kaikille sidosryhmille. Ehkä Auroorassakin tätä seurataan, mutta sitä ei nyt vain sanottu.

Toimari name droppasi aika paljon tuttuja asioita ruotsalaisverrokeista, kuten johdon kouluttaminen ja kierrättäminen. Insentiivit nostettiin esille, mutta minulle jäi epäselväksi, miten yhtiö esimerkiksi yrittää sitouttaa yrittäjiä jäämään yhtiöhin. Se on ymmärtääkseni ollut tärkeää monelle ruotsalaiselle verrokille. Toinen on miten yrityskaupat yleensä toteutetaan. Onko ne käteisostoja joissa jokin mahdollinen bonushinta jos asetettuihin tavoitteisiin ylletään x -vuodessa?

Varmasti näihin ja moneen muuhun saadaan vastaus listautumisen etenemisessä
Mielenkiintoiseksi jää myös miten kotimaiset sijoittajat ottavat sarjayhdistelijän vastaan. Suomalaiset ovat osinkopersoa kansaa…

[Ripelein]

Mielenkiintoista nähdä minkälainen ROCE Aurooralla on, kun ostettaville yhtiöille on annettu näinkin selkeä raja-arvo. Itselle sarjayhdistelijöissä eniten tökkii mahdollinen tarve jatkuvasti rahoittaa kauppoja järjestämällä osakeanteja. Lisäksi myyjällä pitäisi useimmiten olla huomattava informaatio etu ja pystyä toteuttamaan kauppa ylihintaan. Orgaaniseen kasvuun panostaminen tuollaisissa laadukkaissa yhtiöissä pitäisikin olla aina etusijalla ja sitten jos rahaa jää niin ostella muita yrityksiä.

Itselleni ROCE ei ole ollut seurattavien tunnuslukujen listalla, joten kevyt perehtyminen on sen osalta ihan suotavaa. Alla omassa seurannassa olevien päälistayhtiöiden parhaita ROCE prosentteja.

QuantFactory - Helsinki OMXH Financial comparison

[Tyhjatasku]

Vuonna 2025 Aurooran ROCE oli juuri tuo 15%

Ja yhtiö määrittelee ROCEn seuraavalla tavalla

@Ripelein

Itselle sarjayhdistelijöissä eniten tökkii mahdollinen tarve jatkuvasti rahoittaa kauppoja järjestämällä osakeanteja. Lisäksi myyjällä pitäisi useimmiten olla huomattava informaatio etu ja pystyä toteuttamaan kauppa ylihintaan.

Oma mielipiteeni on, että on olemassa sarjayhdistelijöitä ja yritysten ostelijoita. Hyvät sarjayhdistelijät rahoittavat yrityskaupat pääsääntöisesti kassavirralla ja siten eivät dilutoi omistajia.
Esimerkkinä alla Lifcon ja Lagercrantzin osakekannan kehitys viimeiseltä 10 vuodelta.

Mielestäni näillä yhtiöillä on aika rutinoitunut ja yksinkertainen tapa tehdä liukuhihnalla pieniä yrityskauppoja. Yksi syy tähän on se, että kauppojen tekeminen ei ole keskitetty, vaan kauppoja voi tehdä muutkin kuin toimari. Näin ollen prosessin pitää olla selkeä.

Sitten taas on ryhmä “yritysostelijat”, jotka ostelevat milloin mitäkin yhtiöitä kalliilla arvostuksella sillä perustelulla, että synergiat ja ristiinmyyntipotentiaali perustelee näennäisesti kovan arvostuksen. Kauppa rahoitetaan nerokkaalla konsultin laatimalla rahoitusmallilla jossa käytetään omaa osaketta ja kassaa. Osakkeet saadaan tietysti pienellä annilla. Myöhemmin nostetaan lainaa jotta voidaan vielä muistaa osakkeenomistajia osingoilla.
Menee jokin aika, todettiin ettei edellinen kauppa ollut niin onnistunut ja kirjataan alas vähän tasearvoja, kunnes uusi ostokohde osuu kiikariin ja toistetaan sama prosessi. Koska edellinen kauppa ei ole kasvattanut vapaata kassavirtaa ja oikeastaan yhtiön oma core ei ole kehittynyt koska johdon fokus siirtyi yrityskaupan sotkun siivoamiseen niin rahoitusmalli on taas sama ja ehkä samainen konsulttikin saa puhelun.

Hyvillä sarjayhdistelijöillä on aika tiukat raamit millä arvostuksilla yhtiöitä ostetaan. Myyjällä on aina informaatioetu, mutta moni myyjä etsii myös ikuista kotia luomalleen elämäntyölle. Hänellä saattaa olla omassa kotikunnassaan tietty maine ja haluaa ylläpitää sitä. Näin ollen hän ei halua myydä yhtiötään korkeimmalle tarjoajalle joka luultavasti aloittaa tehostamistoimet ja potkaisee pihalle puolet työntekijöistä. Silloin sarjayhdistelijä voi olla houkutteleva ostaja vaikka tarjottu hinta voi olla matalampi.

[Forrest_Stonk]

Osasyy korkeaan orgaaniseen kasvuun voi olla aiemmin mainittu syklisyys. Myös kertaluonteisten suurempien kauppojen osuminen periodille voisi selittää tätä, etenkin kun Auroora omistaa tässä kohtaa maltillisen määrän yhtiöitä (verrattuna ruotsalaisiin verrokkeihinsa), mikä näkyy heti ylärivissä jos jokin yhtiö ylisuorittaa hetkellisesti.

Aurooran yhtiöiden talousluvuthan löytää edellisiltä vuosilta helposti (25 tuskin vielä saatavilla), joten yhtiöiden taustoja pystyisi penkomaan, jos ehtisi.

Mielenkiintoinen yritys joka tapauksessa ja innolla odotan millaisella valuaatiolla listalle ollaan tulossa.

[JP199]

@Tyhjatasku

Ja yhtiö määrittelee ROCEn seuraavalla tavalla

ROCE/ROIC-% laskelmissa näkee kyllä hyvin kirjavia käytäntöjä ja määritelmiä eri yhtiöiden välillä. Esityksissä ja haastatteluissa kaikista niistä saatetaan kuitenkin puhua yleisellä tasolla sijoitetun pääoman tuotosta, vaikka laskentatavoissa olisi merkittäviäkin eroja.

Auroora näköjään oikaisee kokonaan vuokraavastuut pois sitoutuneesta pääomasta. Pitäisikö silloin myös EBITA:sta oikaista vuokraamiseen liittyvät kulut kokonaisuudessaan pois niiden ollessa operatiivisia kuluja? EBITA:stahan on vähennetty käyttöoikeusomaisuuserien poistot, mutta osa vuokraamisen kustannuksista vähennetään liikevaihdosta vasta korkokuluina IFRS-kirjanpidossa? Toki suurempi osa taitaa aina mennä poistojen kautta, mutta onko tuossa laskentatavassa pieni epäjohdonmukaisuus? Miksi vuokravastuut pitäisi ylipäätään oikaista sitoutuneesta pääomasta?

Tunnustan, että en ole tutustunut vielä riittävän hyvin yhtiön lukuihin ja tämä saattoi olla täysin aiheeton kommentti, mutta pisti vain viestissäsi silmään!

[Tyhjatasku]

@JP199

Tunnustan, että en ole tutustunut vielä riittävän hyvin yhtiön lukuihin ja tämä saattoi olla täysin aiheeton kommentti, mutta pisti vain viestissäsi silmään!

Sama pisti itselläni silmään ja siksi lisäsin tämän

@Tyhjatasku

Ja yhtiö määrittelee ROCEn seuraavalla tavalla

Eikä missään nimessä aiheeton kommentti! Mielestäni on hyvä, että puhutaan myös nyansseista, koska kuten sanoit, kaikki ROIC/ROCE ei ole samaa.
Esim Lagercrantz määrittelee ROCEn seuraavalla tavalla

En ole oikea henkilö ottamaan kantaa mikä laskentatapa kertoo parhaiten yhtiön pääomantuotosta. Kuten sanoit monet yhtiöt laskevat eri tavoin ja tekevät oikaisuja. Yleisesti, ei Aurooraan liittyen, lähden aina sillä asenteella, että oikaisuja tehdään niin että luku näyttää mahdollisimman hyvältä, ellei toisin todisteta. Ehkä yhtiö voi itse kommentoida valittua laskentatapaa?

[JP199]

Jep, viimeksi murskasin sarjayhdistelijöistä Rökon lukuja ja siellä ei ainakaan vähennetty vuokravastuita. Laskevat sen kuitenkin rullaavasta oikaistusta 12KK EBITA:sta, kuten Auroorakin tekee.

ja määritelmät:

Tämän saman asian kanssa olen tuskaillut kotipörssin sarjayhdistelijäverrokkin eli Relaisin kanssa. Relaisilla vuokrasopimusvelat ovat merkittävässä roolissa, kun niitä on reilut 100 milj. €, suurin osa korjaamoliiketoiminnoissa

Niiden oikaisu liikuttaisi jo viisaria Relaisin tapauksessa, mutta käsittääkseni yhtiö ei sitä tee, kaavan ollessa:

Pitää joskus ajan kanssa laskea jollain tavalla vertailukelpoisia lukuja yhtiöiden välillä ja vähän vertailla tuloksia. Toki yhtiöissäkin on paljon eroja, toisella on massiiviset vuokrasopimusvelat + hybridi ja toisella paljon vähemmistöihin liittyviä velvoiteita jne

EDIT:

@Tyhjatasku

Yleisesti, ei Aurooraan liittyen, lähden aina sillä asenteella, että oikaisuja tehdään niin että luku näyttää mahdollisimman hyvältä, ellei toisin todisteta.

Tämä on kyllä täysin totta Sen takia pitää näissä vaihtoehtoisissa tunnusluvuissa hieman vilkaista pellin alle

[JP199]

Nyt kun Aurooran lukuja rupesin selailemaan niin näköjään myös nettovelan suhde käyttökatteeseen määritellään hieman agressiivisemmin kuin monet muut sarjayhdistelijäverrokit tekevät.

Avainlukukalvollakin esitetty 2,1x nettovelka/käyttökäte on laskettu oikaistulla pro forma käyttökatteella. Tyypillisesti sarjayhdistelijät laskevat tämän LTM käyttökatteella. Taas, ei tässä mitään väärää ole, mutta hyvä pitää mielessä yhtiöiden raportoituja lukuja vertaillessa.

[hiirimatto]

@Hagking

Auroora on hieno yhtiö. Itseä kuitenkin häiritsee hieman firman kannattavuus % joka viittaisi siihen ettei tuotteet ole aidosti niche ja liiketoiminnat ei erityisen laadukkaita. Vaikuttaa enemmän commodity marginaaleilta.

Aurooran nykyisestä liikevaihdosta iso osa tulee edelleen yhdestä yhtiöstä: Arnon Oy:sta. Se teki vuonna 2024 vähän alle 80 milj. liikevaihtoa. Aurooran vuoden 2024 liikevaihdosta Arnonin osuus oli hieman alle 55% eli yhtiön merkitys Aurooralle on iso. Toki sen osuus konsernissa laskee tällä yritysostotahdilla olettaen, ettei Arnon itse kasva yhtä kovaa.

Arnon on peruja Pikespon ajoilta, jolloin vielä toteutettiin pääomasijoittamista. Arnon on Aurooralle vähän niin kuin Yleiselektroniikka on Boreolle: molemmat ovat iso osa konsernia ajalta ennen sarjayhdistelijä-strategiaa ja matalilla katteillaan ei ehkä niitä laadukkaimpia liiketoimintoja tänä päivänä.

Arnon on käsittääkseni elektroniikan sopimusvalmistaja/alihankkija. Toimialansa puolesta marginaalit eivät ole kovin lihavia ja se saattaa näkyä Aurooran kokonaisuudessa. Olet siinä oikeassa eli Aurooran liiketoiminnoista osa on commodity-tyyppistä tekemistä matalilla katteilla.

[MoneyWalker]

Anti alkaa huomenna.

Auroora Yhtiöt listautuu Helsingin pörssiin – Merkintähinta 5,20 euroa

Yhtiön tavoitteena on kerätä noin 35 miljoonaa euroa liikkeeseen laskettavilla enintään 6,74 miljoonalla uudella osakkeella.

Listautumisannin merkintähinta on 5,20 euroa osakkeelta.

Yleisö- ja henkilöstöanti järjestetään 25.–30. maaliskuuta. Instituutioanti puolestaan 25.–31. maaliskuuta.

Kaupankäynti osakkeilla alkaa Helsingin pörssissä arviolta 2. huhtikuuta tunnuksella AUROORA.

[Tmpr2000]

Anti voidaan keskeyttää jo perjantaina, joten näyttäisi siltä että nopealla aikataululla halutaan toimia.

Esite ei taida olla julkinen vielä, mutta onko joku ehtinyt jo pureksia arvostusta, nyt kun merkintähinta on tiedossa

[Marcus_Junius_Brutus]

Tässä vähän enemmän informaatiota kuin tuossa KL:n jutussa.

Auroora Yhtiöt Oyj julkistaa suunnitellun listautumisantinsa merkintähinnan...

[MK365]

Nopealla vilkaisulla edulliselta vaikuttaa kun EV/EBITA kerrointa vertaa muihin verrokkeihin

[Justus_Lipsius]

Itse olen pörssissä jo olevan sarjayhdistelijän Boreon omistaja, ja ihmettelen tätä Aurooralle annissa laskettua markkina-arvoa kovasti.

Yhtiöt ovat kovin samankokoisia liiketoimintamallilla, velalla ja EBITDA:lla verrattuna. Mutta:

-Pörssissä noteeratun Boreon osakekannan päivän markkina-arvo on noin 44 miljoonaa euroa.

- Aurooran koko osakekannan (=vanhojen ja uusien osakkeiden(*) ) markkina-arvo annissa on 155 miljoonaa (29,9 milj x 5,20 e ).

(*) Aurooran tiedotteen mukaan “Yhtiö laskee liikkeeseen alustavasti enintään 6 741 453 Uutta osaketta, ja Listautumisannin seurauksena Osakkeiden lukumäärä voi nousta alustavasti enintään 28 897 182 Osakkeeseen, jos kaikki Listautumisannissa tarjotut Uudet osakkeet merkitään täysimääräisesti (olettaen, että Henkilöstöannissa tarjotaan alustavasti enintään 106 837 henkilöstöosaketta) ja olettaen, että Lisäosakeoptiota ei käytetä Osakkeiden lukumäärä voi nousta alustavasti enintään 29 908 399”

Eli on siinä ihan jonkun verran Aurooralla antihintalisää, tai uutuuden viehätystä.

Kirjoitinkin maaliskuun puolivälissä Boreon ketjuun: “Niin itse seurailen tarkkaan, miten Auroora menestyy, koska ei ne noin samanlaisten sarjayhdistelijöiden arvot voi millään noin paljon poiketa pidemmällä välillä. Tuo osakekannan markkina-arvon erotus yritysten välillä ei voi nimittäin minun arvion mukaan kauan säilyä tuollaisena, joko Aurooralla korjaantuu alaspäin, tai sitten Boreolla ylöspäin. Tai kaikista todennäköisimmin, lähentyvät molemmista suunnista toisiaan.”

Inderesin Boreon tavoitehinta (19 euroa osake * 2,7 miljoonaa osaketta) on 51 miljoonaa, ja kun olen siitä Inderesin analyytikon kanssa debatoinut että minusta rajusti alakanttiin, niin Inderes on pitänyt sitä perusteltuna. Mielenkiintoista nähdä tältä pohjalta mitä Inderes antaa suositukseksi Aurooralle antihinnalla!