Aijaa, mä oon jotenkin kuvitellut että ict ja automaatioalan osaajat on niitä jotka ensimmäisenä häipyy noista kunnista kasvukeskuksiin.
Nykyisellä syntyvyydellä ei tuolla peräkylillä ole kohta kukaan tekemässä yhtään mitään vaikka kuinka olisi kaivosta tai tehdasta
6 tykkäystä
Varsinkaan kun täällä hekumoidaan että niiden paikkakuntien perheenperustamisikäiset vedeään kasvukeskuksiin pitämään yllä asuntokysyntää.
5 tykkäystä
Suuret ikäluokat alkavat siirtymään hiljalleen nopeaan tahtiin palveluasumisen tai tuonelan puolelle. Eihän tuo jyrkin pudotus syntyvyydessä vielä hetkeen näy, mutta maahanmuuton varassa tässä pitkälti ollaan
Maahanmuutto kohdistuu lähinnä kasvukeskuksiin, ei noille teollisuuspaikkakunnille joiden varassa Suomen vientiteollisuus ja koko talous seisoo.
4 tykkäystä
Työperäinen maahanmuutto kohdistuu ensisijaisesti kasvukeskuksiin, turvapaikanhakijat taas muuttavat niihin alkuperäiseltä sijoituspaikkakunnaltaan.
Ehkä tuota vääjäämätöntä kehitystä voisi hillitä painottamalla lähes kaikki kandi/amk tason koulutus pienempiin yliopistokaupunkeihin ja Helsinkiin & Tampereelle jäisi vain keihäänkärkinä maisteriohjelmat.
Suomessa kuitenkin asuntoja riittää enemmän kuin tarpeeksi niin miksi valtion pitäisi tukea opiskelijoiden kalliilla asumista Helsingissä.
En toki pakottaisi ketään tuohon, mutta jos opiskelijoiden asumistuki asetettaisiin samalle tasolle koko maassa niin ohjaisi se jo kummasti väkeä sinne missä on edullisempaa.
Jos mitään ei tehdä kun ikäluokat alkaa pienenemään niin esim. Jyväskylästä tullee 20v päästä vähän kuin Varkaus. Samassa junassa ainakin Vaasa, Kuopio, Joensuu, Lappeenranta… Kaikissa näissä vieläpä hyvin korkea asuntojen hintataso, mutta kuka niitä pikkukämppiä siellä vuokraa 10v päästä?
7 tykkäystä
Vähän hankala ymmärtää ketä tuo AMK option poistaminen Tampere - Turku - Hki alueelta palvelisi? Edelleen valtaosa noiden kaupunkien Amk-opiskelijoista tulee yllättäen Tampereelta, Turusta ja Helsingistä tai alueiden kehyskunnista. Ketä isossa kuvassa palvelisi näiden opiskelijoiden pakottaminen esimerkiksi Jyväskylään 2-3 vuodeksi? AMK opintoihin kuluu keskeisenä myös työharjoittelu, harjoittelupaikat kuten kaikki muutkin työpaikat suuresti keskittyneet kasvukolmion sisään. Olisi täysin älyvapaata siirtää nämä opiskelijat keinotekoisesti ympäri maata vain jotta he muutama vuoden päästä palaisivat takaisin kotiin.
Tälläinen keinotekoinen pumppaus ei varmasti palvele elinkeinoelämää eikä kiinteistömarkkinaa. Menee samaan kastiin varainsiirtoveron kanssa, aivan turhaa kitkaa markkinalle.
10 tykkäystä
Ei se ihan näin suoraviivaista taida olla. Ei omaa kotia vaihdeta kuin kalsareita, vaan siihen usein muodostuu jonkinlainen tunneside.
Lisäksi laiskuus ja tottumukset nostavat kynnystä jatkuvasti metsästää halvinta vuokrakämppää, vaikka varmaan aina jostain löytyisi 5-10€/kk halvempi kämppä ilman vuokran korotustakin.
En usko, että joku 2 % vuokran korotus saa ihmisen heti vaihtamaan asuntoa, jos vuokra muutoin koetaan kohtuulliseksi ja asunto on mukava.
10 tykkäystä
Juu, on tuossa hyviä pointteja, mutta jotain ratkaisuja tarttee tulevaisuudessa pohtia. Ei myöskään toisinpäin pitäisi keinotekoisesti puskea väkeä suurimpiin kasvukeskuksiin. Nythän sitä tehdään niin, kun asumistuki on suurempi Helsingissä kuin vaikkapa Jyväskylässä.
Siksi kirjoitinkin, että samat tuet joka paikkaan niin äkkiä alkaa yhä useampaa opiskelijaa houkutella 3-5 vuoden rundi toisessa kaupungissa (tekee hyvää muutenkin).
14 tykkäystä
Jos työttömyys lisääntyy ja käytettävissä olevat rahat vähenee niin vuokra-asumisen kysyntä pienenee?
Kuinka isot massat todella muuttaa kommuuneihin tai vanhemmilleen? Vai olisiko niin että omistusasuntoon muuttavia on vähemmän ja sen sijaan pysytään vuokralla? En ole koskaan kuullut yhdenkään asiantuntijan sanovan että taantuma johtaisi vuokra-asumisen kysynnän pienenemiseen. Eikä niin ole tainnut koskaan historiassakaan käydä, vaan juuri päinvastoin.
8 tykkäystä
Mikäli työpaikkojen määrä vähenee niin moni niistä, jotka eivät ole Helsingistä kotoisin eivät varmaan halua pysyä Helsingissä pienessä vuokra-asunnossa isolla vuokralla.
2 tykkäystä
Varmasti näin, mutta tuo on taas vain yksi ihmisryhmä mikä ei määrittele kokonaistilannetta. Voisiko olla että suhteellisesti kuitenkin pk-seudulla on huonossa tilanteessakin paras työmarkkinatilanne? Eli moni muuttaisi töiden toivossa pk-seudulle kun muualta ne vähenevät entisestään?
3 tykkäystä
Tämä tosiaan toimii juuri toiseen suuntaan niin kuin sanot. Taloudellisten olojen kurjistuessa yhä useampi on pakotettu asumaan vuokralla, kun varaa ei ole hankkia omaa.
Edullisten, pienten ja kauempana keskustoista olevien vuokrakämppien kysyntä kasvaa. Ihmisen kun on pakko asua jossain.
Vuokralla asuvien kotitalouksien osuus ylipäätään on ollut vuosikymmenet nousussa. Suurissa kaupungeissa muuttovoitto pitää kysyntää yllä.
5 tykkäystä
Jos vientiteollisuudeen työpaikat vielä vähenee niin loppuu valtion kyky tukea vuokra-asumista nykyisessä mittakaavassa.
Vientiteollisuuden alkutuotanto taas on pääsääntöisesti siellä mistä nyt käy kovin muuttoliike pois.
3 tykkäystä
En osaa spekuloida sitä miten poliitikot toimivat kulloinkin. Milloin elvyttävät, milloin yrittävät tehdä muita suosittuja päätöksiä varmistaakseen uudelleenvalinnan. Pitkässä juoksussa juuri noin, en osaa sanoa näkyykö vaikutus politiikassa 5v. Vai 10v. Päästä vai ei koskaan.
Mihin yrityksiin nyt viittaat, ja puhutko työpaikkojen vai liikevaihdon määrästä?
No esim metsäteollisuus. Liikevaihto ja voitto tehdään varmasti helsingin pääkonttoreissa, niin kauan kun kainuun ja muun harvaan asutun suomen metsiin riittää moto- ja tukkirekkakuskeja. Jos matalan tuottavuuden alueella jää metsät hoitamatta ja puut kuskaamatta niin jää korkean tuottavuuden tehtailta raaka-aine saamatta.
5 tykkäystä
Jep. Metsäteollisuus on sen 18 % Suomen tavaraviennin arvosta. Merkittävä osuus toki, mutta en nyt usko muuttoliikkeen olevan se kriittinen asia sen menestyksen kannalta.
Muuttoliike ei painotu vain työtä tekeviin ihmisiin, vaan myös työelämän ulkopuolella oleviin ihmisiin eläkeläiset mukaan lukien. Toki työttömyyden myötä jotkut varmasti vaihtavat maisemaa, mutta suuressa kuvassa kasvukeskukset ovat jatkossakin kasvukeskusia, ja kasvukeskuksien suurimpia väestömagneetteja ovat niiden suurimmat kaupungit.
6 tykkäystä
Kilpailu tekijöistä kiristyy - Metsälehti (metsalehti.fi)
“Missä metsää on enemmän ja työntekijöiden tarve metsätöihin on suurempi, siellä ei välttämättä ole enää tekijöitä” Tällaisia juttuja on lehdistössä jatkuvasti.
6 tykkäystä