Nu fik vi da en ordentlig søforklaring på den nedskrivning på 47,7 millioner euro – præcisering af strategiske prioriteter. Der har tydeligvis været brug for en dygtig ordsmed til at maskere et mislykket opkøb.
Hej @roastbeef, tak for kommentaren! Det er nok mig, der er den ordsmed, du nævner, som du kan give skylden for ordvalget.
Din kommentar er forståelig, jeg kunne selv have reageret på samme måde. Disse ordvalg er dog ikke det berømte corporate bs.
Teknisk set er der her tale om en revurdering i henhold til IAS 36, som følger af ændrede strategiske valg og vækstforudsætninger.
Goodwill (liikearvo) fra Taaleri-handlen indeholdt forventninger til bestemte produkter, kundesegmenter og vækststier. Aktias strategi er sidenhen helt konkret blevet præciseret, og der er truffet valg frem mod udgangen af 2025: Som vi konstaterede i går, søges væksten inden for formueforvaltning blandt andet gennem et stærkt internationalt salg af obligationsfonde. Samtidig er rollen for de tidligere produkter med baggrund i Taaleri bevidst blevet mindre.
Når forventningerne til vækst og pengestrømme for forretningsenhederne ikke længere er på samme niveau som på tidspunktet for opkøbet, foretages en nedskrivning. På denne måde håndteres ændrede vækst- og fremtidsforudsætninger regnskabsmæssigt. Pressemeddelelsen følger altså en regnskabsmæssig logik, selvom man ikke kan få plads til alt i overskriften.
I samme åndedrag er det værd at bemærke, at ikke hele goodwill-værdien fra Taaleri blev nedskrevet. Gennem handlen fik Aktia kunder, produkter, ekspertise osv., som har genereret pengestrømme og delvist stadig gør det.
Uanset hvad, tak for feedbacken. Vi tager det til os og vil fremover forsøge at kommunikere på en måde, der ikke lyder som en søforklaring.
God weekend!
Mvh.
OT/Aktia IR