Aiforias motiveringar om att emissionen måste arrangeras som en riktad emission, eftersom marknaden är instabil och utmanande, är rent nonsens. Enligt lagen måste en riktad emission ha tungt vägande ekonomiska skäl. Bara den vanliga fördelaktigheten med en riktad emission jämfört med en allmän teckningsemission gör inte den riktade emissionen laglig, så styrelsen skulle sannolikt förlora det fallet om det gick till domstol. Riktade emissioner är dock ett relativt nytt fenomen på Helsingforsbörsen, så man har ännu inte ordentligt kunnat testa var gränserna för “tungt vägande” exakt går, vilket är anledningen till att man ser enorm kreativitet och användning av fantasi i motiveringarna för riktade emissioner. Även i det meddelandet listar Aiforias styrelse många allmänna sanningar, t.ex. om institutionernas förmåga att lättare skaffa pengar och att inte alla aktieägare nödvändigtvis tecknar sina egna andelar fullt ut i allmänna emissioner. Dessa alltid sanna påståenden var naturligtvis kända av riksdagen när lagen skrevs, och kan därför inte på något sätt utgöra en särskild anledning att avvika från aktieägarens grundläggande rättigheter.
Tills lagen förhoppningsvis någon gång ändras för att på något sätt beakta riktade emissioners rimlighet och bekvämlighet, bör alla emissioner i princip alltid arrangeras som allmänna teckningsemissioner.