No niin no… tässä hieman pyörittelyä omista ajatuksista. Paljon on toki jo mainittu.
Heti alkuun toistona, että olen täysin samaa mieltä, että yhtiön parempi suorittaminen on se lähtökohta.
Likviditeettiin vaikuttaa moni asia, yksi on free float (en edes tiedä tälle suomenkielistä vastinetta), mutta siis teoriassa aktiivisen kaupankäynnin kohteena olevat osakkeet. En tiedä, mutta top30 osakkeenomistajaa siis omistavat 78% osakekannasta. Kuinka moni näistä on oikeasti käymässä kauppaa? Omaan korvaan noin 20% free float (jos se tilanne on) kuulostaa aika pieneltä ja varmasti osaltaan vaikuttaa likviditeettiin ja tehokkaaseen hinnanmuodostukseen. Pystyisikö tälle sitten tekemään jotain?
Markus Huttunen kirjoitti: ”Sijoittajaviestintä, sijoittajatapaamiset ja muu vastaava ovat keinoja viestiä tuota yllä olevaa, mutta ensin numeroiden pitää olla tarpeeksi pitkältä ajalta riittävästi kuulijoita vakuuttavia.”
Tästä olen itse eri mieltä. Joo, ”tulos kasvuun” on totta kai se juttu. Mutta nimenomaan osakkeen ostajille ja potentiaalisille osakkeen ostajille osakkeen halpa (?) hinta on mahdollisuus. Oma Wittedin keskihintani on varmaan tuplat nykyiseen osakekurssiin nähden, joten jos olisin yhtiöstä positiivisella näkymällä, niin todellakin mieluummin menisin sisään näillä hinnoilla.
Ajattelen asiaa näin: 1) sijoittajaviestintää tulee tehdä aina eikä vain silloin kun sitä on ”kiva” tehdä 2) jos osake vaikuttaa kalliilta, joutuu tätä ”viestintää” tekemään kahta kauheammin, jotta saisi potentiaalisten ostajien kiinnostuksen heräämään 3) kääntäen: jos taas osake vaikuttaa halvalta, ehkäpä juuri nyt kannattaisi olla rummuttamassa yhtiötä sijoittajille.
Tuleeko potentiaalisilta sijoittajilta tiukkoja kysymyksiä yhtiön suorittamisesta ja tulevaisuudesta? No totta kai. Olisiko helpompi vakuuttaa, jos olisi kovia numeroita taustalla? No totta kai. Mutta jos aidosti uskoo yhtiön strategiaan ja suorittamiseen, niin miksipä ei niillä lähtisi sijoituskeissiä perustelemaan. Tietääkö kukaan tulevaisuutta? No ei tiedä. Mutta pystyisikö kommunikoimaan yhtiön arvot, strategian, miten menestykseen pyritään ja miltä menestys voisi näyttää (ja riskit)? No pitäisi pystyä ja pitäisi kommunikoida. Antaa sijoittajien tehdä päätökset sitten houkuttelevuudesta.
Mielestäni sijoittajaviestinnän ja – näkyvyyden lisääminen on pitkä tie, eikä tarjoa pikaisia ratkaisuja. Mutta se ei tarkoita, että se pitäisi jättää kulkematta.
Mitä tulee sitten Harrin esittämään ajatukseen delistauksesta, kysyisin, että mitä sillä sitten saavutettaisiin? Miten se parantaa yhtiön tai osakkeenomistajien asemaa?