Onko pointtisi siis että jos joku on tyytymätön nykyisen markkinamekanismin tuottamaan sähkön hintaan niin kuluttamisen voi lopettaa pääkatkaisijasta vääntämällä? Ratkaisu kansakunnan sähkölaskuihin olisi niinkin yksinkertainen kuin pääkatkaisijan asento?
Vaikka itse olisi kuinka sissi niin voin taata että sosiaaliviranomaiset olisivat kyllä ovella kolkuttelemassa jos sisälämpötila kovin paljon alle 10C asteen laskisi, jos lapsia siis. Siihen menisi alle viikko jos lähtökohtana olisi vaikka 20C. Pakkasessa putket alkavat jäätyvät, joten pitäisi olla vesijärjestelmässä tyhjennysmahdollisuus.
Käsittääkseni @samamies pohdiskeli että EHKÄ ja jopa mieluummin sähkökatkoja kuin ylisuuria sähkölaskuja. Taustalla hänellä lienee logiikka ei niinkään kyvyttömyydestä nollata sähkänkulutus pääkatkaisijasta vaan yksinkertaisesti ajatus että jos kulutusta leikataan kiertävillä katkoilla niin tarjonta riittäisi ja sähkönhinta asettuisi johonkin tolkulliseen tasoon.
Mitä noita markkinaosapuolien höpinöitä ja do-it-yourself -sähkömarkkinaekonomisteja on lukenut niin noinhan sen väitetään olevan - pieni lasku kysynnässä laskisi huomattavasti sähkön hintaa. Se on nyt käytännössä nähty että noinhan ei ole tapahtunut nykyisessä systeemissä. Systeemi on mikä on, ja se oppii myös pelaamaan arvelluttavillakin säännöillä
-Iso tausta ongelma: alasajettu kapasiteetti back-up ennen kuin tuulivoiman vaihtelevuuden ongelma on ratkaistu, on se sitten mikä tahansa. Esim 1400 MW Inkoo/Tahkoluoto/Kristiina. Taannoin Yle julkaisi uutisen, jossa arvioitiin että em kapaisteetin ylläpito odottamaan varalle olisi maksanut joitain kymmeniä miljoonia per vuosi. Helen jatkaa 400MW sähkökapasiteetin osalta samalla linjalla keväällä.
-OL3 ei pelitä. Jos pelittäisi se lähinnä paikkaisi Venäjän tuonnin odottamattoman alasajon, vaikkakin voi myös todeta että vastuullisten tahojen olisi voinut olettaa ammattimaisuutensa johdosta nähdä tuontiriippuvuuden riskin. Vrt armeija ja varautuminen tuleviin kriiseihin.
-Fingrid on vastannut viranomaisena siitä että sähkö riittää, ei niinkään siitä että se on järkevän hintaista balanssin vähän keikahtaessa. Eikä kukaan muukaan.
-syyttävän sormeni osoitan ennenkaikkea poliitikoille, jotka erilaisten välttämättömien markkinoiden kuten sähkömarkkinan regulointia ja viranomaistehtävien regulointia harrastavat osana työtään. Poliitikon vastuu tosin on perinteisesti ollut perävalotakuun luokkaa. Esimerkiksi kuitenkin sähkönjakelu ja kaukolämpö ovat kuitenkin ns kohtuullisen tuoton piirissä.
Olen muuten ihan samaa mieltä että Suomessa voisi toivoa yksilöiden kantavan isompaa vastuuta itsestään taloudellisesti, niin tuloissa kuin menoissa, ja monissa muissa asioissa. Toisaalta toivoisi että verovaroilla isosti sponssatut poliitikot ja virkamiehet hoitavat leiviskänsä ennakoiden.
Sähkön hinta on perinteisesti (1998-2020) ollut 4,2 c/kWh ml 24% alv, ja 3,4 c/kWh alv 0%. Korkeimmillaan 2010 7,0 c/kWh (alv 24%) ja 5,7 c/kWh (alv 0%)
Nykyinen taso on siihen peilaten sangen arvaamattoman korkealla, ja ennakointi on melko haastavaa koska perusvalinnat lämmitysmuodon yms suhteen on tehty jo 0-100 vuotta sitten.
Eipä silti, jonkin verran voi sähkölämmittäjäkin kulutukseen vaikuttaa esim lisäeristyksillä, Ilmalämpöpumpuilla, sisälämpötilan jonkinlaisella laskemisella, varaavan takan käyttö jos sellainen on, yms.
Kaikesta historiallisesta mahdollisuudesta huolimatta, keskimääräisen sähkölämmittäjän kulutus on noin 20000 kWh/vuosi (120m2). Ennen vanhaan alle 1000 EUR/vuosi. Nyt talvikuukausia 5-10 -kertainen, eli 1000 EUR/kk voi kolista talvikuukaudet. Samasta sähköstä. Jollain enemmänkin riippuen pinta-alasta, talon rakenteista jne.
Eipä silti, oma persaus kestää. Sen verran on ikää ja digittiä tileillä. Ja ollut kykyä ennakoida valtion holtittomuutta, toisaalta myös halua leikata turhia sähkömenoja. Mutta kaikilla ei persaus kestä.
Kaikesta huolimatta, mikä eniten pännii on sähkön hinnan järjettömyys mihin tahansa lähihistorian referenssiin.
Puhutaan Venäjän sodan energiakriisistä, mutta totuus on että maksamme aivan samasta tuotannosta aivan samoille tuottajille maksataan kiristyshintaan. Kiristyshintaan joka luodaan “pesemällä” järkevä tuotantokustannus törkeäksi sähköpörssissä.
Sotahintaa EI siis suinkaan makseta Venäjälle ! Se on höpö-höpöä. Tuonti on seis. Itse maksan Helenille, joku toinen Fortumille, joku kolmas paikallisella energiayhtiölle.
Tuolla yllä myös @Avokado peilasi että näitä nykyisiä sähkömarkkinan tuottamia hintoja vastaisi öljy 800 USD/barreli, bensa 20 EUR/litra yms. Olisi aivan poskettomia hintoja, ja niin on sähkön hintakin
Eli jotain rotia nykysysteemi kaipaa. Toivon ja odotan poliitikoilta paitsi rahareaktiivia asioita (sähkön alv-kanta, sähkönhintavähennykset, kohtuullinen hintakatto) ennen kaikkea itse markkinoiden toimintaa korjaavia toimenpiteitä. Kuten vaikka tuota Afryn arvioita, jossa edullisin 90% määrittäisi markkinahinnan ja kallein 10% saa preemiota joka kerätään tuolta 90% sakilta. Tästä todettakoon että joutuu luottamaan että oletukset toimivat… Muistaakseni Espanjassa kerätään massalta kolehti jolla pidetään kallein tuotanto (kaasu) mukana
Vielä terveiset sähköyhtiöille: kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte !