Eikö tämmöisen korkean teknologian hommissa ole ihan normaalia laatia sopimuksiin kilpailukieltoaika? Tässä nyt osaajat ovat hypänneet rumble toolsin kelkkaan ja summa vain johtaa harhaan tiedotteillansa.
Hommaan uskovat kättä pystyyn.
6 tykkäystä
3 tykkäystä
Emoyhtiö on saanut paketin postiin. Droneyhtiöistä ei enää mitään mainintaa. Summan droneyhtiöiksi mainitsemat tytäryhtiöt ovat edelleen passiivisia pöytälaatikkofirmoja.
Montako sataa / tuhatta tahoa toimittaa Ukrainalle droneja?
9 tykkäystä
Holopainen on todennäköisesti itse kasaillut osista nuo Ukrainaan toimitetut dronet Mäkelänkadulla, kun ei ole ollut enää toimarin kiireitä. Tiedotteen perusteella toimitettu määrä jää arvoitukseksi, taitaa sormet ja varpaat riittää siihen laskuleikkiin.
Hohhoijaa minkälaisia pajoja meillä pörssiin pääsee..
32 tykkäystä
Tietääkseni Ukraina testaa mielellään uusia aseita ja ne laatii sieltä niistä jokaisesta testatusta aseesta yksityiskohtaisen palauteraportin. Jokainen, ihan jokainen firma, maa tai vastaava jolle kuka tahansa yrittää kaupata sotatarvikkeitaan tulee kysymään onko testattu Ukrainassa ja saavatko he nähdä sen raportin.
Ukraina on siis “top of the notch” testimesta juuri nyt ihan kaikelle sotatarvikkeelle ja kukaan ei tule ostamaan satunnaista droonituotetta jota ei ole testattu kenttäoloissa toimivaksi.
Tässä ollaan hyvin kaukana vielä kaupoista jos ensimmäinen erä meni vasta nyt testiin. Sen palautteen perusteella noihin tulee vielä pakostikin muutoksia eikä tuote ole valmis. Paljon on riskiä ilmassa jos nyt vasta testataan paikan päällä tositoimissa.
Puolustusvoimat osti hiljattain ainakin kahta dronemallia ja demosi niitä lehdistölle. Toinen näistä todennäköisesti Patrian ja toinen tuskin on Summan, koska PV ei ostaisi keskeneräistä taistelussa testaamatonta dronea. https://www.youtube.com/shorts/5ZKWXumyETE
9 tykkäystä
Jimssistä droonit ja uudet tarrat kylkeen. Nehän on jo sodassa testattu
23 tykkäystä
Tämän yhtiön kanssa tuntuu olevan, että aina kun luulen, ettei asetelma enää voisi mennä hullummaksi, se menee. Tosin nyt kauppalehden haastattelun kautta piirtyvä kuva käy paljon paremmin järkeen kuin se, että Vauhkonen olisi palannut Summaan.
Sen vakavan kysymyksen tämä kyllä heittää huutomerkin kokoisin kirjaimin taivaalle, että mitkä asiat Summan tiedotteissa ovat totta ja mitkä pelkkää satua. Koska nythän näyttää olevan niin, että tämä 5.12. annetussa lehdistötiedotteessa on esitetty tietoja, jotka eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Vauhkosen paluusta ei ole missään vaiheessa sovittu mitään hänen kanssaan, jos siis uskomme Vauhkosta.
Yleisesti toivoisin, että media läpivalaisisi vähän tarkemmin asioita, silloin kun asiat aivan ilmiselvästi eivät ole totta.
26 tykkäystä
Minusta tänään tiedotettu dronejen toimitus oli hätäisesti tehty pelastautumisyritys, kun tiedote Vauhkosen paluusta osoittautui perättömäksi. Käsittääkseni yksikään media ei ollut tavoittanut Summan edustajia Vauhkosen siirtymisestä toisen yhtiön leipiin ja sitten sieltä päräytettiin tiedote drone-toimituksista Ukrainaan. Tiedotteessa kerrottiin yhteystietoina Huttunen ja Holopainen.
Aikaisempaan kaupankäynnin keskeytykseen viitaten, pörssin tulisi todellakin tarkistaa kaikki Summan tiedotteet ennen julkaisua. Enimmäkseen ne vaikuttavat olevat sitä itseänsä. 
32 tykkäystä
Nehän kelpasivat venäläisillekin jokin aika sitten, niin miksei sitten ukeille. Laittaa sille 10k€ hintaa ni on katekin kohdallaan.
On olemassa virasto joka valvoo jälkikäteen pörssiyhtiöiden tiedottamista eli Finanssivalvonta. Tiedotteiden pitää olla totuudenmukaisia, täsmällisiä ja harhaanjohtamattomia. Jos tiedottaminen on tahallisesti väärää tai harhaanjohtavaa, kyse voi olla arvopaperimarkkinarikoksesta tai sisäpiiritidon väärikäytöstä jolloin kyseessä rikosoikeudellinen valvonta.
Eli huomautus, seuraamismaksu tai rikosilmoitus. Tutkiiko Fiva on eri asia, mutta olisiko syytä.
17 tykkäystä
FiValla riittää töitä, joten heille helpointa lienee leikkiä tietämätöntä. Onneksi kansalaiset voivat tehdä valvovalle viranomaiselle ilmoituksen: Ilmoitus Finanssivalvonnalle - Yhteystiedot - www.finanssivalvonta.fi
9 tykkäystä
Kauppalehden maksumuuri-artikkeli:
Ensiksi H1:llä ja sitten H2:lla piti Summan mukaan dronejen teollisen tuotannon olla täydessä vauhdissa.
Jännä-Jussi kertoo kuitenkin nyt: “Meillä on valmius käynnistää isojen määrien tuotantoa. Otamme askel kerrallaan: ensin koe-erät ja sitä mukaa tuotantoa ylös, kun tuote on todettu luotettavaksi”.
Artikkelin lopussa toimittajalla keulii pahemman kerran, kun hän yhdistää nuo mystiset 30MEUR neuvottelut Nato-maan kanssa droneihin: “Summa Defence kertoi vastikään myös ensi vuodelle lykkääntyneestä 30 miljoonan euron arvoisesta Nato-maan droonitilauksesta.”
Laitoin sähköpostipalautettakin suositellen olla osalistumatta kuplan rakentamiseen tuollaisella höpöpuheella.
44 tykkäystä
Monitoimimies Holopainen kommentoi yhtiön dronevolyymejä, jotka ovat kuulemma kasvamassa.
3 tykkäystä
Summa tänään +25%. En löytänyt mitään uutisia. Vain ensi vuoden tiedotuskalenteri julkaistiin. Missä mennään?
Itsekin hämmästelin tuota kurssireaktiota. Sitä tuskin selittää ainakaan se, että Summa ilmoitti tänään luopuvansa Q1 ja Q3 -osavuosikatsausten julkaisemisesta, vaan jatkossa julkaistaan vain vähimmäisedellytysten mukaisesti koko vuoden tilinpäätöstiedote ja puolivuosikatsaus.
Sen verran omituista tämän puljun toiminta on, että herättää vain epäilyksiä. Jatkossa sijoittajat eivät saa tietoa esimerkiksi kassan tilanteesta kuin puolivuosittain, mikä on erityisesti tämän yhtiön kohdalla aika merkittävä asia. Kun tuo aikaisemmin tiedotettu rahoitus saadaan nostettua, voi Summa vielä vuoden 2025 tilinpäätöstiedotteessa näyttää kassassa olevan rahaa. Tuohon rahoitussopimukseen liittyvä tiedottaminen oli kuitenkin melko hähmäinen kaupankäynnin keskeytyksineen, kun hieman jäi epäilyksen varjoja siitä, olivatko tuon 30 miljoonan puolustustarvikekaupan lykkääntyminen ja rahoitussopimuksen saaminen todellinen syy kaupan keskeytymiselle vai oliko taustalla jotain muutakin, mistä nyt ei kerrottu.
Samalla tavalla paksumman savuverhon taakse jää kokonaisuudessaan Summan taloudellinen kehitys, joka hälvenee alkavan tilikauden osalta vasta 27.8.2026 julkaistavassa puolivuosikatsauksessa. H1:nä on tiedotettu todennäköisesti tapahtuvan tämän aikaisemmin viivästyneen suuren kaupan. Jos vielä foliohattua vetää syvempään päähän, niin noiden Ukrainaan ennen joulua toimitettujen dronejenkin kaupasta saatavien rahojen kilahtamisesta kassaan emme saa pian Q1:n päättymisen jälkeen tietoja. Hienoinen punainen lippu se on, että raportointikäytäntöjä muutetaan tilanteessa, jossa liiketoimintaan ja tiedottamiseen liittyy perusteltuja kysymyksiä ja kun muutenkin ovi on käynyt johtajien osalta tiuhaan.
19 tykkäystä
Missä on tiedotettu, että 30miljoonan “ehkä kauppa” olisi puolustustarvikkeita - nehän voi olla vaikka losseja Eestiin…toki kun laittaa sotilaan seisomaan kannelle niin sekin kaksikäyttötuote. Kuka kertoi, että ne dronet on myyty sinne ja montako testikappaletta sinne meni? Luulisi ettei tullut kuin miinusta viivan alle tuosta näyte-erästä.
9 tykkäystä
Eikö toi osavuotiskatsauksesta luopuminenkin vähän sodi sitä päälistalle pyrkimistä vastaan..? Vähän vain.
Eipä siinä, ei Summaa ois sinne hyväksyttykään tällä näytöllä.
19 tykkäystä
Miksikä niitä nyt haluaa kukin kutsua. Oikeassa olet siinä, että puolustustarvikkeita ei ole yhtiön tiedotteissa mainittu nyt kun sen katsoin, vaan yhtiö puhuu tilauksesta. Suoraan sanottuna en viitsinyt alkaa aikaisempia tiedotteita viestiä kirjoittaessani läpi kahlaamaan. Jostain konserniin kuuluvien tytäryhtiöiden tuottamista hyödykkeistä nyt kuitenkin on oltava kyse ja kukin saa itse arvailla mitä tämä neuvoteltava sopimus koskee, kun parempaakaan tietoa sijoittajille ei ole taidettu antaa. Tämä nyt oli muutenkin aika irrelevantti asia tuossa viestissäni. Sama pätee noihin droneihin, koska ei kenelläkään ole niistäkään tietoa sen enempää kuin mitä Summa on asiasta itse tiedottanut ja määriä sekä siitä saatavaa kauppasummaa saadaan, tässäkin tapauksessa, vain arvailla.
1 tykkäys
Sekoilu jatkuu:
Väliaikainen toimari Huttunen siis ohjasi KL:n kysymykset ulkoistetulle talousjohtaja Teppo Sipilälle. Hän ei vastannut KL:n yhteydenottopyyntöön, eikä hänen nimeään näy Summan sivuilla.
»Ulkoistetun talousjohtajan rooli Summa Defencen puhemiehenä herätti sen verran kysymyksiä, että Kauppalehti kysyi hallituksen puheenjohtaja Arto Rätyltä, onko Teppo Sipilä pörssiyhtiön johtoryhmän jäsen.
”On”, Räty vastasi.
Myöhemmin tavoitetulla Timo Huttusella on asiasta eri näkemys: ”Sipilä ei kuulu yhtiön johtoryhmään eikä ole vastuuhenkilö, vaan toimii Summa Defencessä konsulttiroolissa, tähän kuuluu tarvittaessa eri kokouksiin osallistuminen kutsuttuna.”
On hyvin poikkeuksellista, että pörssiyhtiön hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja ovat eri mieltä siitä, kuka johtoryhmään kuuluu.»
»Joulukuussa Summa Defence ilmoitti palkanneensa yhtiöstä jo kertaalleen lähteneen kontra-amiraali evp. Juha Vauhkosen takaisin strategiajohtajakseen. (…) Vauhkonen kommentoi kysyttäessä asiaa Kauppalehdelle sanomalla, ettei hänellä koskaan ollut jatkosopimusta Summan kanssa. (…) Ulospäin näyttää siltä, että Summa Defence on antanut osakkeenomistajille väärää tietoa.»
”En halua tähän sana vastaan sana -kilpailuun lähteä. Meillä on hänen kanssaan tehty salassapitosopimus. Ja muistutan, että hänen tehtävänsä ei ollut johtoryhmätason tai hallitustason positio. Meillä ei sinänsä ole velvollisuutta näissä asioissa tiedottaa”, Huttunen sanoo.»
»Finanssivalvonnan vanhempi juristi Rickard Sandell ei ota kantaa Summa Defencen tiedottamiseen. Yleisellä tasolla hän kuitenkin muistuttaa, että arvopaperimarkkinalain ensimmäisessä luvussa kielletään antamasta totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja. Lisäksi rikoslaissa mainitaan tiedottamisrikos. Yhtiö tai sen luottohenkilöt voivat syyllistyä siihen antaessaan tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.»
»Summa Defencen johdon mukaan Juha Vauhkosen nimittäminen ei ollut merkittävä tieto. Summa Defencen mukaan yhtiön strategiajohtaja ei ole johtoryhmän jäsen. Teppo Sipilän statuksesta on nyt olemassa kaksi eri tietoa.»
»Sandell kommentoi tätäkin asiaa yleisellä tasolla. ”Helsingin pörssin sääntöjen nojalla yhtiöiden tulisi julkistaa muutokset yhtiön ylimmässä johdossa. Talousjohtajaa pidetään tällaisena ylimpään johtoon kuuluvana henkilönä pörssin sääntöjen nojalla. Helsingin pörssi valvoo pörssin sääntöjen noudattamista.»
19 tykkäystä
Tätä näissä en tajua , olisi keksinyt jonkun jenkki kenraalin nimen sinne. Niin olisi ollut hankalampi selvittää.
Ei poista toki sitä tosiasiaa että hyppäsin 1,5€ kyytiin parilla tonnilla ja 1,8 lähti luiskaan . Tää alkaa olemaan kunten teslan osake. Ei perustu mihinkään mutta joku hölmö ostaa
4 tykkäystä