Ehkä tässä kohtaa se teollinen sopimusvalmistus ei ehkä ole se konteksti, siinä mielessä että Summa olisi sopimisvalmistaja TSIRille. Vallitsevan tiedon mukaan kyseessä on kuitenkin yhteisyritys jossa ollaan kuitenkin enemmistöomistajana ja alkuvaiheessa Summa on pressien mukaan rahoittanut tuotannon “toistaiseksi”.
Myöskään ne katteet ei ole todennäköinen ongelma, yleisellä tasolla. Nämä länsimaissa viime vuosina putkahtaneet drooniyhtiöt tekevät varsin mehukkaita katteita vaikka ne hyvin pitkään perustuivat suurelti esim kiinalaisiin komponentteihin. Siis ne jotka ovat onnistuneet saamaan käyttöhyväksynnän, nato-koodiston ja armeijan sopimuksia. Osittain se on se on kilpailun puutetta, osittain katetaan kallista r&d- ja validointiprosessia joka puolustusteollisuuden vaateisiin tarvitaan, ja varmasti osittain kansallisten maiden väliaikaista maksaa tällä hetkellä tietoista preemiota käynnistäkseen puolustuksen kannalta kriittistä droonituotantoa ja tuotekehitystä vauhdilla käyntiin.
Se relevanti rajoittava tekijä on, jos Summa julkistaisi X M€ droonikaupan, kuitenkin enimmilläänkin n. puolet tuloksesta valuisi Summan konsolidoituun tilinpäätökseen kun nettotuloksesta vähennetään määräysvallattomien omistajien osuus (olettaen ~51% omistusosuuden). Tämä siis jos kauppa tapahtuu Summa TSIR-yhtiön kautta.
Tätä voi vielä laskea mahdolliset omistussuhteesta poikkeavat voitonjakojärjestelyt, esimerkiksi lisenssimaksut, tai jos kauppa tapahtuu Summa Drones kautta ja valuu tytäryhtiöille erillisten sopimusten kautta. Sellaisista ei ole mainittu, mutta johdon viestintä on ollut muutenkin vähän väljää.
Tätä kokonaisuutta vielä hämmentää se, että Summa on uutisoinnin mukaan rahoittanut alkuvaiheen tuotannon ja Ukrainalainen konsortio vielä hakee isompaa rahoitusta. Tarkempaa tietoa sopimusjärjestelyistä ei ole, mutta mahdollistahan on että Summa on kattanut tuotannon pystytyksen ja pääsyn (ainakin teoriassa) Euroopan markkinoille, kansallisten puolustusinvestointien ja ukrainan avustusbudjettien piiriin vastineena valmiista immateriaalioikeuksista ja n. puolikkaasta yhtiöosuudesta yhteisyrityksessä.
Alkuvaiheen katteet saattaa siten jakautua epäsymmetrisesti jos kulut menee Summa Dronesille tai emolle ja Summa Tsir on holdari jota kautta kuitenkin liikevaihto menee. Toisaalta jos kauppa alkaa käydä, niin todnäk iso osa tuloista menee jatkoinvestointeihin.