20 gramman patukassa ei ehkä kuitenkaan voi olla 27 grammaa soleiinia?
Ihan tosissasiko lähdet väittelemään omilla mielipiteillä tiedettä vastaan? Tässä on keskustelut lähes täysin tieteeseen pohjaten. Virallisiin suosituksiin; jos niitä ei noudata → ei myyntilupaa. Tai jenkkien tapauksessa, jos niitä ei noudata ja joillekin sattuu tulemaan vakavia oireita liiasta raudasta → Oikeuteen ryhmäkanteella ja muutaman miljardin korvaukset niskaan.
Tämä ei ole sen tasoinen ongelma, että sen voi ohittaa vaan sanomalla “no eihän nyt herranjumala kukaan kymmentä patukkaa syö päivässä!”.
Yhtiön vaikenemisesta muuten sen verran, että ainakin minulle se aiheuttaa luottamuskatoa. Jos yhtiö vaikenee tämmöisestä asiasta, niin todennäköisesti vaijetaan myös muista negatiivisista asioista. Yhtiön edustaja tuli kyllä paikalle, mutta harmittavasti vaikutti enemmänkin harhautusyritykseltä kuin ongelman myöntämiseltä. Eli todennäköisesti minulta jää sijoittamatta tähän yhtiöön, vaikka löytäisivät lopulta ratkaisun tähän rauta-ongelmaan.
Täällä ja julkisuudessa on kerrottu, että soleiinissa on 75 % proteiinia. Patukkaan 27 grammaa soleiinia, että saadaan 20 g proteiinipatukka aikaiseksi. Proteiinipitoisuus lasketaan soleiinista ja rauta saatavan proteiinin määrästä, koska proteiinin tuotanto ympäristöystävällisesti, joitakin tekijöitä ottamatta huomioon (ravinneliuoksen valmistamisen vaatima energia), on tässä se juttu. Ymmärrettävää?
Hyvä kun otit puheeksi.
Nyt https://soleiini.fi/ ilmoitetaan, että soleiini sisältää 65-70 % proteiinia, näin ollen siihen 20 g proteiinia sisältävään patukkaan pitääkin laittaa vielä enemmän soleiinia kuin edellä laskuissa, noin 30 grammaa eli vielä suurempi rautakuormitus! Turha puhua vampyyrien ruokavaliosta ja raudanpuutteisista, jos soleiinia ei rautalisänä aiota markkinoida. Ongelma on edelleen se pieni osa väestöstä, jolle ylimääräinen rauta on myrkkyä. Muut varmaan pärjäävät, jos vatsavaivat eivät estä käyttöä.
Tässä on taas yksi räikeimmistä tapauksista miten tavoitehinta seuraa kurssia:
11.9 tavoitehinta asetettiin 11 euroon kurssin ollessa 12,35
27.9 tavoitehinta asetettiin 10 euroon kurssin ollessa 8,9 euroa
20.12 tavoitehinta asetettiin 5 euroon kurssin ollessa 4,67
Mielestäni yhtiön kohdalla 3kk mikään ei ole muuttunut niin dramaattisesti, että tavoitehinta on alle puolet lähtötasosta. Varmasti tavoitehinta saadaan aina näyttämään perustellulta kunhan muutellaan laskennassa käytettäviä parametrejä, mutta itselläni tämän tyyppiset tavoitehinnan seurannat kurssiin nähden vie täysin uskottavuuden analyytikolta. En omista kyseistä yhtiötä mutta olen huomannut usein, että analyytikot eivät “uskolla” useinkaan olla rohkeasti jotain mieltä vaan peesaillaan kurssia tavoitehinnan asennassa.
13 tykkäystä
Jotta proteiinipatukka saadaan pysymään kasassa, tarvitaan sen valmistamiseen muutakin kuin proteiinia. Nopealla guuglaamisella proteiinipatukoissa on tavallisesti 22-32 grammaa proteiinia per 100 grammaa patukkaa. Näin ollen 20 gramman patukkaan, jonka proteiinipitoisuus on 30 % (eli patukan painosta 6 g on proteiinia) tarvittaisiin 8 grammaa soleiinia (jos ajatellaan, että soleiinin proteiinipitoisuus on 75 % ja soleiini on patukan ainoa proteiinin lähde).
Samalla patukkaan saataisiin 0,08 x 128 milligrammaa rautaa (olettaen, että sadassa grammassa soleiinia on 128 milligrammaa rautaa) = reilut 10 mg rautaa. Tästä määrästä imeytyy elimistöön non-hemiraudan kyseessä ollen ehkä se 10 % eli 1 milligramma. Ihmisen kuolemanriski siis tuskin muuttuu, vaikka söisi kaksikin patukkaa päivässä.
Sekin on varmaan muuten hyvä tässä mainita, että koska ihmisen elimistö ei kykene poistamaan rautaa tehokkaasti, on sen sisäänotto ohutsuolesta varsin voimakkaasti riippuvainen siitä, tarvitseeko elimistö rautaa vai ei. Jos sitä on tarpeeksi, on imeytyminenkin vähäisempää. Yliannostus on harvinaista niillä, joilla ei hemokromatoosia ole.
Soleiinia ei myöskään jaeta ravintoaineiksi ennen sen lisäämistä patukkaan, eli vaikka sen proteiinipitoisuus on alle 100 % siitä ei suinkaan tehdä ensin pelkkää proteiinia, joka sitten jotenkin ilman mitään muita aineita taiottaisiin patukkamuotoon. Lisäksi jos kaikki muu kuin proteiini olisi helppoa soleiinista poistaa, niin eihän siihen jäisi silloin sitä rautaakaan, josta tässä nyt niin kauhean huolissaan ollaan.
Singaporessa ja USA:ssa on (ainakin vielä toistaiseksi) varmasti erittäin pätevää porukkaa elintarvikelupia myöntämään. Siellä on luvat näillä rautapitoisuuksilla saatu ja NASAkin on lähtenyt kumppaniksi. Että järkeä päähän näissä laskuissa nyt.
4 tykkäystä
Tästä lähettiin keskustelemaan.
Olet näköjään ymmärtänyt kirjoittamani väärin tahallaan tai vahingossa. Proteiinipatukka tai muu annos, jossa on 20 g proteiinia, josta täällä siis lähdettiin keskustelemaan, ei tietenkään paina 20 g vaan siinä on sen verran proteiinia. Ei kannata sekoittaa asioita.
Patukka, siis ”proteiinipatukka”, jossa on 20 g proteiinia (olisi n.30 g soleiinia), painaa varmaankin noin 60 g. Esimerkki: www.fitnesstukku.fi/18-x-mars-protein-bar-57-g/FP5883-40.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=00%3A%20%20pmax_supplements_ftfi_fi&gclsrc=aw.ds&&shopping_id_click=FP5883-40&gad_source=1&gclid=CjwKCAiAyJS7BhBiEiwAyS9uNQu76g7yxc5p97XAy-4aaNvPYSW7rbwFZVMhip-u64xwTTR3jf2VrBoC-QYQAvD_BwE
Jos nyt selität, että soleiinia proteiinina laskettuna laitetaankin 8 g patukkaan, ei sitä ainakaan proteiinipatukaksi tai proteiininlähteeksi voi kutsua, kuulostaa kyllä jo paremmalta ja samalla yhä merkityksettömämmäksi muuttuu ravitsemuksen kannalta 
Lue laskut muutaman kerran, niin ymmärrät, ettei niissä ole väitetty, että proteiini otetaan soleiinista ensin erikseen…elimistö hoitaa sen.
Olen samaa mieltä, että sijoituksiin ei kannata liian tunteellisesti suhtautua. Toivotaan (vaikka se ei olisikaan hyvä strategia), että Solar Foods löytää mikrobin, joka ei olisi niin rautapitoinen. Siten voisi suuremman osan muuten merkityksettömäksi (kertomasi mukaan tosiaan!) muuten jäävän proteiinin saannin nostaa turvallisesti korkeammaksi. Voi toki olla, että muutama gramma päivässä soleiinia on ns. ”hienoa” syödä, mutta se ei ideana ehkä kauas kanna avaruudessa eikä maan päällä varsinkaan.
2 tykkäystä
Uusintana vielä: jos sadassa grammassa soleiinia on 128 milligrammaa rautaa ja proteiinipatukan proteiinipitoisuus on 30 % (vaihtelee välillä 22-32 %), niin
20 gramman proteiinipatukkaan tarvittaisiin 8 grammaa soleiinia, jossa olisi se reilu 10 mg rautaa ja
vastaavasti tietenki 60 gramman proteiinipatukkaan tarvittaisiin 24 grammaa soleiinia, jossa olisi noin 31 mg rautaa.
Ei tämä vieläkään oo niin paljoa, että ajattelisin soleiinin käyttöä EU:ssa kiellettävän. Asia täytyy tietenkin huomioida, mutta koska ongelmia aiheutuu yleensä ravinnon liian vähäisestä rautamäärästä eikä suinkaan raudan liiallisesta saannista, en näe tätä nyt ollenkaan niin suurena ongelmana kuin tässä keskustelussa on esitetty. Ennen vanhaan (vuoteen 1994 asti) leipäjauhoihin lisättiin meilläkin rautaa, jotta ihmiset saisivat sitä tarpeeksi. Soleiinin markkinoille tuleminen myös tämän aivan hyvin hallittavissa olevan rautamäärän kanssa on nähdäkseni oikein tervetullut lisä muutenkin varsin kirjavaan valikoimaan erilaisia proteiineja sisältäviä ruoka-aineita.
2 tykkäystä
20 gramman proteiinipatukka 
Tiedoksi, että yksi sukulaku painaa 14 grammaa.
Mutta niin. Laskit järkevän kokoisenkin patukan ja pääsit lukemaan 31mg rautaa. Se on lähes 4 kertaa suositeltu päiväannos. Ei niitä suositteluja hatusta ole vedetty, vaan laajojen tutkimusten pohjalta. Haittavaikutuksia voi alkaa tulemaan 45mg jälkeen osalle ihmisistä ja hemokromatoosia sairastaville varmasti jo aikaisemminkin.
Vaikka ennen on tehty asioita tavalla x, ei se tarkoita, että niin kannattaa edelleen tehdä. Tutkimukset on osoittanut, että toimintaa kannattaa muuttaa, eikä soleiini ole syy palata vanhaan. Emmehän enää juo kokapensaan lehdistä valmistettua sihijuomaa tai pese hampaita radioaktiivisella hammastahnalla. Järkeä niihin argumentteihin!
Mitään mullistavaa ei varmasti tapahdu, jos joku perusterve henkilö syö yhden soleiinista valmistetut proteiinipatukan (yhden, sitä useampaa ei kannata syödä, jos illalla on menoa), mutta ongelma on siinä, että niille ei saa todennäköisesti elintarvikelupaa. (HUOM! USA ei ole tietääkseni antanut elintarvikelupaa soleiinille vielä. Siellä on ns. Self-affirmed GRAS, joka on nimensä mukaisesti “itse laadittu” vakuuttelu siitä, että tuote on turvallinen.) Sijoittajan kannalta on aika iso ongelma, jos yrityksen ainut tuote torpataan ja pakotetaan kuoppaamaan.
Jos olisit sijoittajana tässä yhtiössä, sinua kiinnostaisi tietää tarkalleen missä aidosti ja oikeasti mennään rauta-asian kanssa, koska sinulla olisi omat rahat pelissä. Tuleeko se olemaan ongelma elintarvikelupien kanssa jenkeissä ja Euroopassa? Tuleeko Solar Foodsin ainut tuote menemään mappi-Ö:hön, kun silmät avataan? Et olisi niin hanakasti tukkimassa keskustelijoiden ääntä, jos sinua oikeasti kiinnostaisi kuulla totuus raudasta. Miksi sinua ei kiinnostaisi? Siksipä ja myös kommenteistasi päätellen, uskallan epäillä, että olet yhtiön lähipiiriä ja olet täällä vain puolustelemassa Solar Foodsia, tiedettä vähättelevällä tavalla, mahdollisesti työntekijän tai sellaisen läheisen roolissa.
1 tykkäys
Pivotointi proteiinilisiin ja muihin terveystuotteisiin on minusta täysin oikea ratkaisu juuri tästä syystä. Solein tuo seokseen mukaan proteiinia, vastuullisuutta ja mikroravinteita. Lisää proteiinia voi lisätä muilla kasvipohjaisilla raaka-aineilla. Umamisuus vielä lisäksi, joka usein kasviproteiinista puuttuu. Tuote ei nykyisellään ole hinnaltaan ja hivenaineiltaan optimaalinen perusproteiini. Alkuperäinen idea autiomaan proteiinista saattaa toteutua, jos kehitysputkessa olevissa mikrobeissa on joku tältä osin ravinneköyhempi lajike. Tulevaisuudessa lajikkeet voisivat keskiarvoistua hyvässä seoksessa mukavasti. Käsittääkseni tarkoitus on edelleen myydä jauhetta, joten asiakas voi tehdä itse sekoitukset. Kylkeen voisi sopia vaikka sieniproteiini tai perinteinen maatalouspohjainen fermentointi.
Rautaa on kuitenkin aika paljon myös maksassa ja veriletuissa, joiden syömistä imeytymishäiriöinen välttää. Normaalin ihmisen koko päivän saantisuositusta ei kuitenkaan varmaan voi yhdessä patukassa siltikään olla, joten jotain seosta on tällä hetkellä pakko tehdä.
3 tykkäystä
onkohan noin mitä seuraavassa sanotaan,
kuten tiedämme, Suomellahan menee umpisurkeasti, meidän vahvuutemme on osaaminen & luottamus ja arvostetaan viestintää asap, eikä mennä hampurilaisen taakse kuurupiiloon,
ai niin, ehdotin otsikkoa Solar Foods Oyj - globaalin proteiinituotannon uudistaja muuttamista proteiinipatukan valmistajaksi, mutta ystävälliset Inderesin poliisit tekivät oman ratkaisun
soleiini ei ole proteiini, vaan on rautapitoinen mikrobimassa, vaikka -iini päätettä ehkä helposti ymmärrettävistä syystä käytetään,
no itsepähän sopan keittivät, en voi käsittää ison Fazerin osaamista, saako paskaa puhua
"Solein® on ravinteikas ja toiminnallisuuksiltaan ylivertainen – sitä voi käyttää kaikissa ruuissa ruokavaliorajoituksista huolimatta.
Solein® on uusi proteiini, jota valmistetaan ilmasta. Sen takana on suomalainen ruokateknologiayritys Solar Foods."
2 tykkäystä
- Solein® on ravinteikas ja toiminnallisuuksiltaan ylivertainen – sitä voi käyttää kaikissa ruuissa ruokavaliorajoituksista huolimatta.
- Solein® on uusi proteiini, jota valmistetaan ilmasta. Sen takana on suomalainen ruokateknologiayritys Solar Foods.
- Solein® on peräisin luonnossa esiintyvästä ja muokkaamattomasta yksisoluisesta eliöstä.
Ajattelin jo, että kannanotot riittää ja sanottu tarpeeksi, mutta yhä paksummaksi tämä menee. Eikö mediaa kiinnostaisi nämä mediatiedotteet ja taustat Hesarin @Alex_af_Heurlin1
Tässä ollaan ehkä tekemässä karhunpalvelusta (pun intended) solumaatalouden maineelle. ”ruokavaliorajoituksista huolimatta”, ”ilmasta”, ”yksisoluisesta eliöstä” - kukapa nyt bakteeria tai mikrobeja söisi?
Kuluttaja-asiamies ja ruokavirasto ovat varmaankin oikeita tahoja, joille tällaisesta mainostamisesta ja mahdollisista harhaanjohtavista terveysväittämistä voi valittaa. Fazerille ko. tiedotteen sähköpostiin myös, jos se johonkin johtaisi. Viitteenä voi käyttää vaikka tätä ketjun keskustelua, eri näkökannathan on tuotu esiin, mahdolliset terveysongelmat ja yhtiön suhtautuminen niihin. Tässähän voi olla kyse vaaran aiheuttamisesta.
Mielenkiintoista, että Solar on onnistunut saamaan Fazerin laittamaan maineensa likoon, rahaa ilmeisesti jo laitettu. Jos tässä lopulta Fazerilla on kyse vain ”valmistettiin vähän pikkupatukoita, jossa oli pikkuriikkisen soleiinia ja näytettiin hyvältä”, asia ymmärretty. Jos Solar aikoisi sen sijaan alkaa massavalmistaa soleiinia tonnikaupalla tavoitteena syöttää sitä väestölle ”ilman rajoituksia”, asia olisi eri.
Terveysväittämä voisi mennä läpi Singaporessa, koska eurooppalaisperäisen väestön osuus on siellä pieni. Raudan yleisimmän tyypin imeytymishäiriö on aasialaisilla hyvin harvinainen, vaikka on sitä sielläkin. Suomen kokoisessa väestössä imeytymishäiriöisiä kyllä riittää sielläkin. Eurooppalaisperäisillä merkittävä 3-4:llä tuhannesta, 90 %:lla tuosta HFE-geenin mutaatiosta johtuva. Suomessa ja USA:ssa ei väittämä mene läpi. Suomessa vaarassa olevia on 15 000 - 20 000 ja jenkeissä miljoona, viite ylempänä ketjussa.
Käytännön ohje yhden maailman arvostetuimman jenkkisairaalan sivulta:
- ”Avoid iron supplements and multivitamins containing iron.These can increase your iron levels even more.”
-Ja välttämättä ollenkaan kaikki riskissä olevathan eivät tiedä sitä ennen vaurioita.
Mineraalipitoisuus on siis yhtiön mukaan 3-5 % kuivatusta mikrobimassasta, jota soleiiniksi kutsutaan. Siitä edellä laskin, että rautaa voisi olla jopa 1,6 %. Yhtiö kyllä tietää todellisuuden tai ainakin se olisi helppo esim. spektrometrialla mitata. Ja kertoa.
Kirjallisuuden mukaan non-hemi-raudasta imeytyy 1-10 %, joten yhtiön koeputkilaskelma, jossa käyttävät ”alle 5 %”, voi hyvin olla vain puolet todellisesta tai voi toki olla kaksinkertainenkin. Varovaisuusperiaatteen mukaan kannattaisi laskea imeytyvän raudan määräksi vähintään kaksi kertaa yhtiön ilmoittama 128 mg / 100 g eli 256 mg/ 100 g. Yhtiön valitsemallakin luvulla ollaan tietenkin jo ongelmissa. Turvallisen yläraja on terveelle ihmiselle se 45 mg /vrk. Imeytymishäiriö voi nelinkertaistaa imeytyvän raudan määrän.
Hienoa rynniä ensimmäisenä markkinalle, mutta jos olisi vähän maltettu vielä tietyn bakteerin riskien kanssa. Varoituskirje patukkaan/annoksiin mukaan?:
Warning: High Iron Content - Risk of Hemochromatosis
This product contains a high amount of iron. Excessive intake of iron can be harmful to individuals with or at hereditary risk for hemochromatosis or other iron overload disorders.
Hemochromatosis is a condition where the body absorbs too much iron from food, which can lead to iron accumulation in organs like the liver, heart, and others. Iron can cause serious health issues, including liver damage, heart disease, diabetes, and hormonal imbalances.
Instructions:
-
“If you have been diagnosed with hemochromatosis, iron overload, or if there is a family history of these conditions, consult your healthcare provider before using this product.”
-
“Do not use this product if you have restrictions on iron intake or if you experience symptoms that suggest iron overload (such as fatigue, joint pain, skin color changes).”
Consultation Request:
- “Please consult a healthcare professional if you are unsure whether this product is safe for you.”
Contact Information:
- “For questions regarding this warning or the product, please contact [Manufacturer’s or Seller’s Contact Information].”
Compliance with Law:
- “This warning is provided in accordance with the recommendations and regulations of the U.S. Food and Drug Administration (FDA) and other applicable health authorities.”
2 tykkäystä
Solar Foods kieltämättä kiertelee sanaa “bakteeri” tai “mikrobi” jopa siinä määrin, että sen huomaa. Kyseessä kuitenkin on kuivattu ja pastöroitu tuote, kun taas jugurtti ja viili ovat elävää bakteerimassaa. Mitään erikoisuutta ei siis bakteeriproteiinin kanssa tältä osin ole. Uuutuus on vetypohjainen tuotanto, siinä missä perinteiset viljellyt bakteerit ja mikrosienet (quorn, tempeh) käyttävät maatalousperäistä sokeria joko suoraan tai hajottamalla.
Vegaanien ruokavaliosta puuttuu usein juuri rautaa ja erityisesti B12-vitamiinia, jota joutuvat ottamaan usein purkista. Seoksessa siis hyvä osaproteiini, kunnes pitoisuutta saadaan alas tai pivotoidaan kokosolusta yksittäisiin tuotteisiin (Hydrocow, Beta-laktoglobuliini).
Pirujen maalailu suositusten sisällä olevista annoksista ei ole minusta perusteltua niin kauan, kun maksaa, verilettuja ja 100 milligramman rautatabletteja myydään marketissa eikä niistä kertyviä määriä laskeskele kukaan.
Ihmiset syövät näitä rautatabletteja ja vuorokautiset suositukset ylittäviä vitamiineja (1000 milligammaa C ja 100 mikrogrammaa D, nimet tyyliin Super D-vitamiini) ihan mututuntumalla yleiseen väsymykseen. Näitä myydään marketissa ihan kaikille. Myös A-vitamiinia, joka on rasvaliukoinen eli kertyvä.
2 tykkäystä
Tämä onkin hyvä esimerkki, miten soleiinia voi verrata ja verrataan rautatablettiin. Ostaessaan rautatabletin, saa rautatabletin. Ostaessaan ”proteiinipatukan” tai jäätelö- tms.annoksen, jossa on 30 g soleiinia, vastaten 20 g proteiinia, saakin rautatabletin verran rautaa. Siinä on ristiriita ja se on kuluttaja/terveysviranomaisten arvioitava, jos oma kontrolli ei toimi. Siksi ehdotin varoituskirjettä kuluttajamyyntiin soleiinista. Raudanpuutteesta kärsiviä on varmasti kymmeniä kertoja enemmän kuin liikaraudasta elinvaurioita saavia, mutta se ei pese pois vastuita vaarassa olevia kohtaan.
What about vitamiinit?
Eikä ole perusteltua katsella kaikkea ruusunpunaisten lasien läpi.
Minkälaisia suosituksia on annoksista??
Joo, ja ei kuulemma tarvita enää lannoitteitakaan ja proteiini syntyy Solar Foodsin ja Fazerin väittämillä ilmasta…
Fazer:
- Solein® on uusi proteiini, jota valmistetaan ilmasta. Sen takana on suomalainen ruokateknologiayritys Solar Foods.
Kyllä tuo ravinneliuoskin eli ”lannoite”, mikä tarkoittaa mineraalien ja typen lähdettä, sisältää kaikenlaista, mitä ei takuulla oteta ilmasta.
Mistä energia varsinkin noihin ammoniumhydroksidiin ja kaliumin ja natriumin fosfaattisuolaan nykytuotannossa? Vanadiinin määrä on pieni, mutta monimutkainen tuottaa louhinnasta puhtaaksi aineeksi. Sitten vielä sinkkiä, kalsiumia, mangaania, kuparia, booria, kobolttia ja nikkeliä. Out of thin air? Nope.
Pitääkö tämä nykyisin paikkansa?:
Tulkaa nyt Fazerin tai Solarin puolelta esiin puolustamaan väitteitänne, kertokaa mm. paljonko soleiinissa on sitä kokonaisrautaa, josta haluaisitte imeytyvän vain vähän. Ei siis sitä ”128 mg /100 g” vaan sitä, joka on 1000 mg varmaankin ylittävä, siis se määrä, joka on osa 3000-5000 mg kokonaismineraalipitoisuutta, jonka ilmoitatte. Solarilla ainakin on pörssiyhtiön velvoitteet markkinalle/sijoittajille ja Fazerilla kuluttajille.
4 tykkäystä
Tässä on Thomaksen kommentit Solar Foodsin toimitusjohtajan vaihdoksesta. 
Toimitusjohtajan vaihto vaikuttaa loogiselta päätökseltä Solar Foodsin siirtyessä tuotekehitysvaiheesta kaupallistamisvaiheeseen, mikä vaatii toimitusjohtajalta erilaista osaamista. Jokelan tausta brändiliiketoiminnoista ja laaja-alainen kokemus kansainvälisten liiketoimintojen skaalaamisesta tekevät hänestä nähdäksemme paperilla sopivan valinnan konsernin nykyiseen kehitysvaiheeseen.
2 tykkäystä
Solar foods kippasi 12.6% eilen. En ekkiseltään löytänyt ajureita. Mikäs tässä taustalla?
1 tykkäys
Pistetään nyt eilinen mielestäni merkittävä uutinen muistiin aikakirjoihin. Solar Foodsin päätöskurssi oli eilen uutisen jälkeen pörssin sulkeutuessa 3,435 euroa.
Lehdistötiedote tason uutinen, ei maksumuuria.
Solar Foods on aloittanut ensimmäisen teollisen mittakaavan Solein®-tuotantolaitoksensa esisuunnittelun, mikä on merkittävä askel kohti kaupallisesti kannattavaa tuotantomittakaavaa. Factory 02:n kehityksen suunnitellaan etenevän vaiheittaisen investointisuunnitelman mukaisesti, ja ensimmäisen vaiheen tuotanto on tavoitteena käynnistää vuonna 2028.
Kommenttini:
Vaikkakin uutinen on positiivinen ja johtaa toteutuessaan liikevaihdon merkittävän kasvuun, on sijoittajan kannalta odotusaika sangen pitkä.
- ensin suunnitellaan Factory 02
- varsinainen päätös rakentamisesta (joka toteutuu 3 eri vaiheessa) tehdään vuonna 2026
- Itse rakentaminen toteutetaan kolmessa eri vaiheessa siten että Factory 02:sen ensimmäisen skaalausvaiheen tuotanto alkaa vuonna 2028
- Rakentaminen ja skaalaus jatkuu, ja toisen vaiheen tuotanto alkaa vuonna 2029 ja kolmannen vuonna 2030.
Eli jos kaikki menee hyvin, raportoidaan vuoden 2029 keväällä ensimmäisen skaalausvaiheen nousseita liikevaihtolukuja. Tuonne on vaan erittäin pitkä aika kiireisen sijoittajan näkövinkkelistä, ja se tarjoaa osakekurssille merkittävän mahdollisuuden tämän ja ensivuoden aikana mörniä ihan kunnolla. Hyviä ostopaikkoja osakkeelle varmaan tulee.Toivotaan että suunnitelmat toteutuvat, jään seuraamaan mielenkiinnolla.
En omista Solar Foodsin osakkeita, eikä tämä postaus sisällä sijoitusneuvontaa.
5 tykkäystä
Tässä on Thomakselta ennakkokommentit, kun Solar Foods kertoo H2-tuloksestaan torstaina kello 9.00.
Yhtiön varhaisen kehitysvaiheen takia oleellista liikevaihtoa on turha odottaa, ja huomiomme kiinnittyykin kommentteihin Soleinin kaupallistamisen edistyksestä Yhdysvaltain markkinalla ja taseaseman kehitykseen. Katsauskausi on ollut tapahtumarikas: yhtiö lanseerasi Soleinin Yhdysvalloissa, julkisti pääomamarkkinapäivän yhteydessä uuden strategian ja taloudelliset tavoitteet sekä listautui Helsingin pörssiin.
3 tykkäystä
Tässä on Thomaksen kommentit Solar Foodsin saamasta rahoituksesta.
Solar Foodsin saama rahoitus ei ollut meille yllätys, Soleinin kaupallistamiseen liittyvä edistys huomioiden. Sijottajan kannalta on hyvä huomioida, että rahoitus liittyy jo tiedossa olleeseen 110 MEUR:n IPCEI (Important Project of European Interest) eikä kyseessä näin ollen ole uusi rahoituslähde ja omat ennusteemme olettavat koko notifikaation täysmääräisen hyödyntämisen. Rahoituksen varmistuminen uuden osuuden osalta ja projektin ensimmäisen vaiheen aikataulun pidentäminen vuodella vuoden 2026 loppuun saakka on kuitenkin myönteistä.
4 tykkäystä
Tähän pieni korjaus. Oletin yhtiön julkaisevan osarinsa kello 9 kuten viimeksi, mutta tiedotustilaisuuden kutsussa kerrottiinkin että osavuosikatsaus julkaistaan noin kello 12.30. Onneksi emme tehneet tulosliveä 
2 tykkäystä
Thomas on tehnyt uuden yhtiöraportin Solar Foodista.
Solar Foodsin H2-luvut jäivät yleisesti ennusteistamme liikevaihdon laskettua H1:n tasolta ja kulurakenteen oltua odotuksiamme raskaampi. Ennakoitua heikompien lukujen ja vaisumman myynnin uutisvirran ajamana olemme leikanneet etenkin lyhyen aikavälin ennusteitamme. Nykyisellä rajatulla näkyvyydellä strategiakauden vaatimien investointien rahoituslähteisiin osakkeen riskit painavat rahoitusriski huomioiden vaakakupissa pidemmän aikavälin potentiaalia enemmän.
1 tykkäys