Ruotsalaisia sijoitusyhtiöitä vertailtaessa, mitä eroa on ”substansrabatt” ja ”beräknat susbstanrabat”? Alla esimerkkinä Spiltan
Substansrabatt on edellisessä raportissa kerrottu substanssiarvo ja beräknat substansrabatt on substanssiarvo niin että listatuille yhtiöille otetaan päivän arvo. Eli beräknat substansrabatt on yleisesti se kiinnostavampi koska toinen on jälkijättöinen.
8 tykkäystä
https://x.com/memyselfandi006/status/1839591237751378272/photo/1
Tää oli ihan kiinnostava. Sijoitusyhtiöiden substanssialennuksia Euroopassa.
23 tykkäystä
Sijoitustarina etenee. Kesällä julkaistu Sleep Countryn ostotarjous on toteutumassa, ja nyt Fairfax on myös ilmoittanut hankkivansa urheilutuoteyhtiö Peak Achievementin osakekannan kokonaan itselleen. Firma omistaa jääkiekkovarusteista tunnetun Bauerin ja pari isoa lacrosse-brändiä, eli paljon kanadalaisemmaksi ei sijoitus enää mene.
Sijoitus noudatti hyvin fairfaxmaista kaavaa: tee finanssisijoitus hyvän tiimin kanssa, seuraa kehitystä, tee sen jälkeen siirto parhaaksi näkemälläsi tavalla. Peakin kohdalla oli pitkään puhetta, että koko firma olisi ollut kaupan (Fairfaxin osuus oli 43 %), mutta lopulta päädyttiin hankkimaan koko pulju itselle. Alkuperäinen sijoitus on muistaakseni vuodelta 2017, eli yhtiön luulisi olevan hyvin tuttu Fairfaxin koplalle.
Fairfax pääsee kirjaamaan Q4/'24 -raporttiin reippaan käyvän arvon nousun sijoitukselleen, mutta sitäkin enemmän kiinnostaa se, miten tuohon kauppaan on päädytty. Oli miten oli, Fairfax on taas yhden tytäryhtiön verran laajempi ja hajautetumpi yhtiö. Peak on kasvanut Fairfaxin sijoitusaikana varsin kiitettävää vauhtia (epäviralliset Twitter-laskelmat viittaavat yli 10 %:n vuosikasvuun ylärivillä), joten tuskin tämä mikään kardinaalimunaus on.
12 tykkäystä
Tulipa tästä Seligsonin katsauksesta mieleen sellainen holdingyhtiö kuin Ocean Wilsons Holdings, joka omistaa katsauksessa mainitusta Wilsons Sons yhtiöstä 57%. Tutkin tätä joskus aiemmin, jäi ostamatta koska veikkaus oli ettei tuo tule juuri muuta tekemään kuin jakamaan osinkoa, mutta nyt tilanne kiinnostavampi.
https://www.seligson.fi/sco/suomi/ajankohtaista/katsaus-3-2024/
Holdari omistaa siis 57% Wilson and sons ja lisäksi holdarissa on 320 miljoonan USD hajautettu sijoitusportfolio. NAV alennus tällä hetkellä reilu 40%. Pari kuukautta sitten spekuloitiin että he olisivat myymässä tuota Wilsons Sons osuutta, ja kurssi nousi hieman. Tähän ovat kommentoineet että selvittävät asiaa ja asia tulisi olla selvillä vuoden loppuun. Pelkästään tuo omistus on yli nykyisen Ocean Wilsons Holdings (OCN.L) kurssin selvästi käyttäen Wilsons Sons (PORT3) kurssinoteerausta. (Yrityskaupassa saattaisi lisäksi toki olla jonkinmoinen preemio.)
Veikkaan että jos myynti menee läpi, niin jakaisivat kenties lisäosingon. Ja toisaalta jos ei mene, holdiin jää yhtiö johon Seligsonkin oli valmis sijoittamaan.
Ihan kiinnostava tilanne, pitääpä taas tutkia tätä. Seligsonin katsaus palautti mieleen 
4 tykkäystä
Tähän liittyen - keskustelut loppuneet myynnistä infrasijoittaja Squared Capital yhtiön kanssa ja mukana nyt kolmas osapuoli. Huhujen mukaan laivayhtiö MSC Shipping.
Jännä nähdä lopputulema. Kolmas osapuoli voisi tarkoittaa esim. parempaa tarjousta.
Fairfax Q3 '24 ulkona.
-
vakuutusliikevaihto 6504 MUSD, preemioissa kasvua 10,0 % (2,8 % orgaanista) Y-o-Y
-
vakuutustulos 390 MUSD, combined ratio 93,9 %
-
suurvahinkojen määrä 435 MUSD, kasvua vuoden takaiseen. Q4:lle on odotettavissa isohko korvaussumma Miltonin tekemistä tuhoista, joten näiden kasvu jatkunee silloin. Huojentavaa nähdä, että kulusuhde parani prosenttiyksikön verran vuoden takaisesta kohonneista suurvahingoista huolimatta.
-
Gulf Insurance Group näkyy vielä kasvuluvuissa inorgaanisena kasvuna. 102:n kulusuhde ei herätä hurraahuutoja, mutta Fairfaxin vakuutustiimillä on jälleen paikka näyttää kyntensä ja saada yksikön underwriting-tulos plussalle tukemaan sijoitustuottoja.
-
Edellisessä “katsauksessa” olin skeptinen Fairfaxin mahdollisista korvauksista Crowdstriken kybersähellyksistä johtuen. En löytänyt ainakaan suoria mainintoja näistä raportista, joten oletettavasti kyse ei ole mistään liian merkittävästä.
-
Korot ja osinkotulot 544 MUSD, kasvua n. 20 %. Viime vuonna luvut räjähtivät kasvuun korkotason muuttuessa, nyt tulotaso on vakaasti yli 2 BUSD vuodessa.
-
Korkosalkun duraatio on ilmeisesti n. 3,5 vuotta. Velkakirjojen kokonaispotti alkaa lähennellä 40 BUSD:n rajaa.
-
sijoitusvoittoja… odotas… 1287 MUSD. Näistä valtaosa oli pitkälti merkityksettömiä korkopapereiden arvonnousuja (bondit pidetään joka tapauksessa maturiteettiin asti, eli nettovaikutus on lopulta 0), mutta equity-sijoituksetkin tuottivat yli 300 MUSD:n voitot kvartaalilla. Tuotot olivat pitkälti realisoimattomia, joten näihin huomion kiinnittäminen on lähestulkoon vastuutonta.
- Fairfaxin skaalasta pieni maistiainen: huippusijoitus Eurobank on saanut vihdoin kioskinsa osingonmaksukuntoon. Fairfaxille tipahti yhden kreikkalaispankin ensimmäisestä osingosta kevyt n. 130 MUSD:n potti käteistä, eli Fairfaxin vuosikymmenen takainen multibagger-sijoitus alkaa nyt tuottaa kestävästi lisää rahavirtaa firmalle käyttöön.
-
floatin määrä n. 38 BUSD (vrt. n. 30 BUSD markkina-arvo). Tämä kasvoi mystisesti 7 % viime kvartaalista.
-
kirja-arvo 1033 USD / osake (+5,5 % QoQ)
-
realisoimaton omistusten käypä arvo n. 1,9 BUSD, tai 87 USD / osake. Nämä huomioiden kirjoitushetken P/B on n. 1,15 - roskakorihinta, yhä edelleen.
-
käteistä 2 BUSD emoyhtiössä. Lukema alkaa olla paljon mukavampi verrattuna vuoden takaiseen, jolloin monet firmaa tarkoin seuranneet ilmaisivat huolensa siitä, että kestääkö Fairfax miljardin käteiskassallaan ihan minkä vain takaiskun. Firmakin on toki kasvanut, mutta riskinhallintana tämä on silti tervetullutta.
-
Q3:llä takaisinostoja ja mitätöintejä n. 200 000 osakkeen verran. Osakekanta alitti 22 miljoonan rajan, yay! Firman total return swap -sijoitus omiin osakkeisiinsa on vieläkin voimassa, ja tämän päivän ATH-lukemat vain parantavat sen tuottoja.
-
Kvartaalin jälkeen julkaistiin urheilutuoteyhtiö Peak Achievementin loppuosuuden hankinta, josta kirjoittelin ylempänä ketjussa. Raportissa ei mainita mitään erityistä yhtiöstä, sen luvuista tai, no, mistään muustakaan.
- Toinen kiintoisa, mutta samalla myös epämieluisa sijoitusuutinen: Fairfaxin vakuutusyhtiöt tekivät 100 MUSD:n lisäsijoituksen Marval Fundiin, joka on compoundannut 22 prosentin vauhdilla sijoitusperiodin ajan. Mitä pahaa tässä on? No, pientä nepotismin käryä nousee nenään, koska Marvalia hoitaa CEO Prem Watsan poika Ben, joka on toki Fairfaxinkin hallituksessa. Joo, noilla tuotoilla saa sijoittaa minunkin rahojani, mutta viestintämielessä en pidä lainkaan tällaisesta. Toisaalta tuo sijoitus edustaa huikeaa n. 0,15 prosenttia firman sijoituksista, joten ehkä kestän tämän.
S&P 500:n huidellessa P/E 30:n paikkeilla on Kanadan kauneinta vakuutusyhtiötä tarjolla n. P/E 8:lla. Arvonluonti jatkuu tasaisen varmaan (ja ihailtavan tylsään) tahtiin, ja tällaisena sitä mielelläni seuraankin firman edustaessa yli neljäsosaa salkustani. 
28 tykkäystä
Kirjoitan palstalle ensimmäistä kertaa. Olen sijoittanut 24v ja salkun koko noin 500k. Olen puoliksi indeksisijoittaja ja puolet salkusta on sijoitusyhtiöissä sekä small cap value etf:ssä. Toki sekin tietyn tyyppistä indeksisijoittamista.
Sijoitusyhtiöni suuruusjärjestyksessä ovat:
Investor
Berkshire Hathaway
(RIT Capital Partners fund)
(Caledonia investments fund)
Exor
Spiltan Invest
Lisäksi muutama REIT.
Caledonia investments ja RIT Capital Partners eivät varsinaisesti ole sijoitusyhtiöitä vaan rahasukujen listattuja rahastoja joissa hallinnointikulut ovat (korkeat) noin 0,8%, mutta sijoituksista suuri osa on pääomasijoitusrahastoissa. Tuotot ovat olleet kuluista huolimatta erittäin hyviä. Caledonia nostanut osinkoakin 57 vuotta putkeen.
Ostan lähtökohtaisesti kilpailuetuja omaavia sijoitusyhtiöitä kun niiden substanssialennus on poikkeuksellisen suuri. Yhtiöt myös yleensä operoivat omaisuusluokissa joihin muuten vaikea tai mahdoton päästä käsiksi itse suoraan. Tällä hetkellä ostan Caledoniaa ja RIT Capitalia. Caledoniasta ei löydy suomenkielisiltä keskustelupalstoilta juttua. Nordnetissa on vain 5 omistajaa. Kuulisin mielelläni arvon palstalaisten mielipiteen noista? Voisikohan noissa olla nyt erittäin hyvä oston paikka 30-35% substanssialennuksella, ainakin verrattuna maailmaindeksiin? RIT Capitalista maksettu yleensä preemiota. Ajattelevatkohan sijoittajat, että pääomasijoitukset eivät tulevaisuudessa enää tuottaisi paremmin kuin listatut osakkeet. Toki hetkellisesti niin voi ollakin…
29 tykkäystä
Ei ehkä sijoitusyhtiö, mutta ketjun aloituksessa mainittu myös holding yhtiöt.
Kiinnostaako sijoitus johtaviin globaaleihin kemian, ja materiaaliteknologian yrityksiin, ja vieläpä 34% alennuksella?
Solvac voisi olla hyvä vaihtoehto.
Solvac on Belgialainen, vuonna 1983 perustettu, hyvin yksinkertainen holdingyhtiö hallinnoimaan Solvayn perheen sijoituksia.
Yritys on listattu Belgian pörssiin.
Yrityksen omistajat koostuu Solvayn perheenjäsenistä, sekä muista sijoittajista.
Yhtiöllä on yhteensä n. 14,000 osakkeenomistajaa.
Sijoitukset:
Alunperin yhtiö omisti n. 30% Solvaysta, ja Solvayn jakautuessa kahteen eri yhtiöön vuosi sitten, omistus koostuu nyt 30,8 % omistusosuudesta Solvaytä, ja 30,8 % Syensqoa
Molemmat yhtiöt ovat listattuja yhtiöitä Belgiassa, joista jakautumisen yhteydessä syntynyt Syensqo on suurempi. Solvacilla ei ole muita sijoituksia salkussa, eikä aikaista hankkia muita ole yrityksen tiedottaissa mainittu.
Solvay toimii peruskemikaalien valmistuksessa, kun taas Syensqo valmistaa erikoiskemikaaleja ja materiaaleja.
Solvac:in osakkeen arvo siis koostuu karkeasti 2/3 osaa Syensqoa j 1/3 osaa Solvayta
Syensqo Q3/2024 esitelmän materiaalit:
Solvay Q3/2024 esitelmän materiaalit:
Molemmat yhtöt toimivat globaalisti ja asiakaskunta hajautunut eri sektoreille.
Osinko
Solvac maksaa osinkoa 2 kertaa vuodessa.
Yritys pyrkii strategiansa mukaisesti maksamaan ulos kaikki sijoitusten (Solvay & Syensqo) jakamat osingot, vähennettynä kuluilla mitä menee yrityksen Solvac:in hallinnointiin.
Koska yritys treidaa huomattavalla alennuksella, on myös osinkotuotto korkeampi kuin Solvayn/Syensqon kohdalla.
Eteenpäin katsova osinkotuotto n. 7%
Osinkotuotto kasvanut tasaisesti:
Forward Dividend Yield 7,04%
Discount to NAV:
Kuten usein tämäntyyppisillä holdingyhtiöillä on tapana, se treidaa reilulla alennuksella sijoitustensa arvoon nähden.
Verkkosivuilta näkee reaaliajassa Solvac:in alennuksen suhteessa Solvay / Syensqo noteerauksiin, joka on tällä hetkellä n. 34%
Solvacin webinaari vuosi sitten jakautumisen yhteydessä: https://youtu.be/Y26_VDTHbps?si=nvdBJF3EIlpGrlqW
Muuta:
Arvosijoittaja David Einhorn (Greenligh Capital) on hankkinut rahastoonsa 2023/12-2024/4 aikana n. 5% osuuden Solvaysta:
Seligson & Co Perheyhtiöt ostanut Syensqoa salkkuun 0,90% osuudella rahaston arvosta
(Rahaston tiedot päivitetty 30.09.2024.)
20 tykkäystä
Mitenkäs ketjulaiset ovat suhtautuneet monien alt managereiden väkevään kurssinousuun, onko edelleen tankattu, istuttu käsien päällä, vai siirrytty myyntilaidalle? YTD-lukuja tuossa Nordnetin käppyröillä katsoin ja näytti seuraavalta:
- Apollo Global Management +91 % (ja tänään pre-marketissa 6 % vihreällä indeksiin lisäämisen johdosta)
- Blackstone +43 %
- Blue Owl +58 %
- Brookfield Asset Management +53 %
- Brookfield Corporation + 59 %
- KKR & Co +91 %
Carlyleä (+30 %), saati EQT:tä (+15 %) en viitsinyt edes mainita, kun ovat niin surkeasti performoineet. 
Patria Investments edustaa harvalukuista alamäkilautailijaa (-23 %) eli sen nousu antaa odottaa itseään.
En ole itse myyntejä tehnyt, vaikka laitan melkein pääni pantiksi, että esim. Apollon ja Blackstonen kurssinousut eivät ole kestävällä pohjalla. Patria Investments on mielestäni edelleen oikeinkin sopuhintainen, mutta allokaationi on riittävä sen kanssa. Olen siis itse istunut käsieni päällä viimeiset kuukaudet, pudotellut sijoituslainaa pienemmäksi ja kerännyt muutenkin hieman käteistä.
Full Disclosure: Kaikkia edellä mainittuja KKR:ää lukuun ottamatta löytyy omasta salkusta.
3 tykkäystä
Kuten firmaa seuranneet ennustivatkin, niin Fairfaxin kasvutarinassa jatkettiin vaiheeseen “vähemmistöomistukset pois”. Ensimmäisenä vuorossa on Brit Insurance, jonka n. 14 prosentin vähemmistösiivu napattiin takaisin pois kuleksimasta. Hankintahinta oli sama, jolla siivu myytiin OMERSille (n. 1,1x kirja-arvon), joten hintalapuksi muodostui huhujen mukaan kiinteä korko (olen nähnyt arvioita 6-8 % p.a.) sekä menetetyt osingot. Kova diili, kun huomioi 1) Britin kannattavan kasvun viime vuosina ja 2) Fairfaxin opportunististen buybackien tuotot, joita rahoitettiin mm. Brit-osuuden myynnillä.
Mitäs Brit on muuten tehnyt viime vuosina? Noh, sen sisällä on kehitetty ja kasvatettu tekoälypohjaista vakuutusyhtiötä, eli Ki Insurancea. On pakko myöntää, että tutustuminen Kihin on alkanut vasta hiljattain, mutta sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, niin Ki hinnoittelee vakuutusriskejä omaan dataansa ja algoritmeihinsä perustuen, ja sijoittaa niihin muiden vakuuttajien mukana osana syndikaatteja (kyllä, terminologia on tässä tapauksessa aivan totaalista helvettiä tulkita). Kuvaus on hyvin karkea, mutta Kin alkutaival yhtiönä on ollut lupaava: Kin myydyt preemiot ovat skaalanneet jo yli miljardiin dollariin, ja firma teki jo viime vuonna kunnioitettavasti lähes 100 MUSD:n vakuutustuloksen. Ei huonompi suoritus firmasta, joka syntyi keskellä koronapandemiaa.
Toivon todella, että pääsen oppimaan Kistä enemmän, ja ehkä siihen tuleekin tilaisuus: Ki ollaan irroittamassa Britistä omaksi vakuutusyksikökseen Fairfaxin konsernissa tammikuun alussa. Fairfaxin johdolla lienee myöhemmin enemmän kerrottavaa Kin bisneksestä, ja jos sen vauhdikas ja ennen kaikkea kannattava kasvu jatkuu, niin kenties Fairfaxin tarinaan tulee kiintoisa - ja tuottoisa - sivujuonne. Näistä vakuutusteknologiayhtiöistä tunnutaan pitävän markkinoilla paljon, mutta tässä on toki se haittapuoli, että Ki ei pidä itsestään liikaa meteliä ja tekee voittoa. Jos tulkitsin Britin vuosikertomuksia oikein, niin Fairfaxin osuus yhtiöstä on 20 %, Blackstonen omistaessa enemmistön. Saa nähdä, miten tämä etenee.
Aiemmin mainituista vähemmistöosuuksista vielä hiukan lisää: Fairfax on vakuutusbisnestään kasvattaessaan jättänyt vähemmistöjä jälkeensä pääasiassa Allied Worldissa, Odysseyssä sekä Britissä. Skaalasta kertonee jotakin se, että näiden kolmen vähemmistöille kohdistuva osuus esim. vuoden 2023 nettotuloksesta oli yli 500 MUSD. Fairfax on kuitenkin neuvotellut optiot positioiden takaisinostoista, ja nyt kun Fairfaxin oma osake on noussut jo kohisten ja syksyn aikana buybackeja on vähennetty, niin seuraava käyttökohde pääomille voisi hyvin olla vähemmistöjen ulososto.
Miksi tämä olisi hyvä liike? Britin hintalappu tiedetään jo: 383 MUSD. Allied World, eli Fairfaxin kruununjalokivi, on suurin siivu vähemmistöistä, ja sitä ostettiin viime vuonna pieni palanen n. 6,1 BUSD:n valuaatiolla - samalla valuaatiolla loppuosuudelle tulisi hintalapuksi hiukan reilu miljardi dollaria. Odysseyn n. 10 prosentin vähemmistö myytiin 900 MUSD:lla kolme vuotta sitten, joten summa tuskin kasvaa tuosta kovasti. Voidaan siis arvioida varovasti, että noin 2,5 BUSD riittäisi hankkimaan tärkeimmät vähemmistöosuudet - reilusti alle niiden 3,2 BUSD:n kirja-arvon, sekä naurettavan alhaisilla P/E-kertoimilla. Kun tietää, miten laadukkaista vakuutusyhtiöistä on kyse, niin Fairfaxin johto todennäköisesti toivoisi saavansa upottaa 2,5 miljardin sijasta 25 miljardia tuollaisiin käyttötarkoituksiin - etenkin, jos nuo hintalaput pitävät kutinsa.
Loppuun vielä uutinen uudesta vakuutuspositiosta, joka tosin ei tule näkymään Fairfaxin luvuissa luultavasti juuri ollenkaan: Hermeksen omistajaperheen kanssa tehtiin sijoitus ranskalaiseen vakuutusyhtiö Albingiaan.
11 tykkäystä
Brookfieldissä valitsisin joko tai noiden kahden välillä. Corp. omistaa Asset managementistä ulkomuistista 85% tms. Corporationin arvostustaso pienempi, samoten osinko.
Ares management ei ole päässyt listalle?
Aresin olisi tosiaan voinut listata myös, yli 50 % YTD. Tarkoitus oli siis lähinnä nostaa esimerkinomaisesti joitakin voimakkaan kurssinousun kokeneita alt managereita tikun nokkaan ja kysellä onko tämä johtanut mihinkään toimenpiteisiin. Lista ei siis sinänsä ole mikään ostosuositus.
Ja Brookfieldistä tosiaan voi oman preferenssin mukaan joko pysyä emoaluksen (Corporation) kyydissä suuremmalla kasvuolettamalla (kurssinousu) ja pienellä osingolla, tai enemmän kassavirtapainotteisessa Asset Managementissa (josta Corporation omistaa 75 %). Itsellä kohtuullinen määrä molempia ja näiltä tasoilta en kyllä muutenkaan olisi lisäämässä. Kuuluu sarjaan “pidä salkussa ja kun joskus tulevaisuudessa dippaa, niin lisää”.
2 tykkäystä
Corpilla on enemmän tasetta, omistaa merkittävässä määrin konsernin hallinnoimia rahastoja/listattuja sijoitusvehikkelejä. Eli siellä on taseessa kiinteistöjä, infraa ja uusiutuvaa energiaa, jälleenvakuutusyhtiötä jne. Ja toki myös enemmistö Asset Management-yhtiöstä (BAM). Eli se on sijoitusyhtiö, jota ostaessaan ostaa taseen sijoituksia. Tulos menee pääosin uusiin sijoituksiin, osinkoa maksetaan vain vähän.
BAM sitten puolestaan on asset light varainhoitaja, joka tienaa hallinnointipalkkioilla ja maksaa ison osan tuloksestaan osinkoina ulos.
Eli ovat molemmat osa samaa Brookfield-mörköä, mutta varsin erilaisella riskiprofiililla keskenään. Itsellä on molempia (Corp jakoi sijoittajille BAM-osakkeita pienen määrän listauksen yhteydessä osinkona samaan tapaan kuin Sampo/Mandatum - tosin ostin sen jälkeen vähän lisääkin), mutta enemmän Corpia, joka on konsernin emo ja se yhtiö, jota johto itse pääosin omistaa.
2 tykkäystä
Markelilta tuli vahva 24Q4 raportti joka ylitti analyytikoiden ennusteet. Osakkeen viimeisen vuoden kehitys on ollut aika vahvaa ( +45%).
- Markel Group’s EPS of $38.74 beat the forecast by over 104%.
- Revenue reached $3.84 billion, exceeding expectations by $840 million.
- Stock price surged by 6.62% in after-hours trading.
- The company saw improvements in its combined ratio, dropping to 94.3%.
3 tykkäystä
Nousi lopulta 10 pinnaa päivässä. Erikoista. Nousun taustalle kuitenkin tuloksen sijaan lienee yhtiön johdon tempaukset.
- Laittoivat osariin ihmeteltäväksi oman arvionsa osakkeen “intrinsic valuesta”, joka oli 2600 taalaa. Tämä vei paljon huomiota ja mielenkiintoista nähdä miten anaalit tähän suhtautuvat.
- Aloittavat ilmeisesti aktivistisijoittaja Janan aloitteesta jonkunlaisen business review’n Venturesin eriyttämisestä tms. Mun viissenttiseni olis se, että älkää nyt pilatko tätä compounder konetta lyhyen tähtäimen voitolla. Ongelma on hajautunut omistajuus kun Markelin perheen omistus on pienentynyt ajan saatossa.
3 tykkäystä
En ole tutustunut sen syvällisemmin, mutta jos Markelin kaltainen ei-huipputason vakuuttaja on saanut kasattua konserniin syklin ja toimialojen yli hajautusta tuovan bisnesportfolion, niin totta helvetissä se kannattaa dumpata menemään ilman sen kummempaa järkiperustelua. Voi luoja taas, millaista toimintaa. Jos pörssiyhtiö ei johdon mielestä saa markkinalta ansaitsemaansa arvostusta, niin sitten tehdään buybackeja ja nautitaan elämästä.
… ai, johto heitti käyvän arvon lukuja raporttiin vielä varmuudeksi pumppaamaan kurssia ylöspäin kesken takaisinosto-ohjelman? Huhheijaa. 
5 tykkäystä
Onkos kenelläkään mitään käryä mitä tapahtui Byggmestarenille (AJA B)? 9.1. kurssi 320 kruunua, tänään 247 kruunua. Viikossa lähes -15 % tauluun. Ei minkäänlaista uutisointia mihinkään suuntaan. Hallituksen jäsen myynyt osakkeita tammikuun alussa, mutta vain n. 20 kiloeurolla. Mitään tukitasoa ei tunnu löytyvän, vaan tullaan vain suoraan alaspäin.
Pörssinoteeratuista omistuksista Green Landscaping Group teki odotuksia heikomman tuloksen, mutta se on pudonnut vain 7 %. Infrea vetänyt vaakatasossa, joten senkään ei pitäisi olla syyllinen.
1 tykkäys
Onkos kenelläkään mitään käryä mitä tapahtui Byggmestarenille
Noteerasin saman. Ei ole kyllä tietoa mistä johtuu. Osakkeen vaihto ei ole ollut erityisen kovaa mutta maanantaina ja perjantaina kuitenkin vähän tavallista isompi. Pienivaihtoinen osake.
Arvostus kävi tuntuvalla preemiolla siellä 320 kruunussa. Aika isoa vaihtelua kurssissa.
1 tykkäys
Tietäjät tietää. On ikävämpää, jos ei ole itse tietäjä.
Hämmentävä osake. Kaksi vuotta melkein killuttu kyydissä. Voltan haaksirikko oli iso isku, mutta sen jälkeinen nousu on ollut kovan luokan suorittamista. Nyt sitten puhallettiin ilmat pois palkeista yhtäkkiä.
En tiedä onko tässä taustalla ollut joku suuremman luokan hankintayritys, josta on vuotanut tietoa muutamille toimijoille ja sitten homma lässähtänyt ja alas tultu spekulaatiolisät korkojen kera?
1 tykkäys